Les capteurs solaires sous vide ne pouvant être mis en intégration de toiture : ne sont-ils pas générateurs de nuisances (bruits, sifflements, ect) losqu'ils sont placés obligatoirement sur une maison implantée dans un secteur où le vent est souvent présent.
Merci de vos conseils et réponses.
cela me parait peu probable, le bruit engendré par le vent sur les arbres et autre obstacle est a mon sens superieur.
Bonsoir,
Il y a quelques mois ou un an j'ai lu dans mon quotidien régional qu'un panneau solaire avait du être déplacé, il occasionnait un reflet intense du soleil, gênant pour le voisinage.
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Un panneau qui reflechit? Il doit pas etre d'une qualité terrible... Ben ouai, s'il reflechit, c'est qu'il n'absorbe pas le rayonnement....
Quant au bruit, c'est pas un probleme
Sans compter que s'il réfléchit vers un endroit donné, c'est uniquement quelques minutes par jour, quelques jours par an et seulement si il y a du soleil, donc cette info me semble très très bizarre...Envoyé par lolodecarvin
bonsoir,
les vitres des capteurs plans ont une face plane a l'extérieur et une face en relief avec plein de petites pyramides qui "eparpillent" les reflets (puisque les 2 interfaces air-verre ne sont pas parrallèles). Donc en principe pas de reflets génants comme les parois d'immeubles "mauderne"
yves
Bonsoir,
Pas quelques mois, je viens de prendre un coup de vieux.
BREST (AFP), le 29-11-2004
Le tribunal de grande instance de Brest a donné raison à un résidant du Conquet (Finistère) qui se plaignait d'éblouissements provoqués par des panneaux solaires installés sur le toit de la maison de son voisin.
Condamné le 17 novembre dernier à 1.600 euros de dommages et intérêts en réparation du trouble de jouissance, Gérard Sommier devra en outre déplacer "en urgence" son installation pour laquelle il avait reçu des subventions de l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME).
Selon un expert dépêché sur place en septembre 2002, "une gêne intense" pouvait être constatée durant 35 à 45 minutes entre 17H15 et 18H30, dont "une gêne énorme à 18H15 dans la chambre du 1er étage, les panneaux ne pouvant être regardés et la station elle-même dans la chambre étant rendue impossible".
Les mesures "ont montré une réverbération sur les panneaux solaires d'une intensité de 4 à 5 fois supérieure à celle provoquée par les rayons du soleil sur un toit en ardoises".
http://www.brest-ouvert.net/breve1318.html
@+
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
he be ...plutôt que de déplacer les capteurs , on aurait pu "galber " les vitres dedits capteurs = réflection tous azimuths ..voir sabler la face supérieure , ca ne fera perdre que quelques % de rendement ..
Quoique, en y réfléchissant
Si la surface ne réfléchit plus (elle), cela devrait améliorer l'absorption! non?
"Si tu habites dans un thermo,... un pet et tu as chaud!" (Maxime Proverdoise)
Pas nécessairement : il y opacification du verre , le verre chauffe un peu plus et réemet un peu plus de calories vers l'extérieurcela devrait améliorer l'absorption! non?
avec un verre sablé ou strié , la réflexion va tous azimuths au lieu d'être dirigé vers une seule direction
Je ne sais si l'on peut comparer en fonction des points d'encrage (question posée relative à des panneaux solaires non encastrés dans la toiture), mais si vous aviez eu un hauban accroché à votre mur de maison votre avis serez sûrement différent quant à la qualité des bruits perçus ou émis !
Merci néanmoins d'avoir essayer de répondre.
Merci d'avoir essayé de répondre mais la question portait sur le bruit ou sifflement du fait de l'installation non intégrée des capteurs et non sur la réverbération ou autre
bonsoir,
pour ce qui est de l'aspect auditif, c'est effectivement possible ....théoriquement.
C'est l'effet Magnus: quand un fluide en déplacement laminaire rencontre un objet circulaire il se crée un vortex en aval.Ce vortex est instable et en se déplaçant de manière régulière(ceci en fonction de la forme ,du rapport diamètre/longueur, de la vitesse relative etc...)il peut faire entrer en résonnance (vibrations) l'objet en question; donc source de bruit et cas limite de rupture de l'objet.
Pour de capteurs sous vide je ne vois guère la chose possible(fluide en écoulement perturbé,rapport diamètre/longueur élevé,etc...) mais pourquoi pas?
Sinon les cas de rupture ont été traités par disposition d'un fil tourné en spirale le long des tubes pour "casser" l'écoulement laminaire .
yves
