Bonjour!
Je fais construire une m.o.b. bioclimatique, j'essaie que ce soit le + écolo et sain possible...
Le constructeur me propose des murs en fermacell...Est-ce écolo?
D'après ce que j'ai compris c'est du gypse ....
n'ya t'il pas trop de colle toxique,solvants etc.
N'est ce "dangereux" que pour les poseurs et découpeurs...qui respirent les poussiéres..
Merci!
Autre question...
L'inertie est elle bonne...
J'envisage un poelle de masse+vmc double flux pour chauffer la maison.
(+peut être géothermie et chauffage par le sol...je suis frileux ;-D)
Deux chauffages principaux... c'est original comme concept écologiqueEnvoyé par mxben
Comme on dit souvent, l'important n'est pas de chauffer, mais d'avoir chaud : isolez suffisament pour vous passer de chauffage (ou au moins un).
Concernant le fermacell : il est plus lourd que le BA13, mais de là à dire qu'il va accumuler comme un mur en brique, on en est très loin.
Sinon, le fermacell doit pas être plus sain ni plus toxique que le BA13 (la colle fermacell par exemple est une colle poluyréthane), mais ce qui m'a fait choisir ce matériau, c'est :
- sa résistance aux charges bien supérieure au BA13
- il est hydrofuge (utilisable en salle de bain)
- pratique (joints collés sans bande de joint).
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
La réponse à 2 balles!
Je ne vois pas ce qu'il y a de non écolo dans le fait d'avoir 2 moyens de chauffage...à adapter selon les conditions!
Je n'ai pas anoté qu'il n' y avait pas d'isolation, que le chauffage serait à fond même en été, les portes grandes ouvertes...
Bon, je m'casse!
J'ai bien précisé deux chauffages principaux.
Les deux investissements représentent une somme démesurée si le traitement de l'isolation est bien réalisé. C'est en cela que ce n'est pas écologique : des dépenses mal ciblées.
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
Bravo Philou pour ta maîtrise... je n'aurais pas eu tes qualités !
Manu
hein ?
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
d'accord...ce n'est pas financiérement parlant intéressant mais ce n'est pas non écolo...
Bisous!
Disons que sa réponse etait offensante mais tu n'a pas perdu ton calme.hein ?
Bonjour,
D'un certain point de vue si, c'est quand même pas écolo : Acheter un moyen de chauffage revient à le faire construire, avec des matériaux et de l'énergie; dans le cas des PAC il y a un gaz très polluant et peu (ou pas) recyclable; pour le poêle de masse il y a des briques à fabriquer, leur énergie grise n'est surement pas négligeable.
Donc si, avoir 2 modes de chauffages, c'est pas écolo.
merci pour vos réponse.
Je n'ai jamais voulu être offençant...désolé si je l'ai été.
offenSSant pardon.
Je ne me suis pas senti offensé, même si lorsqu'on vient confronter son projet sur un forum, il faut savoir accepter des avis contraires, et en discuter.
L'important me semble-t-il est de parvenir à une diminution des besoins de chauffage suffisante pour oublier la peur d'avoir froid, et concentrer ses efforts sur l'essentiel
:'( Plus j'apprends, et plus je mesure mon ignorance
au niveau ecologie le fermacel n'est pas top! il faut (en énergie grise) c'est a dire pour le fabriquer!!
fermacel= 1400
pour comparé ( bloc beton=275.......polystirene=50 0.......brique=650)
donc bon pour la planete je me pose des questions!!!!!!!!!!!
1400 quoi, d'abord ? Et ensuite pour quelle quantité ?
Il y a de fortes chances qu'il s'agisse de 1400 kWh/m3.
Bon, ça fait relativiser.
Dans 1 m3 de fermacell, il y a 80 ou 100 m² (suivant l'épaisseur 12.5 ou 10 mm). Dans 1 m3 de bloc béton, il y a 5 m².
C'est la quantité qui nuit... comme le poison.
