c'est exact , plus il y a d'inertie , mieux le bâtiment engrange en réserve pas mal de calories pour surmonter les "pics de froid" de -18°C pendant une semaine sans avoir à pousser le chauffage !Maintenant, c'est vrai qu'une isolation n'est pas tout, il faut aussi que la maison possède une masse inertielle thermique. Cette masse va stocker la chaleur. Et de ce fait, il ne faut pas d'isolation intérieur.
un terre -plein de 100m3 sous la maison , isolée en périphérie=
100*0.65 = 65 Kwh /°C , autrement dit , ce terre-plein retitue à la maison 65Kwh par degré en se refroidissant de 20 à 19 , 130Kwh de 20 à 18°..
idem pour des murs isolés par l'extérieur = 200m2 de murs en brique pleine de 0.40m = 80m3 d'une capacité thermique de 80*0.66 = 53 Kwh/°C
Total murs et terre-plein= 118 Kwh/°C
Considerez une telle maison très bien isolée (par l'extérieur) de 100m2 , déperditions estimées journalières=60Kwh
Tant qu'on reste entre des températures de 0 à -5°C , chauffage en route , la maison reste à bonne température , les murs et le sol étant stables à 20°C
Qu'une vague de froid = -10°C sur 2 ou 3 jours, ou qu' une panne de chauffage survienne :
la masse inertielle retardera le refroidissement en cédant ses calories , en passant de 20 à 17°C = 354 Kwh ce qui correspond grosso modo à 6~8 jours d'autonomie sans claquer des dents
une maison tout placo , sans inertie , dans le même cas , serait difficile à garder au chaud à moins de réduire drastiquement la VMC et d'utiliser des poêles si on en a .
En été = fraîcheur maintenue en cas de canicule pour la première , et "four" pour la seconde une quarantaine de jours par an en région toulousaine ..
-----