Bonjour à tous,
Je suis nouvelle, donc soyez sympa merci!
Je possède un mobil homme, je voudrais faire un survitrage sur chacune de mes vitres, car c'est du simple vitrage et l'hiver ca caille dedans, et inversement l'été....^^
Je voudrais savoir quel matériel utiliser, comment le poser (intérieur ou ext.) et à un prix raisonable! j'ai pas les moyens de changer toutes les fenetres.
Toutes vos com et photos sont les biens venu
Merci à tous
Toujours personne????
HELP
Bonjour à toutes et tous,
sans être un adepte du déterrage, j'arrive avec 12 ans de retard pour un partage d'expérience qui, je l'espère, sera utile à celles et ceux qui cherchent à s'informer sur le survitrage, pas très populaire sur ce forum apparemment...
Je viens de poser un survitrage sur chaque fenêtre de mon appartement afin de faire baisser ma note de chauffage à compter de cet automne. Petite précision : l'immeuble où je me trouve est protégé, il est interdit d'en remplacer les menuiseries extérieures. Celles-ci étant en bois d'arbreet à des dimensions non-standard, la seule option qui me restait, c'est le survitrage.
J'ai choisi du PMMA coulé de 4 mm, c'est à dire du vrai plexiglas de qualité garanti 30 ans. Pour la pose, j'ai utilisé un ruban adhésif double face de 12 mm de large pour 3 mm d'épaisseur vendu en rouleau de 25 mètres, de marque Bostik (j'indique la marque parce que c'est probablement la seule qui commercialise un produit compatible avec cet usage).
J'ai donc commencé par mesurer la largeur et la hauteur de chaque cadre puis j'ai retiré 5 mm à ces dimensions afin de ménager un espace de dilatation (indispensable). J'ai ensuite fait découper au laser 5 vitres pour un peu moins de 3 m2 : coût de l'opération 225,00 €, ruban et port compris...
Pour la pose, je suis allé au plus simple. Au lieu d'installer un système à granulés dessicants, j'ai ménagé à chaque coin un espace de 3 mm pour laisser passer l'air. Bien sur, des "dyptérosodomites" pourront toujours arguer que ce système de ventilation constitue un pont thermique : c'est vrai mais la perte de rendement est négligeable et j'ai horreur du flood donc je préfère couper court afin de répondre précisément à la question de départ "à un prix raisonnable".
Après quelques jours (j'ai fini le chantier le dernier jour de l'été), voici mon constat :
Au moment où j'écris ces lignes, la température extérieure est de 17 °C pour une température intérieure de 22. La température la plus basse relevée dans mon living a été de 18 ° le matin vers 7 heures alors que la température extérieure n'a pas dépassé 6-7 °.
J'habite en Flandre occidentale sur la côte belge, c'est à dire une région tempérée mais humide et venteuse. Mon système de ventilation semble bien fonctionner : il arrive parfois, lorsque le soleil donne, que le haut de la vitre extérieure, masquée par le débordement de la toiture, se couvre d'une légère couche de condensation, à l'intérieur, côté lame d'air. C'est le cas en particulier quand je fais bouillir de l'eau (j'ai une cuisine américaine). Près des angles, il n'y a rien. Ailleurs, l'humidité disparaît assez vite dès que le soleil descend sur l'horizon.
Le plus remarquable, pour mon confort personnel, c'est l'absence de différences de température dans une même pièce à proximité des fenêtres...
Bien sûr, ces résultats sont encourageants mais il faudra voir comment cela se traduira en termes d'économie d'énergie cet hiver (pour l'instant, je n'ai encore pas utilisé le chauffage, même pour la douche).
Ce sont toujours les cons qui l'emportent. Question de surnombre ! (Frédéric Dard)
Dans toutes les grandes surfaces on peut aisément trouver des kit de survitrage.
A+
Bonjour f6bes,Envoyé par f6bes
un kit de survitrage ne s'adaptera sans doute pas à des fenêtres non standard..
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
@thierry,
attention, s'il y a de l'humidité à l'intérieur du survitrage les menuiseries bois vont moisir
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
Remoi, Le kit , n'est pas prédécoupé...c'est à toi de le "tailler" à tes dimensions....avec les longueurs fournies.
J'ai eu fait.
Menuiserie bois et survitrage POUVANT s'ouvrir (...c'est pas du sous argon !!!..)
Bon WE
Dernière modification par f6bes ; 01/10/2022 à 16h49.
oui, moi aussi j'en ai monté
il est vrai que sur un mobile home les fenêtres ne doivent pas être très grandes
Dernière modification par titijoy3 ; 01/10/2022 à 17h01.
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
le moins cher que j'ai fait en démontable, une vitre avec un joint caoutchouc tenues par six pattes à glaces, faut juste pas visser trop fort
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
Une autre façon de faire est d'installer un pellicule thermorétractable vendue en rouleau ou plié. Cette pellicule est très mince et se colle au contour d'une fenêtre avec un papier collant double-face, ensuite, avec un séchoir a cheveux il s'agit de tendre le tout afin d'enlever tous les plies. C'est très translucide et le cout de revient est d'environ 5€ par fenêtre. Certaines personnes les laissent plusieurs années alors que d'autres préfèrent les remplacer à chaque saison d'hiver.
Voici ce que ça donne :
ou
ATTENTION !
À ma connaissance, les brico-machin et les casto-leroy ne distribuent pas de PMMA. Ils entretiennent la confusion en parlant de "plexi" entre autres plastiques qui jaunissent au bout de 2 ans. Il faut exiger du Polyméthacrylate de méthyle coulé, surtout pas extrudé.
D'autre part, je voudrais bien voir l'aspect d'un kit recoupé à la scie sauteuse. Ça doit faire joli les rayures !
Je ne connais que deux spécialistes dans ce domaine : un en région parisienne et un en Allemagne qui possède une agence en Belgique. Les 2 vendent d'ailleurs le même ruban autocollant double-face dont j'ai cité la marque et les caractéristiques mais on peut aussi fabriquer un cadre en aluminium ou encore percer le survitrage pour le visser au lieu de le coller. L'avantage, c'est qu'on peut l'ouvrir ensuite mais c'est plus compliqué à réaliser pour une esthétique discutable.
Dernière modification par thierry_cavalie ; 03/10/2022 à 19h39.
Ce sont toujours les cons qui l'emportent. Question de surnombre ! (Frédéric Dard)
AH ! AH ! AH !
OK, ça coûte rien mais n'isole pas non plus. Ça va surtout opacifier la vitre. Dans le genre escroquerie, je situerais ce "produit" au rayon des pièges à cons.
Ce sont toujours les cons qui l'emportent. Question de surnombre ! (Frédéric Dard)
Au départ, j'ai nettoyé cadres et vitres à l'ammoniaque 12% (10 cl pour un litre d'eau) et j'ai attaqué le chantier après 24 heures de séchage. Aucun organisme vivant ne peut résister à ça et mon système d'aération fonctionne très bien : il n'y a pas de buée, même le matin avec 6 ° dehors et 18 ou 19 dedans. Côté Nord, je n'ai jamais vu de buée. Côté Sud, celle qui se forme sur la partie non éclairée par le soleil disparaît dès que le temps se couvre.
Ceci dit, on verra avec le temps et s'il le faut, je percerai un dispositif à granulés dessicants dans chaque fenêtre et je boucherai les trous d'aération que j'ai ménagé.
Ce sont toujours les cons qui l'emportent. Question de surnombre ! (Frédéric Dard)
Ce que vous écrivez ici c'est en partie de la dé-information...
- Premièrement vous avez raison la pellicule n'isole pas !
- Deuxièmement sachez qu'une simple vitre n'isole pas non plus ou a peine
- Troisièmement sachez qu'un polycarbonate ni un plexiglas n'isole pas non plus ou a peine
Sachez que c'est le jeu d'air additionnel qui isole le plus... un jeu d'air de 50cm fait toute une différence sur l'isolation.
Pour ce qui est d'embrouiller une fenêtre, c' est ce que vous vous croyez... mais ce n'est pas le cas croyez moi ! C'est tellement mince est qu' une fois tendu personne peut voir la différence les premier mois.. bien sûr que si on le laisse plusieurs années, la poussière qui s'y accumulera fera perdre de la translucidité. J'ai utilisé cette méthode pendant 20 ans a mon ancienne maison, et je n'étais pas un CON a ce moment.
Je vous invite a l'essayer sur une seule fenêtre ... vous verrez que les millions de familles qui installent ce type de films dans leur maison année après année (qui recommencent a chaque année) depuis plus de 30 ans ne sont pas des CONS!
A+
Dernière modification par myst33 ; 03/10/2022 à 21h14.
Bonsoir,Ce que vous écrivez ici c'est en partie de la dé-information...
- Premièrement vous avez raison la pellicule n'isole pas !
- Deuxièmement sachez qu'une simple vitre n'isole pas non plus ou a peine
- Troisièmement sachez qu'un polycarbonate ni un plexiglas n'isole pas non plus ou a peine
Sachez que c'est le jeu d'air additionnel qui isole le plus... un jeu d'air de 50cm fait toute une différence sur l'isolation.
Pour ce qui est d'embrouiller une fenêtre, c' est ce que vous vous croyez... mais ce n'est pas le cas croyez moi ! C'est tellement mince est qu' une fois tendu personne peut voir la différence les premier mois.. bien sûr que si on le laisse plusieurs années, la poussière qui s'y accumulera fera perdre de la translucidité. J'ai utilisé cette méthode pendant 20 ans a mon ancienne maison, et je n'étais pas un CON a ce moment.
Je vous invite a l'essayer sur une seule fenêtre ... vous verrez que les millions de familles qui installent ce type de films dans leur maison année après année (qui recommencent a chaque année) depuis plus de 30 ans ne sont pas des CONS
A+
+1 c'est la lame d'air immobile qui isole et non le matériau utilisé.
Un épais rideau fermé sur la fenêtre maintien une lame d'air et isole tout aussi bien la nuit.
Pour conserver la luminosité il ne reste qu'à appliquer un film afin de créer une poche d'air immobile de quelque centimètre d'épaisseur, plus elle est épaisse et plus c'est isolant.
J'ai vu en 1972 (à l'armée) des doubles châssis en simple vitrage, un externe et un interne séparé de plusieurs centimètre l'un de l'autre, très efficace.
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Comme ça arrive trop souvent sur les forums français modérés par des incapables, ce topic a été pollué par des emmerdeurs qui avancent des solutions à la mords-moi le nœud. Des crétins congénitaux leur répondent après avoir consulté deux ou trois pages internet. Le résultat, c'est une dérive vers un flood infâme qui empêche le visiteur de suivre le fil du sujet.
Dommage, en cette période de flambée du coût de l'énergie, pour tous ceux que ma solution certes pas parfaite mais peu coûteuse et très efficace aurait pu aider à s'isoler un peu du froid qui arrive à grands pas parce que j'en ai marre et du coup, je ne répondrai plus à aucun MP ni ne donnerai de précisions techniques sur ce fil, puisque c'est mon dernier post. Ceux qui voudront faire comme moi se démerderont tout seuls.
Avant de foutre mon login à la poubelle, je le précise quand même : pour coller chaque année une feuille de plastique sur ses vitres pendant 20 ans avec un résultat négligeable, il faut être très-très-très con.
Un rideau occultant épais est bien plus efficace.
Ce n'est pas gentil de traiter ma mère de 85 ans locataire de CON. Alors désolé si je t'ai fait de la peine et je m'excuse... Pour ce qui est de qualifier ta solution, elle est parfaite et meilleure que celle que j'ai décrit.
La solution temporaire que j'ai expliqué était une alternative peu couteuse pour ceux qui sont locataires et qui n'ont pas les moyens d'installer du polycarbonate à 700€ sur les fenêtres d'un immeuble qui leur appartient pas !
Pour un locataire qui n'est pas stable au même endroit, je ne suis pas certain que c'est à sa porté. Donc la solution de la pellicule est mieux que de ne rien installer et avec un rideau en plus par dessus c'est encore mieux.
met vite ton login à la poubelle, ça sera mieux pour tout le monde !!
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
On peut tiquer sur la forme, mais sur le fond, y'a plus qu'une part de vrai....
Il existe un paquet de truc ou le pas est déjà trop cher puisqu'inutile. Même si le pas trop chr est justement l'argument massue en terme commercial puisque accessible et donc acheté par certains.
Je veux bien qu'on m'explique comment un truc mince, n'ayant pas de lambda lui même, et générant pas de lame peut avoir une quelconque action sur le R.....
Nous attendons votre demande de désinscription.
Dernière modification par Flyingbike ; 06/10/2022 à 15h10.
La vie trouve toujours un chemin
L'ayant essayé pendant plusieurs années, si c'était inutile, nous n'aurions pas recommencé à chaque année, car ça prend environ deux heure faire plus d'un dizaine de fenêtres ! Selon mon expérience personelle, ça donne deux choses, ça l'empêche les courants d'air si la fenêtre n'est pas étanche ça coupe le pont technique de la vitre ! Bref s'assoir a coté d'une fenêtre avec ce film mince c'est plus confortable que s'assoir près d'un autre fenêtre qui n'en a pas.... On voit aussi la différence coté embuée !!!! Il n'y en pas sur ce film mince alors que sur la vitre il y en a !
Même qu'il existe des verres doubles et des verres doubles avec un film dans le milieu, et ceux-ci donnent une meilleure cote R et ça que ce soit avec ou sans gaz. Évidement avec GAZ c'est mieux.. .mais oui avec un film mince avec ou sans effet miroir entre deux verres aide beaucoup... Notre porte patio est faite ainsi, alors que toutes mes autres fenêtres sont en verre triple. De plus un verre triple de 40mm est plus isolant qu'un verre triple de 25mm....
On en parle longuement ici sur WikiPedia :
tu ne peux décemment pas comparer un film interne suspendu à un film externe, ça frise la malhonnêteté.
Le fim suspendu crée dune double lame d'air.
Ton film en applique externe en crée ZERO !!
Des millions de gens continuent de consulter une voyante.
On est sur un forum d'esprit technique.
Si tu as des éléments Ug à donner sur un film externe appliqué .....
Il y a bien création d'une zone morte ou l'air est emprisonné entre la vitre et le film. ça limite donc les pertes par convection. Par contre je ne comprends pas comme on ouvre les fenêtres une fois le film posé.
en empêchant la convection, tout simplement, l'air étant isolant, par contre ça marche beaucoup mieux si la lame d'air n'excède pas 15mm, après la convection a lieu quand mêmeOn peut tiquer sur la forme, mais sur le fond, y'a plus qu'une part de vrai....
Il existe un paquet de truc ou le pas est déjà trop cher puisqu'inutile. Même si le pas trop chr est justement l'argument massue en terme commercial puisque accessible et donc acheté par certains.
Je veux bien qu'on m'explique comment un truc mince, n'ayant pas de lambda lui même, et générant pas de lame peut avoir une quelconque action sur le R.....
Dernière modification par titijoy3 ; 06/10/2022 à 16h52.
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
ben, en posant un film par ouvrant..
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
Je me rappelle avoir proposé un jour à mon employeur du moment de poser du film à bulles sur les vitres de l'atelier, bien sur il m'a répondu que ça ne servirait à rien.. à ce moment là, avec deux climatiseurs fixes on avait pas plus de 13°C en hiver et les clims tournaient en permanence finissant par se prendre en glace !
Puis un jour en rentrant de ma tournée je le vis en train d'installer e fameux film d'emballage sur les parties vitrées (en laissant un espace entre la vitre et le film), eh bien à partir de ce moment on avait 18°C dans l'atelier et les clims s'arrêtaient la moitié du temps !!
Maaaagnifiiiiique ! tout ça n'a aucune importance..
Une double couche d'air immobile, un super isolant
Faire tout pour la paix afin que demain soit meilleur pour tous
Le film thermorétractable qu'on applique a chaque année n'est pas suspendu. Il est collé sur son pourtour et tendu.
De plus n'ai pas dit qu'un film a l'intérieur d'un verre-double équivaut à un film thermorétractable, je soulignais simplement l’existence d'un autre type d'application qui utilise un film. Désolé de la confusion !
Oui c'est vrai, c'est impossible a ouvrir a moins de tout arracher
