rentable ou pas

[gregory77]

Bonjour a tous, nous approchons a grand pas de la livraison de notre maison.. ou presque ( c est pour novembre)....
Mais nous nous posons encore la question de savoir si l installation d un poele a bois est si rentable que ca!
La maison sera neuve en rt 2005 115m² sur 2 niveaux, au rdc une grande pièce de 50m² avec salon sejour cuisine.
Le poele choisi serait le chamane de invicta. Et nous seront a Gretz Armainvilliers en seine et marne.
Le chauffage de base est au gaz avec une chaudière basse température.
Le truc c est qu entre l achat du poele, du bois, sera t il toujours rentable et agréable, arriverions nous a ne pas avoir besoin du chauffage au gaz?... Tant de questions!!
Si vous avez des retour d experience, des temoignange, ils seront les bien venus
-----

[bigorne]

Pour info, la RT2005 n'est plus une référence en terme de performance thermique. La nouvelle RT est pour 2012, donc demain !!! Et la RT 2005 sera largement dépassée. Il aurait été bien d'anticiper cette évolution il me semble.

[le_nours]

comme bigorne, dommage de construire en rt2005 alors que la rt2012 est quasi imminente.
heureusement, la rt2005, c'est encore pas trop mal, y'a pire!

dans la discussion "Outils de calcul", Cédric 74 propose un fichier pour calculer l'ensemble des déperditions d'un batiment en fonction de son isolation, son orientation, etc...
Il serait judicieux de voir avec ce fichier les déperditions et les besoins de chauffages.
ça te donnerait alors une idée de ta conso en gaz, en sachant que le prix de celui-ci va inexorablement augmenté.

pour ton poele, la surface à chauffer est faible, alors il faut prendre une puissance autour de 6kw.
Les puissances chez Invicta sont bcp trop importantes (14kw por le chamane), c'est au détriment du confort car tu va crever ed chaud qd tu va l'allumer.
Tu sera alors tenter de le faire marcher au ralenti, donc bcp de pollution.

Un 6kw bien placé pourrait te permettre de chauffer les 2 niveaux, avec l'appoint au gaz pour les périodes très froide ou en demi saison.

[bigorne]

Sinon pour le chauffage, juste mon retour d'expérience.
Dans la maison qu'on habite actuellement (en attendant de finir de rénover la nouvelle qu'on vient d'acheter) on a une chaudière au fioul pour l'ecs et le "minimum chauffage". On a en plus un poêle à bois pour le complément.
Avantages :
- la chaudière est couplée à une régulation thermique (directement branchée sur le circulateur) avec une consigne de 14°c en journée et 16°c de 17h à 24h. Du coup la consommation de fioul est vraiment faible.
- des qu'on rentre du travail en semaine et les we, on utilise le poêle à bois pour atteindre les degrés supplémentaires (18/20°c). Le poêle a été bien dimensionné et du coup il tourne tout le temps à plein régime (débit d'air max), ce qui assure une combustion performante et un confort d'entretien (on a nettoyer 2 fois la vitre en 5 mois). Quand la température est atteinte on le charge moins en volume et moins souvent, la pierre olaire permet de réguler l'apport de chaleur.
- la chaleur est agréable dans la maison et en plus c'est joli
- le tuyau d'évacuation de fumée en inox double paroi isolé passe dans notre chambre et du coup c'est notre seul moyen de chauffage de la chambre.
- faire le bois, ça réchauffe, c'est le but final non !!
- si on a une coupure d'électricité (ça arrive plus rarement), il fait quand même chaud dans la maison

Inconvénients :
- c'est sur qu'il faut préparer le bois et le stocker. Il faut aussi prévoir du papier journal, des cagots et du petits bois pour démarrer le feu
- ça fait un peu de poussière dans la pièce autour du poêle
- le stockage du bois apport quelques petites bestioles dans la maison (je me force pour trouver des inconvénients)

Bilan plus que positif pour nous d'autant plus qu'on a le bois gratuitement (mais plus de boulot car pas coupé à la bonne dimension pour notre poêle). Mais on ne pourrait pas avoir que le poêle à bois comme moyen de chauffage car comme on travaille tous les 2, ce n'est pas possible de tenir de 8h à 18h sans recharger avec un poêle bien dimensionné à la surface à chauffer.
Dans la nouvelle maison qui sera beaucoup mieux isolée, on a prévu un poêle a pellets en complément du poêle à bois quand on est absent.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6979e14b]

Faites faire un audit energetique à ne pas confondre avec un diagnostique de performance energetique pour avoir une reponse precise à votre question.
A priori si vous etes deja en RT 2005 votre poele à bois me semble inutile.
Envisager une cheminée a foyer fermé si vous voulez garder l'ambiance du feu de bois.

[Did67]

Là, je ne comprends pas : le "trend" est très nettement aux poêles, plus design, meilleur rendement, positionnement plus "flexible"...

Je ne vois pas l'avantage de la cheminée ! Et en plus, elle sera plus chère !!!

Le mode d'utilisation de bigorne est une combinaison assez raisonnable. Mais attention : il écrit bien "pierre ollaire", donc poêle à inertie (poêle de masse ?). Ce n'est pas du tout le cas des Invicta, qui sont en fonte si je ne m'abuse... Avec là, tendance à réguler "à l'étouffée" ("fermer le tirage"), donc moins bonne combustion, plus de pollution... Il parle bien de réguler en "chargeant moins et moins souvent" : il gère cela bien (sans étouffer le feu, mais par la quantité de bois et en profitant de l'inertie de son engin).

Si le bois doit jouer un rôle majeur dans votre système de chauffage, cela me semble indispensable.

Si c'est une flambée occasionnelle le soir où vous invitez, un coucou en fonte pourra le faire... Ce n'est pas la pollution en plus qui fera basculer le monde dans l'horreur !