Votre avis sur notre maison bioclimatique dans le 54

[rms54]

Bonjour à tous,

Après avoir passé beaucoup de temps à parcourir le forum pour découvrir et essayer de comprendre les notions du bioclimatisme, nous allons enfin construire notre maison !

Nous habitons en Meurthe-et-Moselle (54, région Lorraine), nous avons donc un climat continental : froid en hiver et chaud en été.

Notre terrain a un dénivelé d'1m, 1m50, ce qui nous amène à réaliser un mur de soutènement en béton banché. La maison sera posée sur ce mur, elle sera un peu enterrée dans l'angle nord-ouest.
Nous avons dû adapter la forme de la maison pour qu'elle soit à la fois alignée au bâti existant, et également orientée au sud, avec de grandes ouvertures vitrées.

- Notre maison sera en KLH (panneaux contrecollés de bois) d'épaisseur 94mm, isolé avec 120mm de panneaux en fibre de bois au niveau des murs (R=3,94).
- Au niveau du toit : 240mm de fibre de bois (R=6,9), couverture bac acier double peau.
- Les menuiseries seront mixtes en bois/alu avec du triple vitrage.
- La maison reposera sur une dalle béton (épaisseur 15) avec un hérisson (épaisseur 15).
- Nous ferons réaliser un test d'étanchéité à l'air au moment du hors d'eau hors d'air pour parfaire l'étanchéité.
- Pour le chauffage : uniquement un poêle à bois, associé à une VMC double-flux.

Nous ne ferons pas labelliser notre maison BBC : trop de contraintes quant au choix des matériaux.

Les questions que nous nous posons actuellement concernent l'isolation de la dalle et du hérisson. Ce qui est prévu pour le moment : 60mm de fibre de bois sur la dalle. Comment isoler les soubassements si l'on n'a que 30cm de dalle + hérisson au-dessus des semelles de fondation ? Faut-il abandonner l'isolation sur la dalle pour bénéficier de l'inertie de la terre ?
Par ailleurs, le mur ouest qui est composé du mur de soutènement avec le klh qui se pose dessus doit être, lui, isolé par l'intérieur. Nous nous interrogeons sur ce principe : ne vaut-il mieux pas isoler également par l'extérieur, et ainsi inclure le mur en béton banché dans l'espace chauffé de la maison. Dans ce cas, l'inertie serait-elle suffisante pour se passer de l'inertie de la terre et conserver une isolation au-dessus de la dalle ?
Merci beaucoup pour vos avis qui nous permettront peut-être d'y voir un peu plus clair !
Je posterai de nouvelles images dès que ce sera possible.Capture02 plan étage.jpg

Capture02 plan RDC.jpg

plan masse.jpg
-----

[rms54]

Voici quelques images supplémentaires pour mieux comprendre.
La maison fera environ 170m2 :
- Au RDC : entrée, cuisine, cellier/buanderie, salon/séjour, WC
- A l'étage : 4 chambres, SDB, vide sur séjour
Nous prévoyons de positionner le poêle à bois contre le mur nord pour essayer de minimiser les transferts de chaleur dus au vide sur séjour jusqu'à l'étage...
Merci pour vos commentaires !

vue 3 D.jpg

plan masse 2.jpg

[RARA63]

Slt et bienvenue .
Beau projet !

Pour les soubassements :
Isoler par l'extérieur, le mur de soubassement et les autres fondations, par ex. avec un trottoir isolant . Vous récupérez ainsi une énorme masse inertielle et aucun pont thermique entre le KLH et les soubassements .

Dans ce cas, l'inertie serait-elle suffisante pour se passer de l'inertie de la terre et conserver une isolation au-dessus de la dalle ?

Pourquoi vouloir coûte que coûte isoler la dalle ?

Pour aller encore plus loin, vous pouvez installer des tunnels à galets sous le terre-plein .
http://forums.futura-sciences.com/ha...l-a-galet.html

[rms54]

Bonsoir,
Merci pour vos encouragements RARA63 !
En fait j'ai oublié de mentionner un détail important : nous aimerions mettre un parquet en bois massif au RDC, et on nous a expliqué que, du coup, on ne pouvait pas récupérer l'inertie du sol. C'est pour cette raison que nous envisageons une isolation au-dessus de la dalle béton.
Nous sommes allés visiter une maison avec une dalle bois : ouate de cellulose sous le parquet au RDC, et l'impression de "sol chaud" nous avait beaucoup séduite !
Nous aurions tout-de-même le mur de soutènement inclus dans le volume chauffé de la maison pour apporter un peu d'inertie.

[A voir en vidéo sur Futura]

[herakles]

nous aimerions mettre un parquet en bois massif au RDC, et on nous a expliqué que, du coup, on ne pouvait pas récupérer l'inertie du sol.

Un parquet en bois de chêne ne coupe pas totalement de l'inertie du sol , autant isoler sous la dalle béton ou décider de garder l'inertie du sol sous la dalle pour le confort d'été , en optant pour une isolation périphérique des fondations .

Cela permet surtout d'atténuer les yo-yos de température lors de belles journées ensoleillées d'hiver et de printemps à travers les grandes baies vitrées .

Quant aux tunnels à galets évoqués par Rara , ils ne sont pas incompatibles avec un parquet en bois massif , le déphasage est juste un peu freiné par l'épaisseur du bois massif .

[Did67]

Même avis : ne vous privez surtout pas de l'inertie.

Bien isoler c'est bien. Très bien. Le chauffage a un coût.

Mais une maison "caniculaire" l'été, c'est pas confortable non plus. Or on va vers plus de canicules... ET les climats continentaux, c'est ça : très chaud l'été, très froid l'hiver...

Bien voir que si le parquet n'est certes pas un bon émetteur, cela est compensé par :

- toute la surface

- la bonne isolation

Donc pour maintenir la température il suffira d'évacuer "quelques" calories, mais tout le temps.

Si elles ne sont pas évacuées, elles s'accumulent et comme l'air a une chaleur massique faible, comme vos cloisons n'ont pas beaucoup d'inertie, ces "quelques" calories vont finalement provoquer un "échauffement" non négligeable...

Et ces "quelques" calories passeraiennt à travers un plancher sur toute la surface...(au moins en partie, c'est déjà ça de gagné).

Bref, ce n'est pas parce que l'inertie passera "moins" à travers le plancher qu'à travers une "dalle + carrelage" ou "dalle + béton traité" qu'il faut EN PLUS la freiner par une isolation ! Là, c'est être "ultra" dans ses raisonnements. "Mes freins ne marchent pas très bien, allons-y en roue libre alors !".

Ceci dit, tout en respectant les choix de chacun, je réviserais aussi la question du plancher au RdC. Il existe de très beaux matériaux "durs" et le bioclimatisme, c'est aussi mettre des "surfaces captantes" ET de la masse derrière les fenêtres...

[rms54]

Bonjour, merci beaucoup pour vos remarques ! Nous réfléchissons donc à la mise en oeuvre de l'isolation périmétrique pour conserver l'inertie de la terre et lisser les apports solaires. Un peu seuls, car notre démarche n'est pas trop partagée...
Nous avons plusieurs points singuliers qui nous posent problème. En effet, nous pensons réaliser une isolation verticale des soubassements là où c'est possible, c'est-à-dire au niveau du mur de soutènement qui descendra au moins à 120cm sous le niveau de la terre et au niveau des murs de la cave. Pour le reste de la maison, nous envisageons une isolation par trottoir isolant. Nous nous questionnons sur la façon de réaliser les jonctions isolation verticale/isolation par trottoir.
D'autre part, notre dalle inclus la surface du porche, et nous ne savons pas comment isoler cet endroit, car cela risque de créer un gros pont thermique. Faut-il au niveau du porche isoler au-dessus de la dalle ?
Je joins en pièce jointe des plans qui permettent de mieux comprendre le problème.
Merci d'avance pour vos idées !
Plan RDC final compressé isolation soubassements.jpg

Coupe finale compressée.jpg

Façades Nord et Est finales compressées.jpg

[rms54]

Je viens de m'apercevoir d'un autre problème : si nous isolons le mur de soutènement par l'extérieur, cela va engendrer un gros pont thermique car ce mur se prolonge au niveau de la terrasse...
Si vous avez des idées...

[rms54]

HELP !!!