yep, on ne répètera jamais assez qu'il faut un pare pluie devant et un pare vapeur derrière chaque isolant, pour emprisonner littéralement l'isolant. c'est crucial
pour les isolants minces réfléchissant, il faudra bien un procés pour empécher ces gens de nuire !!!
vous avez lu l'avis du CSTB , voici celui de
idées maison, a mon sens très bien fait :
http://www.ideesmaison.com/construc/sec/isolmince.htm
et voici celui d'un laboratoire européen indépendant, le CFI :
http://perso.wanadoo.fr/solaire2000/...SSANTS_IMR.htm
LES ISOLANTS MINCES REFLECHISSANTS SONT UNE ARNAQUE TOTALE,
La perte de chaleur par rayonnement ne représentant que 5% des pertes d'une maison (95% pour la convection, que ces isolants ne traitent pas)
leur pub est plus que mensongère : si un isolant mince réfléchissant de 2cm valait 20cm de laine de verre, ça ferait des plombes que nos frigos seraient isolés avec !
faites passer le message, parceque c'ets une veritable invasion, et il va y avoir des lendemains qui déchantent, entre temps les arnaqeurs auront mis les voiles vers un autre pays ...
-----





de plus, en isolation extèrieure, c'est stable, ça ne risque pas de pourrir, c'est rigide (pas de tassement comme pour le chanvre) ça n'absorbe pas l'eau (risque pour la ouate de cellulose)...
c'est déjà R=3, avec la lame d'air ventilée et ton mur intérieur, ça fait un petit peu mieux


. ça manque encore un peu de retour d'expèrience cette ouate en vrac. même si utilisée depuis des années, comment se fait-il que cela n'ait pas percé en France? qui a déjà démonté une cloison isolée de cette façon après 10 ans? J'aimerais trouver quelqu'un d'indépendant et scientifique pour me convaincre mais même sur ce forum, les chiffres ne sont que ceux qui circulent sur les sites commerciaux (je ne vois pas très bien d'où ils pourraient venir ailleurs).