Conductivité et résistance thermique des chapes
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Conductivité et résistance thermique des chapes



  1. #1
    adrien334

    Conductivité et résistance thermique des chapes


    ------

    Bonjour,

    Je m’intéresse aux caractéristiques des diverses chapes destinées aux planchers chauffant.

    Dans la plus part des documentations ont peut trouver la conductivité thermique du matériaux (lambda, λ)

    Ainsi, une chape fluide anhydrite a un λ de 2,5W/mK, une chape fluide ciment de 1,2W/mK

    On peut lire que la chape anhydrite est bien plus adaptée au chauffage par le sol, car elle est plus conductrice de chaleur.

    Selon moi, il y a lieu de prendre en compte l'épaisseur du matériaux pour obtenir la résistance thermique R : e/λ

    Si une chape anhydrite s'applique en épaisseur de 30mm sur tubes (16mm), et une chape fluide ciment en épaisseur de 10mm sur tubes (16mm), j'obtient :


    Anhydrite : 0,018 m²K/W (0,046/2,5)
    Ciment : 0,021 m²K/W (0,026/1,2)

    ou, uniquement l'épaisseur sur tubes

    Anhydrite : 0,012 m²K/W (0,03/2,5)
    Ciment : 0,008 m²K/W (0,01/1,2)


    Lequel de ces calculs est le plus juste ?

    Merci

    -----
    Dernière modification par adrien334 ; 03/11/2015 à 12h59.

  2. #2
    Jypou

    Re : Conductivité et résistance thermique des chapes

    Bonjour,
    Cette formule Rchape=e/λ indique la résistance thermique entre 2 surfaces planes, or ce n'est pas le cas des tuyaux. Elle est non applicable pour un Plancher Chauffant..

    Pour un PC, Rchape dépend aussi de l'espace entre 2 tuyaux. Il se calcule à partir d’abaques que certains fournisseurs ont.
    La chape anhydrite sera plus intéressante car λ plus élevé: l'espace entre 2 tubes sera plus chaud.

    Il faudrait calculer Rplancher en tenant compte de la résistante des tuyaux, du revêtement (carrelage, moquette, plancher bois ...) et du coefficient d'échange surfacique pour relativiser l'avantage de la chape anhydrite.
    C'est pas facile à calculer, en pratique il faut un revêtement bon conducteur, sinon le Rchape aura moins d’importance relative dans le Rplancher.

    Il faudrait aussi vérifier l’intérêt d'avoir un plancher bon conducteur, à la lumière de la température de l'eau disponible: a quoi bon avoir un plancher très basse température si la chaudière ou la PAC n'est pas capable de la fournir en améliorant son rendement ou COP?
    Dans le cas contraire (ainsi que dans le cas des installations solaires et géothermie passive), il peut être très intéressant d'avoir un plancher bon conducteur.

Discussions similaires

  1. conductivité thermique
    Par invite21932878 dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 21/12/2011, 11h43
  2. Résistance thermique théorique contre résistance thermique mesurée ?
    Par mogador777 dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 5
    Dernier message: 26/11/2011, 23h26
  3. conductivité thermique
    Par invitec2d5b052 dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 18/02/2010, 12h50
  4. Inertie thermique VS conductivité thermique
    Par yvonic dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 30
    Dernier message: 15/09/2008, 14h12
  5. Inertie thermique VS conductivité thermique
    Par yvonic dans le forum Physique
    Réponses: 10
    Dernier message: 29/10/2007, 18h19
Découvrez nos comparatifs produits sur l'univers de la maison : climatiseur mobile, aspirateur robot, poêle à granulés, alarme...