Chauffe eau thermodynamique, avantages et inconvénients ?

[snackz]

J'ai le même dilemne : cela fait un petit moment que je veux mettre un chauffe-eau solaire, mais je me demande si le chauffe-eau PAC n'est pas plus rentable et plus économe en énergie.

Ma maison se prête assez bien aux 2 énergies : toiture bien orientée sans ombre, pas de voisins proches si le chauffe-eau fait du bruit.

Dans les 2 cas, ce serait de l'autoconstruction, donc pas d'aides.

Au niveau solaire, je choisirais du matériel PIAC. Coût (à affiner précisément prochainement) : environ 3800 € TTC livré (3100 € pour le kit + 500 € tuyau inox + 200 € livraison).

Au niveau thermodynamique, cela me reviendrait à 2400 € TTC livré.

Au niveau des besoins, on consomme environ 50 l d'eau chaude à 55° en été, 80 l en hiver. Je suis parti sur 70 l en été et 100 l en hiver pour tenir compte des pertes dans les tuyaux.

Quand je fais le calcul sur Tecsol, le site m'annonce un besoin de 1646 kwh. Si je refais le calcul à la main, je trouve 2500 kwh :
* Chauffage eau (55° - 11°) * 32 000 l * 1,163 Wh / 1000 = 1637 kwh
* Déperditions ballon : 915 kwh, soit 2.5 kwh/jour ce qui paraît plausible d'après les données fabricant (paramètres utilisés : 5 cm d'isolant, Lambda = 0.038, hauteur intérieure=1.87m, diamètre intérieur=0.48m, t° ext=12°, t° eau chaude=55°C)
Du coup, je me demande si tecsol ne fait pas l'impasse sur les déperditions du ballon...

En mettant 6.4m2 de panneaux, tecsol m'annonce 1040 kwh fourni par le soleil, soit 42% de mes besoins estimés. Ce chiffre ne me paraît pas énorme, je me demande si Tecsol n'intègre pas les pertes du ballon dans la fourniture d'énergie par le soleil.

Le chauffe-eau themodynamique est annoncé avec un COP de 3.5 pour une température du local de 15° et une eau chaude de 45°. Mon local sera à 12 ° en moyenne annuelle (mais 6° à 19° selon les saisons), et l'eau chaude à 55°C. Je pense que je peux espèrer un COP de 2. Je viens de demander au fabricant s'il avait des chiffres sur l'évolution du COP en fonction de la température, je vais attendre la réponse.

Avec le solaire, l'électricité dévra couvrir 1500 kwh.
Avec le thermodynamique, l'électricité dévra couvrir 1250 kwh.

Avec le solaire, le besoin en électricité est surtout important en hiver, pendant les périodes de pointe où EDF recourt aux énergies fossiles pour faire l'électricité.
Avec le thermodynamique, la demande en électricité est mieux répartie sur l'année, donc correspond davantage à une production de base à partir de nucléaire.

Au final, le solaire me revient plus cher, nécessite plus d'entretien (vérification antigel), me demande nettement plus de boulot, coûte plus cher à l'utilisation en électricité, et entraîne plus de gaz à effet de serre du fait qu'il demande probablement plus d'électricité et de par la répartition des besoins sur l'année. Il est par contre plus durable dans le temps.
Le thermodynamique n'est probablement pas éternel et va par contre refroidir mon sous-sol en hiver. J'y vois 2 inconvénients : 1 - Ce n'est pas super agréable ! 2 - ça va enlever des calories, mais je ne sais pas trop si ça va plutôt refroidir la terre qui entoure le sous-sol, ou la maison qui est située au-dessus (avec une isolation dans la dalle qui les sépare).

Concernant le chauffe-eau solaire thermodynamique, c'est ici :
http://www.deville-thermique.com/fr/...ml?prod_id=173
http://www.deville-thermique.com/dat...illet-2007.pdf
http://www.devillethermique.com/data/document/cethi.pdf
http://www.devillethermique.com/data...gue_173_90.pdf
http://www.devillethermique.com/data...tice_173_2.pdf

2400 € port compris sur ce site :
www.esc-grossiste.fr

Voilà pour les calculs. J'aimerais bien avoir votre avis sur ce choix entre solaire et thermodynamique.
Merci d'avance