Bonjour,
en effet j'ai presque la même installation avec un stockage géothermique horizontale sous la maison (cela du à la recharge solaire) et en plus j'injection des panneaux solaires dans le primaire de la PAC pour utiliser le solaire au max.
cela fonctionne très bien il faut juste faire bien attention à la température du captage pour ne pas griller la PAC
Re,
Simplement par curiosité (si tu veux bien):Envoyé par Jypou
Quel est la marque, la puissance et le modèle de ta PAC?
Quel type de fonctionnement: radiateurs, PC, maison BBC, RT2012 ou RT 2005, quelle T°C de base?
T°C ambiante,
A priori tu as un monitoring! peux-tu nous en dire plus!
Quelles indications te donne t'il? tableau de consommation journalier, annuel, courbes de puissance, de T°C, nombre de démarrages, nombre de dégivrages, leur durée ainsi que la consommation occasionnée par ceux-ci! coût de la veille?
Bref! ce que fait Itow !
Très décevant, je m'attendais à un document choc qui remette en question mes affirmations sur le bilan global de la miraculeuse pac air. Quelque chose qui me fasse dire "Ouah trop fort je savais pas, ça ferait des années que je me complais dans l'erreur, mais quelle horreur".De suite nous voyons une personne qui parle en connaissance de cause.
Tu as dit:"il faut arrêter de les ressortir à toutes les sauces et d'en faire une promo éhontée sur un forum dont le nom commence par habitat bioclimatique"
Nous pourrions ajouter (mais nous n'allons pas le faire) "il faut arrêter de dire un peu n'importe quoi"
2014
Au lieu de cela un graphique qui précise les ordres de grandeurs que j'ai donnés, et qui ne change rien à ce que j'ai affirmé (je sais aussi chercher un % sur google), (sans compter qu'il ne prend pas en compte la variabilité saisonnière des moyens de production, sans compter que la part des enr serait supérieure... si on utilisait moins l'élec pour se chauffer...).
Bref, aller chercher des poux sur des pourcentages pour carrément en conclure que je dis n'importe quoi, c'est petit.
Méthode classique : on prend un petit bout pour tenter de décrédibilise tout le propos.
Allez, pas la peine de te cacher sous un pseudo..............courage Vincent, c'est bientôt le remaniement, tu as toutes tes chances.
Salut
J'ai cru comprendre que l'on injectait du liquide. Aurais je mal interprété les écrits ci dessus?
Oui, je suis curieux de savoir la durée de vie de ce système. Effectivement ça existe sur les groupes de froid industriel.Les doubles compresseurs avec deux fluides différents ne constituent pas une nouveauté à proprement parler, mais sur une pac grand public, c'en est une. Reste à voir si la complexification importante en vaut la chandelle... Seule l'expérience le dira...
A plus
Vincent
Tu as raison. Mais je reste sur mon choix. Avec l'eau tu risques d'avoir formation de boues, d'avoir de l'oxydation des pièces en acier (corps du circulateur) Je préfère de loin perdre quelque pourcent sur l'échange. Par contre pas de soucis de boues, pas d'oxydation, pas de circulateur qui "colle". Toujours un mélange avec la même viscosité, même couleur claire.
Il est peut être possible d'éviter les boues et l'oxydation avec de l'eau. A conditions de prévoir des additifs.
A plus
Vincent
Salut
Très intéressant. Tu as prévu d'origine un captage horizontal sous la maison? Peux tu nous en dire plus sur ton système? Longueur des tubes, diamètres des tubes, profondeur d'enterrement, nature du sol. Comment as tu réalisé cette installation? Je n'avais jamais entendu parler d'une solution comme la tienne.Coté solaire, tu as quelle surface de capteurs? Quels type de capteurs? Exposition.
J'envisage de modifier encore mon instal en stockant directement dans le plancher chauffant et de n'envoyer les derniers calories (T<30°C) vers le capteur géo.
Tu as quoi comme températures en entrée de la PAC avec ton système?
Justement pour éviter de griller la PAC, j'injecte les calories sur le circuit capteur géo après la sortie de la PAC, comme cela l'eau à 90°C doit parcourir tout le capteur avant d'arriver en entrée de la PAC. Je n'arrive pas à dépasser les 19°C même avec le plus grosse canicule. Il faudrait que j'augmente encore ma surface de couverture solaire (environ 8m² plein sud à 45°) pour espérer monter un peu plus haut.
A plus
Vincent
Oui pour la définition du COP.
Mais c'est étrange de dire qu'il s'agit de COP mesuré, puisque c'est le résultat d'un calcul: la division de la puissance thermique par la puissance électrique consommée.
Appelons ça plutôt COP réel ou COP instantané.
En appliquant la formule de leidier:
COP immédiat =débit x deltaT x 1.163 / puissance absorbée,
on oublie que la puissance absorbée varie en fonction de la température (de 30% que j'ai mesuré sur ma PAC)
Donc, au mieux, on peut dire qu'il ne s'agit pas de COP mesuré, mais d'un COP calculé selon un calcul approximatif (pour des débits et températures différent de ceux prévus en laboratoire)
Je développerai ce point en répondant plus loin à leider.
Oui, cela permet de comparer les pac entre elles dans les conditions de température constante prévue en laboratoire.
Par contre cela ne permet pas de comparer les consommations réelles des pac sur une année: lorsqu'on s'écarte des températures (suite variation climatique) prévues en laboratoire, les cop des 2 pac peuvent varier différemment.
Je développerai plus loin ces points en répondant à leider.
Il est très utile de sélectionner une PAC qui accepte des températures de retour assez élevé vers l'évaporateur. Ma PAC accepte jusqu'à 30°C (c'est beaucoup, cela m'est jamais arrivé, pas de capteur solaire) au delà de laquelle la PAC se met à l'arrêt (sécurité HP) puis peut redémarrer automatiquement.Justement pour éviter de griller la PAC, j'injecte les calories sur le circuit capteur géo après la sortie de la PAC, comme cela l'eau à 90°C doit parcourir tout le capteur avant d'arriver en entrée de la PAC. Je n'arrive pas à dépasser les 19°C même avec le plus grosse canicule. Il faudrait que j'augmente encore ma surface de couverture solaire (environ 8m² plein sud à 45°) pour espérer monter un peu plus haut.
N'y a t il pas un risque de tuer des plantes, des arbres avec un capteur trop chaud?
Bonjour leidier
En effet merci.A défaut de te convaincre, tu ne pourras pas dire que je n'ai pas essayé.
Je suis disposé à être convaincu.
En effet, j'ignorai cela! donc la puissance absorbée est bien mesurée et tient compte des températures.Oui: des mesures de T°C sortie_entrée PAC et T°C extérieure, mais tu omets la mesure de la puissance absorbée relevée par l'intermédiaire des contacts télé-infos I1 I2!
Mais comment connaitre le débit? par lecture d'abaque?Je rappelle la formule de calcul:
COP immédiat =débit x deltaT x 1.163 / puissance absorbée.
faut-il impérativement un débit constant?
Peut-on connaitre l'incidence sur la conso/COP de la monté en puissance?La mesure de ce COP et la multitude d'infos annexes permettent, entre autres de :
- s'apercevoir qu'une PAC fait des court-cycles en devenant moins performante en plus des risques de casse prématurée du compresseur. En effet, la montée en puissance est au détriment du COP.
L'on constate que le COP baisse petit à petit (il s'ajuste aux conditions réelles et non labo) en fonction du nombre de mesure et se stabilise ensuite pour donner à défaut d'être rigoureuse, une info suffisamment fiable.D'accord, vu comme cela. La formule est moins approximative que je pensais. Reste à faire confiance en l'algorithme.La finalité de l'estimation du COP sur iTow ? C'est de fournir une information sur le fonctionnement de la PAC et non d'obtenir une mesure parfaite du COP.
D'accord, j'y penserai lorsque mon automate sera HS. Mais pour un peu plus cher j'ajouterai probablement un compteur de calorie (qui mesure le débit d'eau et un écart de température)Pour quelques euros seulement en consommation (un raspberry consomme environ 2 à 4 euros/an) et un investissement < à 100 euros de matériel, tu as à ta disposition un outil qui te permettra d'économiser bien plus.
Merci pour ces précisions.
Bonjour,
Et oui ! Les PAC doivent pouvoir être mesurées par n'importe quel laboratoire du monde. Pour se faire, il existe des normes qui définissent les mesures à faire, les conditions environnementales, les impératifs techniques à respecter.
Pour que ces mesures aient une valeur légale, il faut qu'elles soient réalisées par un laboratoire agréé par les pouvoir publics.
Les mesures sont faites par des techniciens de laboratoire sou le contrôle d'un responsable.
Les procédures sont simples, ininterprétables, réalisables avec le matériel standard qui existe dans les laboratoires de physique.
La mesure d'un COP dans des conditions climatiques données à l'instant T, est à la portée d'un amateur, pourvu qu'il ait quelques notions de physique, et du bon matériel de mesures à usage domestique que l’on trouve partout.
Ces mesures sont intéressantes à faire, lorsqu’il y a de forts brouillards givrants, que le colmatage de l’échangeur extérieur se fait à la vitesse V.
Pour se procurer des appareils de mesures suffisamment précis :
https://www.pce-instruments.com/fren...t_131689_1.htm
Dernière modification par cornychon ; 30/01/2016 à 02h29.
La théorie sans la pratique est inutile, la pratique sans la théorie est aveugle
Le COP, par définition, est le rapport instantané entre l'énergie thermique et l'énergie électrique consommée; bien évidemment, la difficulté consiste à mesurer l'énergie thermique fournie (l'électrique, c'est très facile), qui ne se résume pas à une formule simple ni à un dispositif évident. On peut évidemment faire ces mesures dans toutes les conditions que rencontrera la pac (les fabricants sérieux livrent des courbes de COP), mais c'est un processus de mesures très complexe, et pas facile à lire, et par convention, est publié le COP à 7°C de température extérieure. C'est une indication grossière, qui ne suffit pas à rendre compte des performances d'une pac. C'est pourquoi Certita, par exemple, fait des mesures à plusieurs températures, tant de la source froide que de la source chaude, ce qui permet de rendre compte de façon plus précise des performances de la pac. Cela permet des comparaisons plus réalistes.
Le SCOP (obligatoire depuis peu) est une "moyenne" des COP de la pac sur l'ensemble de la saison de chauffe sous un climat type Strasbourg. Ce SCOP représente donc encore mieux les performances réelles d'une PAC, et permettra de meilleures comparaisons entre PAC, puisqu'il prend en compte les comportements des différentes pac aux diverses températures; il permettra aussi une évaluation meilleure de la consommation future, qui dépendra aussi de l'installation réelle, obligatoirement différente de celle du laboratoire, et des variations climatiques, elles aussi obligatoirement différentes de celles du modèle normalisé. Disons qu'en prenant une marge de 10-15%, le SCOP sera une bonne évaluation de la consommation future.
Dans les deux cas, COP et SCOP, il s'agit donc bien de mesures précises, et non de " COP calculé selon un calcul approximatif "...
Est-ce suffisant comme explication?
@cornychon: Tu penses qu'un amateur peut reconstituer chez lui, avec trois bouts de fil, un anémomètre et un gros nez, l'équivalent d'un laboratoire de mesures parfaitement équipé. A mon avis, c'est une erreur... mais libre à toi de le croire... tous ceux qui ont un peu plus que des notions de physique s'abstiendront de te suivre dans cette croyance.
Bonjour jypou: tu es un homme de la nuit
Comme, personne ne connait avec précision le débit de son circulateur Itow prend le débit nominal constructeur à +7°C couple 35/30 (c'est pourquoi au départ il faut rentrer les valeurs de la certification : Puissance fournie à +7°C, puissance absorbée d'où COP = Pf/Pa)
A l'aide de la formule simplifiée tu obtiens le débit en m3/h = COP / (deltaT° x 1.163 / puissance consommé kWh)
Débit qui doit être constant et représentatif si l'installation n'est pas trop "tarabiscotée", si l'installation a de grosses pertes de charge alors le résultat final du COP sera donné par excès évidemment.
Bien sur! tu as une courbe en temps réel qui donne les différentes T°C mesurées, la puissance absorbée en kW, le COP, l'intensité en A, tu peux voir et mesurer l'incidence d'un dégivrage
(kWh consommé, durée du dégivrage proprement dit et durée totale pour récupérer la T°C sortie PAC avant le dégivrage)
Itow donne la durée de fonctionnement, le nombre de démarrage, un historique des consommations kWh et euros (évidemment actualisées au tarif et contrat en vigueur) Il permet d'avoir jusqu'à 5 compteurs de mesure (exemple: conso générale, PAC, ECS, production PV,piscine) Tu peux avoir un synoptique de l'installation, exporter sur excel etc etc.
Un peu plus cher! tu disun compteur d'énergie thermique de précision non intrusif c'est environ 1500 euros.
Tu peux aussi mettre un compteur à 200 euros, mais tu ne seras pas plus précis qu'itow.
Tout dépend de ce que tu veux obtenir.
Sans faire de pub, je ne touche pas de royalties et n'en suis pas le concepteur (bien incapable car ce n'est pas mon domaine) je te l'ai déjà dit: cet outil permet de comprendre et optimiser "aux petits oignons" une installation de chauffage.
Tu ne me m'a pas répondu sur les questions posées plus haut
Bon dimanche.
PS:
Cornychon est un doux rêveur
Bonjour barda, Jypou, leidier, et ceux qui nous lisent,
Me traiter de doux rêveur est plutôt flatteur ! Ce sont dans les rêves que la solution aux problèmes auxquels on est confronté se manifeste. Ce sont des moments de créativité.
Ces derniers jours, j’ai lu attentivement, discrètement, muettement, toutes les réponses.
Des idées s’entrechoquent, se mêlent, se dissolvent. Ca ressemble plus à une grande salade niçoise traditionnelle, qu’à un recueil d’idées technologiques exploitables.
Trois questions :
- Pour les homologations : Pourquoi le législateur n’a jamais voulu descendre en dessous de +7°C ?
- Pourquoi le législateur n’a jamais prévu de faire des mesures d’homologation, dans des milieux de brouillards givrants ?
- Les mesures de performances sont faites en écoulement de chaleur stationnaire ou en régime variable ?
Pour ceux qui vous lisent :
Quant on parle d’un COP 3 (+7°C, 65°C) pour une pompe à chaleur air-eau, cela signifie que :
Lorsqu’il fait +7°C dehors, la PAC consomme 1 kWh d’électricité au compteur pour transférer 3 kWh de l’air extérieur à l’eau de chauffage à 65°C.
Pour mesurer le COP d’une PAC air-air, dans des conditions réelles d’utilisation, forts brouillards givrants par exemple, il suffit d’avoir :
Un thermomètre - anémomètre portatif à 16 €.
http://www.amazon.fr/dp/B00F4RJX66/r...vnetw=g&hvqmt=
Un compteur d’énergie à 16 €
http://www.amazon.fr/XCSOURCE-monoph...teur+d+energie
Pour information :
Le COPA ou COP annuel : il s'agit du COP système enregistré sur une saison de chauffe. C'est celui qui donne le rendement réel de votre pompe à chaleur. Selon la qualité de l'installation, il peut y avoir une grande différence entre le COP machine et le COPA.
SCOP=QH/QHE
QH =puissance annuelle en mode chaud de référence en kWh/an.
QHE =consommation saisonnière d’électricité en kWh/an
C’est un COP inventé pour mieux exploiter la crédulité des gens.
Je respecte l'opinion des autres, même si je les désapprouve.
La théorie sans la pratique est inutile, la pratique sans la théorie est aveugle
@leidier: tout en reconnaissant avec toi l'intérêt évident de l'outil Itow, sans aucun doute remarquablement conçu et très utile pour surveiller le fonctionnement d'une pac air-eau et la régler, je me permets d'en souligner les limites:
- en l'absence de compteur d'énergie thermique, le débit retenu pour le calcul de la puissance thermique produite reste une approximation et non une mesure; or cette approximation est déduite du Cop affiché par le constructeur (qui même s'il est certifié est variable selon les pac à cause de la dispersion des tolérances de fabrication - certita admet 10% d'écart-); par ailleurs, rien ne garantit que ce débit estimé théoriquement restera invariable (font varier le débit l'encrassement du réseau hydraulique, les éventuel dispositifs de régulation, la présence ou non de glycol...). Ce qui veut dire que l'estimation de la puissance thermique estimée reste très aléatoire et contestable, comme le cop qui en est déduit...
- Itow reste très dépendant des valeurs qui sont entrées par les utilisateurs (cela crève les yeux quand ils oublient de rectifier le prix du kWh par exemple) et du positionnement des diverses sondes.
Itow mesure avec précision la conso électrique, les températures diverses, les temps de dégivrage, le nombre de démarrages, etc... ce qui permet effectivement une surveillance et un réglage "aux petits oignons" (pour reprendre ton expression), ce qui est déjà très important. Par contre, dans l'état actuel de son développement, il n'apporte qu'une estimation approximative du COP...
Je partage à 100% tes remarques, j'ai d'ailleurs insisté sur les différents points importants afin d'obtenir un résultat le plus réaliste possible.
Sauf celle-ci:
"Itow reste très dépendant des valeurs qui sont entrées par les utilisateurs (cela crève les yeux quand ils oublient de rectifier le prix du kWh par exemple)"
Non l'utilisateur n'a pas la possibilité d'intervenir sur le prix du kWh, cela se fait automatiquement par le concepteur d'itow, donc si tu as remarqué un bugpourrais-tu STP me signaler où, avec quel utilisateur, à quelle date.
Merci.
Oui, j'ai vu cette erreur de saisie sur "chaleur-terre" il y a quelques semaines; je ne cherche pas, ça n'est pas important, et peut-être est ce lié au fait que l'Itow en question était sur ordinateur, ou que c'était une version antérieure ou... En l'occurrence, le prix du kWh est variable selon les fournisseurs et les contrats, et doit pouvoir être choisi; si ce n'est pas le cas, c'est une erreur. Mais ce n'est vraiment pas important...
Ceci est totalement inacceptable!
Si j'indique un débit de 1 et si cela donne COP=2, alors si j'indique débit=2 alors cela donnera COP=4!
De plus si le débit est variable, je suis bien incapable de donner un chiffre.
Avec un compteur de calorie, je connais exactement le débit instantané, il peut varier et indiquer une puissance thermique exacte.
Ceci est une formule exacte et non pas simplifiée contrairement à ce que je croyais avant tes explications
Non.Un peu plus cher! tu dis
Tu peux aussi mettre un compteur à 200 euros, mais tu ne seras pas plus précis qu'itow.
Voici le compteur idéal, il n'existe pas mieux, précision idéale:
http://forums.futura-sciences.com/ha...ml#post4520698
222 euros en DN20, frais d'envoi inclus. Je n'ai pas cherché s'il existe chez ce fabricant une variante moins chère.
Reste à définir l'interface avec itow.
Comment peux tu parler de précision de itow, sans ce compteur, puisqu'elle n'existe pas puisqu'il n'y a pas de mesure de débit.
A condition qu'il y ait ce compteur de calorie.
Tu veux parler de ton post 182? Je vais y venir.Tu ne me m'a pas répondu sur les questions posées plus haut
Non, car en faisant une moyenne de chiffres faux, on obtient un SCOP faux:
par exemple, en sous-estimant un débit de 50% (malgré toute bonne volonté) on sous-estime le SCOP de 50%
Ouh là, Jypou, ne mélangeons pas tout... Moi, je parle des mesures Certita, où le débit est mesuré avec précision, la quantité d'énergie thermique aussi, ce ne sont pas des mesures Itow...
Le SCOP repose sur des mesures normalisées fiables, pas sur des estimations... Et les critiques que l'on peut faire au SCOP sont celles que l'on peut adresser à toute mesure en conditions normalisées, mais surtout pas que la mesure est fausse, tout au plus qu'elle n'est pas généralisable sans précaution...
D'ailleurs, je ne crois pas qu'Itow s'occupe du SCOP...
100% d'accord avec toi.Ceci est totalement inacceptable!
Si j'indique un débit de 1 et si cela donne COP=2, alors si j'indique débit=2 alors cela donnera COP=4!
De plus si le débit est variable, je suis bien incapable de donner un chiffre.
Avec un compteur de calorie, je connais exactement le débit instantané, il peut varier et indiquer une puissance thermique exacte.
Ceci est une formule exacte et non pas simplifiée contrairement à ce que je croyais avant tes explications
Non.
Voici le compteur idéal, il n'existe pas mieux, précision idéale:
http://forums.futura-sciences.com/ha...ml#post4520698
222 euros en DN20, frais d'envoi inclus. Je n'ai pas cherché s'il existe chez ce fabricant une variante moins chère.
Reste à définir l'interface avec itow.
Comment peux tu parler de précision de itow, sans ce compteur, puisqu'elle n'existe pas puisqu'il n'y a pas de mesure de débit.
A condition qu'il y ait ce compteur de calorie.
Tu veux parler de ton post 182? Je vais y venir.
Non, car en faisant une moyenne de chiffres faux, on obtient un SCOP faux:
par exemple, en sous-estimant un débit de 50% (malgré toute bonne volonté) on sous-estime le SCOP de 50%
Lorsqu'on a un beau logiciel qui trace de belles courbes, rempli de beaux tableaux, certains s'autorisent à rentrer des paramètres approximatifs, voire bidons !
.
C'est comme les plaquettes publicitaires, la présentation est plus importante que les performances techniques.
Lorsqu'on a la possibilité de faire des mesures, il est toujours préférable de vérifier les approches théoriques. Les appareils de mesures sont suffisamment précis, pour avoir des résultats statistiquement exploitables
Dans une entreprise, on ne fait jamais une confiance aveugle aux approches théoriques. Des essais sont réalisés, soit pour consolider les résultats, soit pour annuler les méthodes de calcul.
Dernière modification par cornychon ; 30/01/2016 à 21h32.
La théorie sans la pratique est inutile, la pratique sans la théorie est aveugle
Itow donne par déduction (dans les conditions que j'ai précisé plusieurs fois afin qu'il n'y ai pas d'équivoque) un COPM.(COP mensuel)
Il est évident qu'il ne faut pas comparer les mesures CERTITA et le"pseudo" COP itow: je pensais que Jypou avait compris.
Je n'ai pas de doute sur l'exactitude des chiffres données par Certita pour les 2 températures et l'humidité annoncées.
Donc pour ces raisons, je ne vois aucune utilité de connaitre le SCOP.
Oui!
par analogie je cite la consommation des automobiles:
"Autrefois", dans une publicité, on nous indiquait par exemple la conso à 50, 90 ou 120km/h, le Cx.
Aujourd'hui, on nous indique une conso en conduite urbaine et extra-urbaine suivant une conduite normalisé dont nous n'avons pas d'information.
De coup, on ne sait plus rien et nous ne pouvons plus faire d'analyse critique.
Ce qui permet aux voitures d'être de plus en plus lourdes, volumineuses et le Coefficient de pénétration dans l'air plus médiocre.
Bon je vois que cela dérive:Voitures de plus en plus lourdes??? tu tapes fort là.
Cx plus médiocre??????????????
Plutôt que de raconter des "c......." donne-moi plutôt les infos que je t'ai demandé STP
Finalement tu reconnais que le "pseudo" COP itow (selon tes termes) ne correspond pas à la réalité, et ne permet pas de calculer un COPA.
Lorsque le débit est variable, il ne correspond absolument à rien.
Il ne permet pas de comparer 2 PAC, puisqu'il dépend d'un facteur (débit estimé par des utilisateurs différents) ne correspondant pas forcement à la réalité
Ceci dit si le débit était mesuré, cela changerait tout et le COP itow serait un COPA.
Je veux dire que les COP obtenus par itow sur une année permettrait de calculer un COPA, et permettre de comparer ainsi 2 installations.
Désolé, je ne communiquerai plus avec toi.
Lorsque barda mesure la longueur de sa table de cuisine avec un mètre en bois, j’imagine qu’avec le même instrument de mesures, la mesure est aussi précise que si elle était faite par un polytechnicien de Certita.
Il n’y a pas de mesures normalisées, il peut y avoir des exigences sur les précisions de mesures. Dans ce cas, il faut utiliser des appareils plus ou moins performants.
Si je veux mesurer l’épaisseur de la table à plus ou moins 1 mm, je peux prendre un mètre en bois.
Si je veux mesurer l’épaisseur de la table à plus ou moins 1/10 mm, je peux prendre un pied à coulisse.
Si je veux mesurer l’épaisseur de la table à plus ou moins 1/100 mm, je peux prendre un palmer.
barda a mesuré la longueur et la largeur de sa table rectangulaire, le risque est grand qu’il ne sache pas calculer la surface de sa table. Il a fait des bonnes mesures, mais il ne sait pas les exploiter.
Heureusement, cornychon est présent pour lui donner la méthode qui permet de calculer la surface
Dernière modification par cornychon ; 31/01/2016 à 02h03.
La théorie sans la pratique est inutile, la pratique sans la théorie est aveugle
Oui!
Susceptibilité à fleur de peau ???
Dommage, nous resterons sur notre faim et nous ne serons jamais
"Quel est la marque, la puissance et le modèle de ta PAC?
Quel type de fonctionnement: radiateurs, PC, maison BBC, RT2012 ou RT 2005, quelle T°C de base?
T°C ambiante,
A priori tu as un monitoring! peux-tu nous en dire plus!
Quelles indications te donne t'il? tableau de consommation journalier, annuel, courbes de puissance, de T°C, nombre de démarrages, nombre de dégivrages, leur durée ainsi que la consommation occasionnée par ceux-ci! coût de la veille?
Bref! ce que fait Itow !"
malgré cette mauvaise humeur que j'espère passagère, je te souhaite un bon Dimanche.
Mon dieu...
Je vois que tes notions de métrologie sont à peu près du même niveau que tes notions de physique... confondre la mesure d'un flux avec la mesure d'une longueur , et la méthode du doigt mouillé que tu utilises pour ta pac avec un calcul de Scop, ou d'un Copa... tu pars de vraiment très bas... même ta mesure de l'épaisseur d'une table avec un palmer est absurde (si tu ne vois pas pourquoi, envoie moi un mp, je t'expliquerai)... C'est pourtant assez simple, tout cela...
cornychon, tu as des excuses, manifestement ce n'est pas ton métier; mais je t'en prie, à certains moments, il faut savoir reconnaitre ses limites, et soit tu fais confiance (il y a des risques!), soit tu reprends tes apprentissages à partir de zéro ou presque; ce sera long, mais on y arrive...
