Isolation pour eviter phénomène de conduction ou rayonnement

[invite967611cc]

Bonjour,

Je voudrais améliorer l'isolation de notre installation de production d'eau glacée pour éviter les phénomènes de conduction ou rayonnement thermique dus au soleil.

Dans un bac fermé en acier inoxydable de 3750 x 1860 circule de l'eau à 4°C à un débit constant.
Ce bac est recouvert d'une tôle inox réfléchissante d'épaisseur 1,5 mm. Cette tôle est exposée en plein soleil.
A l'intérieur du bac, nous avons environ 200 mm d'espace d'air entre l'eau qui circule et la tôle inox.
La température extérieure est de 32°C.
La tôle est à une température suivant les points entre 39 et 42°C . Les deux cotés de la tôle sont quasi à la même température.
La température d'ambiance dans l'air (sous la tôle) est estimée à 25 °C.

Comment puis-je améliorer l'isolation au dessus de mon bac afin de ne pas transmettre la chaleur à l'eau ?
L'inox, à priori, est un bon choix pour éviter le rayonnement, mais peut-on améliorer en collant un isolant mince sous la tôle ?
Autre solution ?

Merci pour votre aide
-----

[f6bes]

Bjr à toi, Tout isolant thermique en différentes épaisseurs.
A protéger , si nécessaire des attaques des UV. et intempéries.

laine de verre, polystiréne..etc..etc...
Moi j'isolerais sur l'extérieur de la tole, pas dans la cuve (..isolant mince SOUS la tole..)
Seul hic , on ne connait pas la configuarations des lieux pour savoir si c'est réalisable.
Bonne soirée

[cornychon]

Bonjour,
L’inox n’est pas un isolant thermique. Sa surface se débarrasse d’une partie de sa chaleur par rayonnement, mais rien de significatif.
La seule méthode est de fixer mécaniquement ou par collage, un isolant thermique qui résiste à l’humidité.
Il faut prendre un des isolants thermiques que l’on utilise dans le bâtiment et l’industrie.
Les performances d’isolation sont directement liées à l’épaisseur. 100 mm d’épaisseur isole deux fois plus de 50 mm.
Dans ton cas, 100 mm d’épaisseur me semble un bon compromis.
Si possible, isoler par l’extérieur, le couvercle, et les autres faces.

[lucienpel]

Bonjour
< mais peut-on améliorer en collant un isolant mince sous la tôle ? >

A mon avis loin d'être assez suffisant; les conseils précédents sont pertinents :
un isolant 'classique' (laine de verre, laine de roche, extrudé, ...) avec un R assez
élevé de l'ordre de 3 ou 4 et une protection extérieure.
Cdt

[A voir en vidéo sur Futura]

[Larzacien]

bonjour, Avant d'isoler on peut essayer de couper le soleil en faisant de l'ombre, et ensuite on isole comme indiqué ci-dessus.

Avec une photo, on se rendrait mieux compte.

[invite84d25026]

Bonjour
Ci après une solution possible si le serpentin refroidissant n'est pas dans le vide entre les 2 parois. Quelques photos sous différents angles de "la bète" vue de dehors et vue de l'intérieur de la cuve aideraient à affiner la faisabilité.
Si le serpentin est dans la cuve intérieure :
Le plus simple serait de remplir le vide entre la paroi extérieure et la cuve avec de la mousse de polyuréthane (Lambda 0,022, ou 1R pour 22mm). Je parle de remplir le vide car le PU n'aime pas les UV. C'est généralement la matière qui est utilisée pour isoler les chambres froides car elle expanse et rempli bien les vides. A titre indicatif, 20 cm de PU = R 9, pas mal du tout pour limiter le transfert de chaleur. Il existe des bombes, c'est pas cher, et facile (attention toutefois, ça colle aux doigts et à tout)
L'idée est de percer quelques trous (à l'extérieur) pour passer la buse de la bombe, et quelques trous en haut pour vérifier le bon remplissage du vide et laisser la mousse chasser l'air. Ensuite, des bouchons en plastiques pour fermer le volume et éviter la dégradation du PU par les UV.
Ensuite, manchonner les tubes où circule l'eau froide pour éviter les pertes (comme pour un circuit de chauffage), il n'y a pas de différence fondamentale entre isoler le chaud du froid et le contraire.
A ta disposition Bettyfree
Gilles