Bonjour à tous.
Un questionnement sur une volonté d'isoler par l'extérieur une vieille bâtisse en pierre (moellons) en Touraine.
Après de nombreuses recherches et lectures, je souhaite isoler les faces est (sud-est) et ouest (nord-ouest) avec 15 cm de la laine de chanvre en vrac compactée manuellement (50 Kg/M3) dans un coffrage perdu: ossature bois déportée du mur fixée sur lisse basse et chevrons toiture, le tout fermé par des canisses. Sur ces canisses un enduit traditionnel chaux sable en 3 passes.
Infos complémentaires: les pieds de mur seront isolées avec de la mousse de verre cellulaire (Misapor), rupture de capillarité pour lisse basse (je m'inspire des techniques de construction bois/ paille type GREB en cours de réalisation pour une petite extension). Les murs sont sains, chaux chanvre intérieur (3/4 cm) sur la plupart des murs, enduits terre,...
Le choix se porte sur ce produit et technique pour la disponibilité et coût raisonnable du matériau (producteur de chanvre à 15 km), la volonté d'utiliser des matériaux écologiques et respirants, praticité et coût de la mise en oeuvre (murs pas assez plans pour un isolant en panneaux), respecter la continuité capillaire des murs.
Mon questionnement se porte sur la pertinence et durabilité de la technique, surtout vis à vis de la protection à la pluie: est-ce que l'enduit chaux sable seul suffit pour protéger de la pluie (surtout façade ouest plus exposée) et est-ce qu'il est stable dans le temps (fissurations). Si l'un d'entre vous a un retour d'expérience, ce sera avec grand plaisir de le partager (technique non homologuée mais qui pour autant mérite d'être étudiée, je pense que ça pourra intéresser d'autres restaurateurs de bâtisses anciennes)
Techniques alternatives:
2)Fixer un pare pluie respirant (HPV) entre l'isolant et les cannisses (j'ai lu que la technique était possible).
3) Fermer mes caissons, à la place des cannisses, avec de la laine de bois rigide (type Steico Protect) qui fait office de pare-pluie (je fixerai tout de même des canisses qui servira de support d'enduit, je ne veux pas utiliser les enduits préformulés spécialement pour ce type de produits assez onéreux, à la composition douteuse et la mise en oeuvre apparemment plus complexe). Je pense tout de même utiliser cette technique pour le bas des murs plus sujets aux projections d'eau (il y aura un dénivelé de quelques cm d'enduit, cela ne me gène pas, j'ai vu à plusieurs reprises cette configuration, ce n'est pas moche). Cette alternative augmente bien sûr le prix (ça reste tout de même acceptable)
Je pense que vous soulèverez la question du tassement de la laine de chanvre, cela m'inquiète moins car cela semble être assez peu le cas avec cet isolant (d'où son choix), et même s'il y a un léger tassement je tâcherai de pouvoir accéder par le dessus (défaire quelques ardoises) pour vérifier et compléter si besoin : les combles sont aménagées, c'est moins problématique s'il y a un pont thermique tout en en haut des murs, il y a un soubassement dans le combles assez important et de l'isolation (complexe traditionnel laine de roche/rails métalliques/placo bouuhh!!!! je n'avais pas les connaissances à l'époque pour faire autrement, si c'était à refaire je ferai différemment...).
Merci pour vos réponses.
Mattias
-----
Envoyé par lavitchas 
