On a appris que le conduit de cheminée était fêlé et que la meilleure solution était de le tuber et d'installer un insert.
Lors du devis la société n'a pas voulu tuber tout le conduit -qui dévie- et a opté pour créer un tubage à la verticale avec une nouvelle sortie en toiture.
Depuis on a eu de l'eau qui s'écoulait,des fissures dans les murs,de la fumée qui refoule... des réparations sans cesse.
Le conduit n'a pas l'air bien sérieux. Est-ce que je me trompe?
Oui, bonjour aussi...
Qu'en disent l'entreprise qui a commis ça, pour le conduit et l'origine des sinistres, et votre assureur, pour les dégats des eaux et autres ?
Je ne suis pas expert mais c'est très moche, ça semble bien court, ça a une curieuse allure au niveau de la réduction, et on dirait qu'il y a un jour au niveau de la jonction la plus haute.
Le matériel à l'air sérieux, l'exécution des travaux....... bien moins ! Ce qui n'a pas été soigné, c'est l'étanchéité vis à vis des tuiles!
Il semblerait qu'une RECLAMATION aurait du etre faite dés les premiers ..... désordres!!!
On n'attend pas ..... x temps dans ce genre de cas.
Pour commençer coup de fil à l'entreprise avec LETTRE AR.
L'entreprise ne fuit peut etre pas devant ses responsabilités......encore faut il qu'elle le sache !
Si on ne lui dit rien .....!! Bonne journée
Bonne journée
Vite,lettre recommandée+copie assurance !
Magnifique le pretexte invoqué pour ne pas tuber;
magnifique une sortie de toit en bas de pente + obstacle aux alentours;(fumées,refoulement, conduit court)
magnifique la finition du solin pour l'étancheité!(l'eau passe latéralement;manque mortier batard)
.....etc
cdlt
quel diam sortie del'insert;quel diam sortie;hauteur totale;quelle puissance?insert bois ou granulés?
