source

[jherve]

bonjour
bonjour
j'ai construit voila environ 60 ans une maison dans un lotissement avec terrasse et jardin avec éclairage Il y a 18mois j'avais des disjonctions jusqu’à ce que je m'apercoive que de l'eau remontée contre ma terrasse et dans le jardin .J'ai creusé un trou de 1m carré sur 1m de profondeur et canalisé cette eau dans un regard du tout a l’égout
L'assurance contacté ne veut rien faire sous prétexte que la maison est bien assurée mais pas les extérieurs
J'ai contacté la société qui gère la distribution de l'eau et tout a l’égout, qui ont fait des prélèvements et .m'ont confirmé que c'est de l'eau de source Et que ca ne les regardé pas? ils m'ont aussi indiqué que je n'avais pas le droit d'envoyer cette eau dans l'eau usée , ni sur la route.Comme je suis entouré par 3 voisins et la route, ils n'ont aucune solution a me propose
sans conter les éclairages extérieurs qui baignent dans l'eau
c'est pour cette raison que je me tourne vers vous, La quantité d'eau est très importante elle s’étant sur plus de 7 m carré autour de mon trou
merci de me conseiller
-----

[Renzo]

Bonjour,

Dans un premier temps tu peux créer un réservoir de stockage qui te permettra d'arroser ton jardin. Le volume du réservoir étant à estimer en fonction de la surface de ton jardin. Puis ensuite réalise un trop plein à ce réservoir pour déverser l'excès d'eau dans un drainage.
Cordialement

[Salva57]

Il ne fallait rien dire et envoyer sans les eaux pluviales.
Maintenant que tu as soulevé le loup, il risque de surveiller....

[popop]

bonjour,
un résumé bien fait ici, à lire attentivement plusieurs fois : https://www.valdemarne.fr/sites/defa...rce_-_cg94.pdf

[A voir en vidéo sur Futura]

[SK69202]

Tu l’envoies dans tes eaux usées en aval de la maison mais avant que cela sorte de ton terrain. Ce n'est pas à l'air libre comme le bord de route et il faut ton autorisation pour qu'ils rentrent chez toi, donc tu serais prévenu.
C'est pas bien, mais quand ils font des recherches, c'est le pluvial des toits dans les eaux usées qu'ils cherchent car c'est les pluies d'orages qui surchargent les stations pas un écoulement continu modéré (un cours d'eau ne s'est pas établi en 18mois ?)

Plus légalement, je mettrai une pompe de relevage pour faire infiltrer sur le terrain perméable là où c'est le moins gênant et en contrebas de la maison si possible, en cherchant à maximiser la surface d'infiltration possible.
Cela doit pomper avant que cela inonde les lampes extérieures et ça s'arrête le temps que sa remonte.

Donc, je résume quand ils viennent la pompe va vers l'infiltration de surface et quand ils ne viennent pas ça part discrètement vers les eaux usées.


Pour les solutions de stockage, qui de toutes façons ont besoin d'un trop plein, il faudrait une estimation du débit.

[sh42]

Bonjour,

Je pensais que la réglementation française imposait que l'écoulement de l'eau de pluie, hors toitures, devait suivre la pente naturelle du terrain, quitte à se déverser chez le voisin.

[SK69202]

Voir l'article 640 du code civil pour les eaux qui ne viennent pas des toitures.
Le fond inférieur subit mais le fond amont ne doit pas aggraver.

Popop le lien ne marche pas chez moi.

[agitateur]

la pente naturelle oui, mais jhervé ne peut pas ( ne devrait pas ) faire d'aménagement de quelconque nature qui évacuerait plus d'eau.

Le lien de popop semble contenir tout ce qu'il faut. Et si tout d'un coup on se retrouve dans une marre constituée naturellement, et bien il ne reste à monter sur pilotis, mais pas à assécher pour envoyer ailleurs.

[SK69202]

D'où ma solution bi mode, on évacue illégalement en silence la plus part du temps.

Un cours d'eau ne c'est pas établi donc le débit est modéré*, ce qui sera difficile à remarquer à la station d'épuration.
On a en parallèle une solution sur le terrain qui privilégie l'infiltration dans une plus grande masse de terre et l'évaporation par une plus grande surface d'épandage.

*Dans son fil précédent j'avais évoqué mon cas, source apparue au niveau du fossé de bord de route jouxtant mon terrain.
Cela c'est révélé être une fuite de mon raccordement, j'ignorais l'existence de jonctions plus tardives que le montage initial sinon cela aurait été réglé bien plus vite.
Le débit était de 4l/mn (j'ai mesuré) et un écoulement dans le fossé c'était formé sur quelques centaines de mètres.

Le lien n'aime pas le VPN.

[racard]

une idée : transformer la maison en usine d'embouteillage.

[agitateur]

Pour répondre sur la blague:
Avant de passer en eau minérale naturelle ( plus rémunérateur ), jhervé risque de devenir trés, trés, trés, TRES agé......
En eau de source, c'est une affaire avant tout de compétitivité sur les coûts de fonctionnement. Donc il faut prévoir trés trés grand ( mais si jhervé à 10 Ha, qq dizaines de millions d'euros à investir, ça se discute ).

Sinon, la solution SK reste la moins mauvaise.
Il "faut" évacuer l'eau vers un point bas du terrain de jhervé, dans SON propre terrain, dans la plus grande discrétion. Ce qui se traduira par le mécontentement ou de la voirie, ou d'un voisin, et leurs inspections respctives ( chacun leurs moyens ), d'ou la nécessité de la plus grande discrétion. Discrétion en fait quasi impossible sur la mairie s'en mêle et aura au bout d'un moment le pouvoir inquisitoire requis.......Et en fait, cette discrétion est de facto impossible à terme.

D'un autre côté, on peut remettre l'église dans le village ( même pas au milieu ). On parle vraiment de 7 mètres carré ?

[racard]

Pour répondre sur la blague:
Avant de passer en eau minérale naturelle ( plus rémunérateur ), jhervé risque de devenir trés, trés, trés, TRES agé......
En eau de source, c'est une affaire avant tout de compétitivité sur les coûts de fonctionnement. Donc il faut prévoir trés trés grand ( mais si jhervé à 10 Ha, qq dizaines de millions d'euros à investir, ça se discute ).

Sinon, la solution SK reste la moins mauvaise.
Il "faut" évacuer l'eau vers un point bas du terrain de jhervé, dans SON propre terrain, dans la plus grande discrétion. Ce qui se traduira par le mécontentement ou de la voirie, ou d'un voisin, et leurs inspections respctives ( chacun leurs moyens ), d'ou la nécessité de la plus grande discrétion. Discrétion en fait quasi impossible sur la mairie s'en mêle et aura au bout d'un moment le pouvoir inquisitoire requis.......Et en fait, cette discrétion est de facto impossible à terme.

D'un autre côté, on peut remettre l'église dans le village ( même pas au milieu ). On parle vraiment de 7 mètres carré ?

ca peut démarrer en blague et dans 4 générations la famille de jherve sera à la tête d'une usine de 1300 salariées et 3 milliards de col/an

[SK69202]

L'histoire commence il y a 18 mois, ce qui sera intéressant à voir, c'est l'influence de cette année de sécheresse, parce que la création d'une nouvelle source impose de l'eau qui a choisi un nouvel écoulement.

[agitateur]

ca peut démarrer en blague et dans 4 générations la famille de jherve sera à la tête d'une usine de 1300 salariées et 3 milliards de col/an

En fait, il y a exactement 100% ( pas besoin de virgule ) de (mal) chance que ça n'arrive pas ( sans considération de la superficie terrain et des moyens financiers en invest' de jhervé ). Pour un fait simple: si un aquifère de surface était suffisant pour alimenter ce genre de besoin en volume ( pour cracher une eau de source valable économiquement ), alors elle eut été identifiée depuis ....100 ans ? Plus ?

Une source exploitable financièrement peut commencer à qq trés faible metres cube / heure ( mais H24 et 365 / 365 m'enfin ça fait déjà qq metres cubes. A ce stade de prélèvement, les autorités mettront en place pour que la limité d'exploitation se situe à seulement qq pouillèmes du débit théorique admissible.
A supposer que l'eau de source "JHERVE" crache 50 millions de blles à l'année, vu le prix HT de sortie, ça ne fera pas 3 Mds de CA et ne demandera pas 1300 salariés Peut être 0.1 € HT par col ( 5 M€ à l'année ) mais il faudra payer qq salariés, et surtout payer l'usine, et l'emballage.........

La remarque de SK est pertinente. A voir pour l'endroit ou est jhervé, mais par chez moi depuis mai c'est vraiment trés ultra sec. Alors en situation argile ( pour ceux qui en ont ), les circulations d'eaux souterraines ont été profondemment affectées. Ca peut revenir, ou rester dans le cap actuel, ou autre ( à voir aprés l'hiver prochain, et aprés l'été 2027 ).

[racard]

En fait, il y a exactement 100% ( pas besoin de virgule ) de (mal) chance que ça n'arrive pas ( sans considération de la superficie terrain et des moyens financiers en invest' de jhervé ). Pour un fait simple: si un aquifère de surface était suffisant pour alimenter ce genre de besoin en volume ( pour cracher une eau de source valable économiquement ), alors elle eut été identifiée depuis ....100 ans ? Plus ?

Une source exploitable financièrement peut commencer à qq trés faible metres cube / heure ( mais H24 et 365 / 365 m'enfin ça fait déjà qq metres cubes. A ce stade de prélèvement, les autorités mettront en place pour que la limité d'exploitation se situe à seulement qq pouillèmes du débit théorique admissible.
A supposer que l'eau de source "JHERVE" crache 50 millions de blles à l'année, vu le prix HT de sortie, ça ne fera pas 3 Mds de CA et ne demandera pas 1300 salariés Peut être 0.1 € HT par col ( 5 M€ à l'année ) mais il faudra payer qq salariés, et surtout payer l'usine, et l'emballage.........

La remarque de SK est pertinente. A voir pour l'endroit ou est jhervé, mais par chez moi depuis mai c'est vraiment trés ultra sec. Alors en situation argile ( pour ceux qui en ont ), les circulations d'eaux souterraines ont été profondemment affectées. Ca peut revenir, ou rester dans le cap actuel, ou autre ( à voir aprés l'hiver prochain, et aprés l'été 2027 ).

faut relire mon message je n'ai jamais indiqué 3 milliards de CA

[agitateur]

C'est vrai.
3 millions de cols. A 10 centimes prix de sortie, ça passe pas avec 1300 salariés
Bon, il est vrai qu'on peut augmenter le prix de sortie, avec des paillettes d'or dedans ou je ne sais quoi, mais qq personnes à la sources ( exploitations ) et ce sera bien assez, puis un marketing musclé, mais pas 1300 pax ni 130 ni même 13 sur ce volume.
3 M de cols annuels, tu es mort ( et dead archi dead de chez méga dead ) sur la compétitivité en prod, donc il faut "innover" en placement commercial.

Je ne t'en veux pas, mais si on parle d'embouteiller et commercialiser du liquide alimentaire, ça me parle un peu, donc y'a des ordres de grandeurs qui me font trés vite sursauter quand l'ordre de grandeur se gauffre à hauteur de 10 puissance 3 ( voir 10^6 ). De nature biologiste, je suis pourtant TRES coulant sur les ordres de grandeur, donc du plus 20% ou moins 20% j'en ai pas grand chose à faire l'immense majorité du temps ( ce qui fait déjà frémir un physicien, et un matheux est déjà en coma ). A 10^1 ou ( 10^ moins 1) ça commence à me lever un sourcil. Au delà, y'a des limites à la décence en approche "chiffrée".

D'ailleurs, je suppose que toi même en approche froid / chaud ( au hasard ), tu n'as pas besoin de 10^3 pour sortir de tes gonds, non ?

[racard]

C'est vrai.
3 millions de cols. A 10 centimes prix de sortie, ça passe pas avec 1300 salariés
Bon, il est vrai qu'on peut augmenter le prix de sortie, avec des paillettes d'or dedans ou je ne sais quoi, mais qq personnes à la sources ( exploitations ) et ce sera bien assez, puis un marketing musclé, mais pas 1300 pax ni 130 ni même 13 sur ce volume.
3 M de cols annuels, tu es mort ( et dead archi dead de chez méga dead ) sur la compétitivité en prod, donc il faut "innover" en placement commercial.

Je ne t'en veux pas, mais si on parle d'embouteiller et commercialiser du liquide alimentaire, ça me parle un peu, donc y'a des ordres de grandeurs qui me font trés vite sursauter quand l'ordre de grandeur se gauffre à hauteur de 10 puissance 3 ( voir 10^6 ). De nature biologiste, je suis pourtant TRES coulant sur les ordres de grandeur, donc du plus 20% ou moins 20% j'en ai pas grand chose à faire l'immense majorité du temps ( ce qui fait déjà frémir un physicien, et un matheux est déjà en coma ). A 10^1 ou ( 10^ moins 1) ça commence à me lever un sourcil. Au delà, y'a des limites à la décence en approche "chiffrée".

D'ailleurs, je suppose que toi même en approche froid / chaud ( au hasard ), tu n'as pas besoin de 10^3 pour sortir de tes gonds, non ?

décidément je confirme encore que je n'ai pas indiqué 3 millions de col /an !!!
on ne sait pas le potentiel de cette source eau ultra pure riche en Mg ou bien ...
rdv pour changer les lunettes il faudra prendre !

[agitateur]

décidément je confirme encore que je n'ai pas indiqué 3 millions de col /an !!!!

Tu indiques, d'une manière ou d'un autre, un ordre de grandeur qui n'a aucun sens.
C'est plus que cristalline, qui a des grosses dizaines de source pour consolider un volume inférieur.

[racard]

Tu indiques, d'une manière ou d'un autre, un ordre de grandeur qui n'a aucun sens.
C'est plus que cristalline, qui a des grosses dizaines de source pour consolider un volume inférieur.

3 milliards de col/ an c'est le futur dans environ 100 ans comme j'ai indiqué...
cristalline ce n'est pas un poids lourd du secteur 2.4 milliards de cols/an et ce n'est pas une eau minérale.
à noter actuellement on parle de source l'objectif sera de produire de l'eau minérale...

[bibifikotin]

Bref....on attend l les chefs de la police....( comme ...ailleurs )
Mais le dimanche...c'est jour de ...messe !
Bonne journée