Rosalind Franklin (1920-1958)

[philippedelimoges]

Bonjour à tous,

Un article (2026) de Clotilde Policar sur Rosalind Franklin, l'une des découvreurs de la structure hélicoïdale de l'ADN : https://theconversation.com/rosalind...ciences-281277
Biographie de cette scientifique britannique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin + courte vidéo (2025) : https://www.youtube.com/watch?v=UvcosWV0joE&t=5s

Une conférence de Pascale Launois (2015) sur le cliché de diffraction de Rosalind Franklin qui a révélé la structure de l'ADN : https://www.dailymotion.com/video/x2q9fvh - la vidéo est de qualité médiocre, mais elle permet de comprendre ce cliché.

Cordialement
-----

[philippedelimoges]

Ajout :
une nouvelle étude (2026) sur la découverte de la structure de l’ADN par Rosalind Franklin : https://link.springer.com/article/10...6-09866-7#Sec1
Trad. automatique du résumé : "Cet essai, coécrit par un historien des sciences et un cristallographe par rayons X, apporte un éclairage nouveau sur le « cliché 51 » de Rosalind Franklin. Nous réfutons l’affirmation, largement répandue, selon laquelle Franklin — contrairement à James Watson — n’aurait pas saisi la portée potentielle de cette image pour l’interprétation de la structure en double hélice de l’ADN. En réalité, Franklin a choisi de réaliser le cliché 51 précisément parce qu’elle savait que les paramètres clés de la forme B de l’hélice d’ADN pouvaient être calculés à partir de l’image obtenue. Nous démontrons qu’elle avait, en fait, déjà effectué ces calculs — à partir d’un cliché précédent, le numéro 49 — et qu’elle a réutilisé le même échantillon d’ADN pour le cliché 51, afin d’obtenir une image de diffraction mieux centrée, mais par ailleurs identique, qui soit adaptée à une publication. Le cliché 51 ne résultait donc pas d’une expérience restant à analyser ; il constituait une version optimisée, destinée à la publication, de calculs qu’elle avait déjà menés à partir du cliché précédent. Nous soutenons que ses collègues, ainsi que des commentateurs ultérieurs, n’ont pas seulement ignoré la raison initiale pour laquelle Franklin a produit ce cliché 51 — remarquablement net et riche en informations — mais qu’ils ont, sur le plan rhétorique, effacé ses compétences et son discernement, en présentant les choses comme si la nature s’était exprimée d’elle-même à travers cette image — s’adressant à Watson, mais pas à Franklin."
Info presse :
- https://www.radiofrance.fr/francecul...-l-adn-6322857
- https://fr.futuroprossimo.it/2026/10...atson-e-crick/

Cordialement

[polo974]

Pour ceux qui veulent lire les notes prises par Rosalind Franklin: https://wellcomecollection.org/works/uus54sbp

(la photo 49 (et incidemment la 51) est décrite en page pdf 32/98, les conditions de prises sont sur la page pdf précédentes)
la 51 est clairement une reprise de la 49 en mieux centré.

écriture en mode "notes persos" parfois un peu dure à déchiffrer (surtout pour un mauvais en anglais comme moi )...

page 34, il y a un embryon de discussion sur le nombre de "strands" (brins) ou de tours dans l'hélice.

[oxycryo]

mais je sens que pour faire plier le comité Nobel, à moins de lui mettre le bras dans le dos, avec un révolver sur la tempe, démonter Crick&Waston (deux des frère Dalton) ça vas pas être bien facile

[A voir en vidéo sur Futura]