Nécrophage ou prédateur ?

[richardunord]

Petite bestiole (5/6mm) trouvée sous une feuille de rhododendron de mon jardin...
Serait-ce un Névroptère ?
J'ai encore d'autres clichés !
D'avance merci
Merci
-----

[Nemoclay]

Bonjour,

Je dirais une larve de dytique.

Cordialement.

[Amanuensis]

Sur une feuille de rhodo ??

Les larves de dytiques vivent dans l'eau, non ?

[Amanuensis]

En cherchant un peu, il me semble que cela ressemble plutôt à une larve de chrysope, un névroptère effectivement. Auquel cas, c'est un prédateur de pucerons.

Ex: http://www.vignevin-sudouest.com/pub.../chrysopes.php

[A voir en vidéo sur Futura]

[Cendres]

C'est pour moi aussi une larve de Chrysope.

[Nemoclay]

Ah oui oups... ^^

[chasseurcueilleur06]

Aucun doute là-dessus.

@ Richard - Vu la voracité de ce genre de bestiole et la présence de pucerons, leurs proies favorites, je suppose que tu as eu tout loisir d'assister à quelques scènes de prédation ; de toute façon, avec ce genre de crochets, pas d'ambiguïté possible sur le type d'alimentation.
Ça s'élève très facilement, du moins en ce moment (parce que cet hiver, j'ai vraiment galéré pour trouver des pucerons), et ça donne de très jolies chrysopes, qui sortent d'un cocon minuscule (3 à 5 mm de diamètre) en forme de boulette.
La photo a une jolie ambiance et une tres bonne netteté au niveau de la tête ; ce serait bien que tu la recadres différemment pour l'aérer vers le haut.


La

[Nepenthes]

Et c'est quoi ce coléo qui lui fait un plaquage aux pattes arrière ? Un fervent défenseur de la cause puceronnesque ?

Nep.

[richardunord]

Et c'est quoi ce coléo qui lui fait un plaquage aux pattes arrière ? Un fervent défenseur de la cause puceronnesque ?

Nep.

euh... il a raté son plaquage là... ... et gnak !

[


Grand merci pour vos réponses !!

[richardunord]

Aucun doute là-dessus.

@ Richard - Vu la voracité de ce genre de bestiole et la présence de pucerons, leurs proies favorites, je suppose que tu as eu tout loisir d'assister à quelques scènes de prédation ; de toute façon, avec ce genre de crochets, pas d'ambiguïté possible sur le type d'alimentation.
Ça s'élève très facilement, du moins en ce moment (parce que cet hiver, j'ai vraiment galéré pour trouver des pucerons), et ça donne de très jolies chrysopes, qui sortent d'un cocon minuscule (3 à 5 mm de diamètre) en forme de boulette.
La photo a une jolie ambiance et une tres bonne netteté au niveau de la tête ; ce serait bien que tu la recadres différemment pour l'aérer vers le haut.


La

Voici et merci !

[chasseurcueilleur06]

Euh, j'm'ai pas fait comprendre bien à qu'est-ce qu'j'crois.

Le gros plan est très bien, mais je parlais de recomposer l'image initiale en laissant plus d'espace libre vers l'avant de la bestiole que vers sa queue. je proposais ça car je pensais que cette photo était un recdrage de l'image-source. Mais apparemment, il s'agissait du cadrage natif.

Donc, oublie ce que j'ai dit, sauf pour le cadrage des prochaines photos.

Les appareils actuels ont des fichiers très lourds (16 Mo pour le mien), mais qui permettent de recadrer allègrement l'image-source à sa convenance (je n'exploite parfois que le quart, voire moins, de la photo initiale). Double intérêt à cela :
- faire un cadrage harmonieux pour l'image finale, pas toujours facile à faire sur le terrain ;
- prendre des images de plus loin = plus facile et PdC (zone de netteté) accrue en raison de cet éloignement (règle d'optique).

[richardunord]

La photo a une jolie ambiance et une tres bonne netteté au niveau de la tête ; ce serait bien que tu la recadres différemment pour l'aérer vers le haut.

C'est comme ça que tu préfères ?

[chasseurcueilleur06]

J'ose à peine le dire, mais là, c'est un peu trop dégagé sur le haut et pas assez sur la droite ; l'idée, c'est d'avoir une position des 2 sujets (principal et secondaire) agréable à l’œil et d'occuper l'image. Dans cette dernière image, au demeurant toujours agréable, trop de vide et haut et à gauche, et pas assez d'air à droite (même si la zone sera floue).

Mais j'arrête de t'embêter. Si l'image te convient, c'est ça le plus important !

[richardunord]

C'est vrai que je ne recherche pas vraiment l'esthétique de mes clichés... pour ce dernier cadrage, j'avais en tête de ne pas centrer les sujets comme souvent conseillé mais t'as raison, ça ne ressemble pas à grand chose ! Pas grave !