Auteurs d'articles

[invitea29d1598]

Euh, il ne travaillait pas au bureau des brevets de Berne ?

je pensais même pas à celui-là

ça en fait un deuxième sur ma liste
-----

[invite6c250b59]

Concernant les sciences dont on n'est pas spécialistes une source d'info intéressante peut-elle venir d'internet?

et FS, c'est du poulet?

On voit de temps en temps des thèses "en libre service" sur internet ,qu'en pensent les spécialistes que vous êtes?

C'est souvent des thèses réelles qui sont mises à disposition. Cela dit c'est en général pas très difficile de savoir ce que ça vaut, parceque le dichotomie est souvent nette entre bull shit intégrale et travail sérieux. Un bon indice est la bibliographie: s'il n'y a pas de revues "avec révision par les pairs" citées et que l'auteur prétend être scientifique, hé bien dans 99.99% des cas tu peux

Ou autrement dit, n'est-ce pas une solution pour des auteurs d'articles, n'ayant pas pignon sur rue ,de "publier" sur internet.

Il y a un intérêt en soit à être révisé par des scientifiques, qui indiquent quand même assez souvent des points intéressants.

Je connais quelqu'un qui a réussi seul et sans le soutien du moindre laboratoire à publier plusieurs articles de cosmologie relativiste dans une des revues les plus prestigieuses du domaine.

Chapeau bas!

[invite0dd4f252]

je ne vois pas le rapport avec les thèses en libre service... les thèses sont écrites par des gens qui ont déjà réussi à faire "leur trou" (même petit) dans le milieu. Quant aux auteurs n'ayant pas pignon sur rue, si leurs travaux sont vraiment si révolutionnaires que ça, ils n'ont pas besoin d'internet. C'est vraiment une fausse opinion (cependant pas mal répandue) de croire que les scientifiques sont des ultra-conservateurs qui refusent tous les changements et/ou les gens qui ne font pas partie de leur clan.

Oui cela n'a pas grand-chose à voir mais je voulais dire que même un "petit" thésard qui a fait un travail sérieux sans être révolutionnaire pouvait avoir envie qu'une communauté plus large le connaisse ainsi que ses travaux.C'est peut-être ce qui le motive pour publier ainsi sur internet.

En tous cas je remercie ceux qui m'ont répondu .Je dois confesser, à ma grande honte ,que je ne regarde pas suffisamment FS.
Je vais me repentir et me corriger bien sûr.

à plus

[invitea29d1598]

je viens de tomber par hasard sur ça :

http://www.adbs.fr/site/publications...nceculture.php

je voulais dire que même un "petit" thésard qui a fait un travail sérieux sans être révolutionnaire pouvait avoir envie qu'une communauté plus large le connaisse ainsi que ses travaux.C'est peut-être ce qui le motive pour publier ainsi sur internet.

je pense pas dans le sens où le contenu d'une thèse est pas mal technique... généralement, on met plutôt sa thèse en ligne pour que les gens du même domaine puissent éventuellement y jeter un oeil.... car contrairement aux articles, les thèses sont pas toujours simples à trouver. Mais de plus en plus, une thèse ne contient rien qui ne soit pas déjà publié dans des articles (sauf des généralités). Enfin, ça dépend des domaines... il me semble qu'en archéo, c'est pas du tout ça et qu'une thèse reste un document contenant des résultats originaux...