J'ai fait mon plein de livres scientifiques... besoin de précisions !

[invitef8aaa93e]

Bonsoir tout le monde !

Il y a quelques jours, j'ai reçu après 2 longues semaines d'attente, mes 2 livres sur la théorie des cordes de Brian Greene que beaucoup d'entre vous doivent connaître et avoir déjà lu...

"L'univers élégant" et "La magie du cosmos". J'ai lu les 50 premières pages du premier, et j'avoue que j'ai été surpris pas la qualité du livre, ainsi que la facilité avec laquelle on peut le lire. J'avais déjà vu la vidéo de Brian Greene, dont son livre a servi de base; comme ça j'ai déjà quelques notions et quelques images qui me reviennent dans la tête pendant que je lis le livre, ça m'aide à mieux comprendre certains principes décrits (qui ne sont pratiquement pas illustrés).


Pensez-vous qu'il y ait une méthode à avoir pour le lire ?
Par exemple, lire plusieurs fois chaque chapitre pour capter l'essentiel, ou survoler le livre en entier puis revenir ensuite sur les points importants ?

Ou encore, faut-il une initiation ou des bases ? Dois-je commencer par un autre livre avant de poursuivre celui-ci ?


Egalement, je me suis acheté un numéro hors-série de Science et Vie "L'univers aujourd'hui", ainsi qu'un numéro de Sciences et Avenir Hors Série sur "Les 10 expériences imaginaires qui ont bouleversé la science" (commencé de le lire il y a 2 mois).
J'ai aussi fini le Science et Vie du mois dernier, spécial trous noirs avec un gros dossier.

Tout ceci me plait énormément ! Mais pensez-vous que ces magasines soient vraiment utiles à lire pour débuter et apprendre l'approche scientifique des choses ?
Ou plutôt faudrait-il que je trouve des vrais cours sur internet ?
Quelle est la qualité scientifique de ces articles ? J'avais déjà lu des remarques, comme quoi Science et Vie faisait trop dans le sensationnel et déformait parfois un peu les choses pour attirer le grand public...


Donc voilà ! A part ça, connaissez-vous d'autres bons livres ou magasines de vulgarisation assez faciles d'accès, un peu dans le même thème que tout ce dont je vous ai parlé précédemment ? (Mathématiques, physique, astrophysique, trous noirs, théorie des cordes...)

Merci d'avance !
-----

[Seirios]

Bonjour,

Ou encore, faut-il une initiation ou des bases ? Dois-je commencer par un autre livre avant de poursuivre celui-ci ?

A mon avis, ce n'est pas vraiment nécessaire. Cependant, il serait intéressant de le relire après plusieurs mois, avec un peu plus de recul.

A part ça, connaissez-vous d'autres bons livres ou magasines de vulgarisation assez faciles d'accès, un peu dans le même thème que tout ce dont je vous ai parlé précédemment ? (Mathématiques, physique, astrophysique, trous noirs, théorie des cordes...)

Les intervenants pourraient t'en donner une liste incroyable, mais il serait mieux que, soit tu fasses quelques recherches, soit tu précises davantage ce que tu recherches, parce que la demande est très vague

[invite118bd558]

Donc voilà ! A part ça, connaissez-vous d'autres bons livres ou magasines de vulgarisation assez faciles d'accès, un peu dans le même thème que tout ce dont je vous ai parlé précédemment ? (Mathématiques, physique, astrophysique, trous noirs, théorie des cordes...)

Merci d'avance !

Déjà, je ne peux que te conseiller de venir sur le forum poser des questions quand tu en éprouves le besoin comme tu viens de le faire. Ca pourrait déja être un excellent moyen d'apprendre de nouvelles notions avec l'aide de spécialistes et d'étudiants.

Deuxièmement, je pense que c'est une bonne idée de commencer par les Greene qui vont te donner une approche de base de la naissance de la physique moderne. Ensuite, pour completer ces lectures et passer à un niveau supérieur de vulgarisation, je te conseille les bouquins de Stephen Hawking notamment L'Univers dans une coquille de noix (magnifique livre) et/ou le célèbre Une brève histoire du temps ...

Ce ne sont des conseils qui n'engagent que moi mais je dois dire que ce sont des livres assez formateurs surtout dans le cas du Hawking.

Tu peux si tu veux aussi passer à des livres écrits par plusieurs scientifiques français dont Jean-Pierre Luminet, ...

Mais comme le dis Phys2, il faudrait que tu nous précises ta demande.

Bonne journée !

Alexandre

[invitef8aaa93e]

Merci pour les conseils !

Etant donné que je ne suis pas un expert en la matière, je ne sais pas trop par où débuter, donc je prend ce qui me tombe sous la main pour m'initier.
Donc je ne sais justement pas quoi vous demander précisément !


Je m'intéresse principalement à la théorie des cordes (donc le Big-Bang, l'espace-temps, les dimensions de l'univers, la structure de la matière comme les cordes, les atomes, la gravitation, l'électromagnétisme...).

Tout cela doit vous sembler très vague, mais justement je pense que c'est en apprenant les bases de tout ceci que je pourrais ensuite m'affiner dans un certain domaine...

Les livres de Hawking sont-ils disponibles en librairie, ou dois-je les acheter sur internet ?


Et pour la petite anecdote, j'ai eu les résultats de mon brevet blanc ce matin. 33/40 en maths, meilleure note de la classe !



P.S. Dans "L'univers Elegant", Greene explique que les deux forces nucléaires n'étaient pas connues à l'époque d'Einstein. Pourtant, Einstein n'est mort qu'en 1955, soit 10 ans après "Hiroshima".
Donc voulait-il dire "A l'époque ou Einstein a découvert la relativité", ou s'est-il tout simplement trompé, ou encore ai-je mal compris ?
Pour ceux qui connaissent, si vous pouviez me renseigner...

Et aussi, je ne trouve pas le bouton pour éditer un message...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite118bd558]

Je m'intéresse principalement à la théorie des cordes (donc le Big-Bang, l'espace-temps, les dimensions de l'univers, la structure de la matière comme les cordes, les atomes, la gravitation, l'électromagnétisme...).
Tout cela doit vous sembler très vague, mais justement je pense que c'est en apprenant les bases de tout ceci que je pourrais ensuite m'affiner dans un certain domaine...

C'est ce que je t'ai dit dans le précédent message et je trouve que c'est une bonne méthode de découverte. Plus tu lira ce genre d'ouvrages, plus tu augmentera tes connaissances sur le sujet sans trop d'efforts.

Les livres de Hawking sont-ils disponibles en librairie, ou dois-je les acheter sur internet ?

Je trouve tous mes bouquins scientifiques de vulgarisation à la Fnac. Donc dans des "grandes" librairies ca doit se trouver facilement rubrique astronomie, astrophysique et, bien sûr, physique. Quand je parle de librairie, je ne parle evidemment pas des marchands de journaux .

Et pour la petite anecdote, j'ai eu les résultats de mon brevet blanc ce matin. 33/40 en maths, meilleure note de la classe !

C'est encourageant pour la suite . On sent déja le futur scientifique .

P.S. Dans "L'univers Elegant", Greene explique que les deux forces nucléaires n'étaient pas connues à l'époque d'Einstein. Pourtant, Einstein n'est mort qu'en 1955, soit 10 ans après "Hiroshima".
Donc voulait-il dire "A l'époque ou Einstein a découvert la relativité", ou s'est-il tout simplement trompé, ou encore ai-je mal compris ?

Peux-tu nous redonner la phrase complète tirée du livre (oui, oui j'ai la flemme d'ouvrir le mien ) ?

Et aussi, je ne trouve pas le bouton pour éditer un message...

Tu peux seulement éditer ton message pendant 5 minutes après l'avoir posté. C'est durant ce laps de temps assez bref (bien justifiable néanmoins), que tu peux cliquer sur le bouton éditer, en bas de ton message.

Bonne soirée !

Alexandre

[invited741ff8c]

Bonsoir tout le monde !
"L'univers élégant" et "La magie du cosmos". J'ai lu les 50 premières pages du premier, et j'avoue que j'ai été surpris pas la qualité du livre, ainsi que la facilité avec laquelle on peut le lire. J'avais déjà vu la vidéo de Brian Greene, dont son livre a servi de base; comme ça j'ai déjà quelques notions et quelques images qui me reviennent dans la tête pendant que je lis le livre, ça m'aide à mieux comprendre certains principes décrits (qui ne sont pratiquement pas illustrés).

C'est ce livre qui m'a donne envie de devenir physicienne.
Je ne pense pas qu'il y ait de regle pour lire un livre scientifique. Le tout est d'essayer d'en tirer le maximum et de ne pas lire trop vite (pour faire durer le plaisir).
Sinon, je te previens deja, la partie vraiment axee sur la theorie des cordes (vers la theorie M et la supersymetrie si je me rappelle bien) est difficile bien que vulgarisee. C'est normal que tu ne comprennes pas tout, dans le cas contraire il y aurait un probleme.
Un bonne chose est de le relire plusieurs fois au cours de son cursus et de voir comment les choses s'illuminent au fur et a mesure. Faudra que je le fasse moi...

P.S. Dans "L'univers Elegant", Greene explique que les deux forces nucléaires n'étaient pas connues à l'époque d'Einstein. Pourtant, Einstein n'est mort qu'en 1955, soit 10 ans après "Hiroshima".
Donc voulait-il dire "A l'époque ou Einstein a découvert la relativité", ou s'est-il tout simplement trompé, ou encore ai-je mal compris ?
Pour ceux qui connaissent, si vous pouviez me renseigner...

Qu'on me corrige si je me trompe mais il me semble qu'on soupconne depuis "longtemps" (ie. epoque de Rutherford puis des etudes de la radioactivite) l'existence d'une force nucleaire d'intensite superieure a celle de la force electromagnetique, responsable de la cohesion du noyau.
Il s'est avere ensuite qu'il n'y a pas une mais deux interactions fondamentales agissant au niveau du noyau, l'interaction faible (radioactivite etc.) et l'interaction forte qui est celle qui lie les nucleons. Le cadre theorique qui decrit correctement ces interactions n'a ete mis en place que vers les annees 60-70, apres la mort d'Einstein. Il s'agit de la chromodynamique quantique pour l'interaction forte et de l'interaction electrofaible pour la force faible.

Toutefois cela n'empechait pas les physiciens de faire des experiences avec les atomes avant et d'utiliser l'energie potentiellement disponible dans les noyaux. Pour cela, on peut utiliser des modeles semi-qualitatifs et obtenir des resultats a peu pres corrects.

JadA

[invite118bd558]

Un bonne chose est de le relire plusieurs fois au cours de son cursus et de voir comment les choses s'illuminent au fur et a mesure. Faudra que je le fasse moi...

Je n'aurai pas dis mieux ! J'ajouterai même que si lorsque l'on a encore quelques souvenirs du livre, de certains passages, l'illumination vient pendant le cours () dans lequel tu entend ce que tu a déja lu et que tu approfondis évidemment !

D'ailleurs Angusser, je te conseille aussi de regarder les vidéos du documentaire de "L'Univers Elégant" présenté aussi par Brian Greene. Tu peux les trouver sur le site de PBS : http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/. En revanche, si tu veux tout comprendre, t'a intérêt a bien bosser ton anglais !

[Seirios]

Je m'intéresse principalement à la théorie des cordes (donc le Big-Bang, l'espace-temps, les dimensions de l'univers, la structure de la matière comme les cordes, les atomes, la gravitation, l'électromagnétisme...).

Je te conseille d'aller faire un tour ici : Ciel et Espace Radio

Etant donné que je ne suis pas un expert en la matière, je ne sais pas trop par où débuter, donc je prend ce qui me tombe sous la main pour m'initier.
Donc je ne sais justement pas quoi vous demander précisément !

Alors je te conseillerais vivement cet ouvrage, qui offre un panorama fort intéressant de la physique : Supercordes et autres ficelles

[invite21f77fce]

Je te conseillerai également de lire "Rien ne va plus en physique!" de Lee Smolin

http://forums.futura-sciences.com/thread147953.html