Hello,
Voici un article de Nature.
L'article entier n'est pas dispo, mais je peux l'envoyer à ceux qui sont intéressés.
Ce dernier m'a un peu troublé car il me semble que sous un titre aguicheur, il présente juste une méthode statistique alternative pour modéliser les processus de décisions... mais j'avoue en avoir fait une lecture trés superficielle (en gros je cherche une personne moins paresseuse que moi pour ce taper l'article...).
J'ai l'impression que ce type d'approche est plus idéologique que scientifique, car elle sert la cause des tenants du libre arbitre, dans la mesure ou "quantique" pourrait justifier selon certains un non-déterminisme des processus cognitifs.
Merci!
Ci-dessous l'abstract:
"Classical reinforcement learning (CRL) has been widely applied in neuroscience and psychology; however, quantum reinforcement
learning (QRL), which shows superior performance in computer simulations, has never been empirically tested on human
decision-making. Moreover, all current successful quantum models for human cognition lack connections to neuroscience. Here
we studied whether QRL can properly explain value-based decision-making. We compared 2 QRL and 12 CRL models by using
behavioural and functional magnetic resonance imaging data from healthy and cigarette-smoking subjects performing the Iowa
Gambling Task. In all groups, the QRL models performed well when compared with the best CRL models and further revealed the
representation of quantum-like internal-state-related variables in the medial frontal gyrus in both healthy subjects and smokers,
suggesting that value-based decision-making can be illustrated by QRL at both the behavioural and neural levels."
-----
Envoyé par fred3000gt 
mais parce que je suis au boulot
