Inverse de rien

[Shatonly]

Voilà une question qui me chafouine particulièrement . C’est sûrement un grand classique, mais après moult recherches internet je n’ai pas trouvé de réponse logique, seulement des «antonymes linguistiques» (par exemple : http://lecontraire.com/rien/ , au fait pourquoi «eau de vie» !?).
En considérant que rien ne sert à rien, on devrait donc considérer que non-rien sert à non-rien. Pourtant, cela implique forcément que quelque chose sert à quelque chose et que tout sert à quelque chose, mais ça n’implique pas forcément que quelque chose sert à tout ou que tout sert à tout, bien que ça ne l’exclue pas. Je me demande donc pourquoi.

Merci à ceux qui me répondront et j’espère me permettront d’avoir l’esprit plus tranquille , j’espère aussi que le sujet ne vous ennuie pas trop, ou pire fasse tourner votre cerveau sur une question sans réponse.
-----

[JPL]

Rappel de la charte du forum :

La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes.

[amineyasmine]

bonjour
tu auras des réponses mais après avoir clarifier la question?

tu est en rubrique logique

1- c'est quoi rien, avant de chercher le non rien

il y a d'autre mots : le néant , le vide , ....


repose la question avec plus de précision

[Shatonly]

Bonjour, merci pour ta réponse.
Alors je n'y avais pas pensé, et honnêtement je n'ai pas de connaissances approfondies en logique, je pense juste que c'est le meilleur endroit pour la question.
Pour en revenir à ma définition de rien et bien c'est... rien. Plus sérieusement, c'est assez difficile de décrire ce que c'est, je pense que ça se rapproche du 0 mathématique... mais sans le 0 .
Non, honnêtement je ne saurais répondre à cette question, la définition de rien me semble évidente donc c'est assez difficile.

[A voir en vidéo sur Futura]

[albanxiii]

Bonjour,

Tout ceci est du verbiage. La rubrique 'intitule "logique". Merci de mettre vos énoncés en conformité, sinon ce hors sujet sera fermé.

[gg0]

Ce n'est pas une question de logique, mais le sujet est bien traité par le Professeur Devos : Parler de rien.

Cordialement.

[Shatonly]

Bonjour, merci de vos réponses.
Je ne savais pas où poser cette question, elle me semblait être une question de logique mais peu importe, je n’y connais pas grand chose.
Bon, je vais marquer ce sujet résolu, car visiblement cette question n’a pas lieu d’être, en tout cas pas ici, cela doit vous sembler bien trop évident.
Salutations.
PS : Je connaissais cette vidéo du «Professeur» Devos et elle est amusante, en revanche je ne suis pas sur qu’elle réponde à la question mais peu importe.

[PlaneteF]

Bonjour,

Une petite illustration :

Bonjour, merci de vos réponses.

De rien

Et l'inverse c'est : Tu dois 100 balles

[albanxiii]

Bon, je vais marquer ce sujet résolu, car visiblement cette question n’a pas lieu d’être, en tout cas pas ici, cela doit vous sembler bien trop évident.

Vous ne lisez donc les pas réponses qui vous sont faites ?

La logique dont il est question sur ce forum est celle-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Logique_math%C3%A9matique

[amineyasmine]

bonjour
# Shatonly

je te propose une définition,
surement tu connais l'ensemble vide en mathématique
tu peux assimiler à rien le contenu de cette ensemble
le contraire est tout ensemble non vide

[Médiat]

Salut,

Merci de mettre vos énoncés en conformité, sinon ce hors sujet sera fermé.

Soit Le langage égalitaire constitué d'un symbole de constante (), qui est appelé "Rien" (ce n'est pas l'ensemble vide), et et d'une relation binaire dont la sémantique est si et seulement x sert à y,

La phrase "rien ne sert à rien" s'écrit donc , trouver sa négation ou sa contraposée, devient facile

[Dynamix]

Salut

En considérant que rien ne sert à rien

"rien ne sert à rien" ou "rien sert à rien" ?

[Ikhar84]

Suivant les cas:

!rien

NOT rien





(Oui, plus facile que Mediat...)

[gg0]

Ikhar : Tu as oublié neir.

Cordialement.

[jacknicklaus]

et l'inoubliable Raymond Devos
https://www.youtube.com/watch?v=hz5xWgjSUlk

[Dynamix]

et l'inoubliable Raymond Devos

Déja cité par gg0 .
Cette discussion commence à tourner en rond .

[JPL]

Discussion fermée. Tout a été dit sur rien et rien n’a été dit sur tout.