Quel télescope choisir ?
Bonjour à tous !
Voila j'ai toujours été passioné par l'astronomie et j'ai décidé de m'acheter un téléscope pour pouvoir faire mes propres observations... Mais je n'y connait rien du tout et je ne sait pas lequel choisir. Je compte mettre plus de 1000 frs = ~660 euro. Je précise que je n'ai encore jamais utilisé un télescope.. Pouvez-vous m'aider à trouver ce qu'il me faut ? Et aussi peut-être m'expliquer les différents propriété d'un télescope ?
Merci d'avance
**Werzzer**
En matériel ou en astro ? Si tu n'y connais rien en astro il faut éviter les télescopes à partir de 200 mm sinon tu ne pourra pas vraiment en tirer profit.Mais je n'y connait rien du tout
Donc il faut voir dans des marques telles que SkyWatcher, qui sont orientées initiation à pas cher. Par contre que veux-tu observer avec ? Ciel profond, planétaire, ou les deux ? As-tu déjà une préférence pour un quelconque modèle ?~660 euro
A bientôt
Non je n'y connais rien du tout au niveau des téléscopes...
Pour ce qui est du prix, je suis pret à mettre plus si cela est nécessaire.
De préférence les deux.Envoyé par Paul_UTT
Non pas du tout...
A+
T'inquiète pas pour le prix, on arrive toujours à trouver un instrument qui convient
Je fais une recherche et je t'indique les résultats...
A plus
Merci beaucoup !
**Werzzer**
Bon voilà : j'ai trouvé le SkyWatcher 150/750 T29, à 570 €. Si tu habites à la campagne tu pourra bien en profiter, tant en planétaire qu'en ciel profond puisque le rapport f/d est de 5, ce qui en fait un instrument lumineux. La monture est une EQ3-2, certes pas la meilleure de la gamme EQ mais très bonne pour un premier instrument ! Avec ça tu peux envisager la photo.
Maintenant c'est à toi de voir, mais avec les 100 € "d'économie" par rapport à ton budget initial prévu, tu pourra investir par exemple dans une Barlow (pour les planètes et la Lune).
Est-ce que ton ciel est clair ? Es-tu en plein centre ville ?
EDIT : je rajoute une photo de la bête
Merci pour la recherche !
J'habite à la campagne ! Et qu'entends-tu exactement par ciel clair ?
Et un Barlow quesque c'est ?
a+
Très bien ! Si tu es à la campagne ton ciel n'est donc pas clair et tu pourra observer les objets du ciel profond
Merci pour ton aide précieuse ! Maintenant il faut que je trouve un magasin ou l'acheter ! Petite question : J'ai meilleur temps de l'acheter en ligne ou dans un magasins spécialisé(faut déjà en trouver un !)
Note : j'habite en Suisse
A+
Salut,
L'astro c'est genial, mais pas toujours évident de commencer tout seul (meme si c'est faisable), avant de choisir un telescope il faudrait que tu sache ce que tu veut observer et faire avec : pour les planetes plutot un schmitd-cassegrain, pour le ciel profond plutot un newtown, pour de l'observation pur plutot un dobson, pour pouvoir faire de la photo ciel profond une monture équatoriale...
Le mieux c'est de se faire la main en fréquentant un club d'astro, ça permet de se rendre compte des possibilités des différents type de matos. Et maintenant y'en a à peut près partout des club d'astro. Dans quel coin est ce que t'habite ?
Erik
Salut Erik, J'habite en Suisse près d'yverdon.
Je ne savait pas qu'il existait des club d'astro ! Je vais essayer de me renseigner pour voir si il y en a près de chez moi.
A+
j'ai trouvé cette adresse sur le net :
Société d'astronomie du nord vaudois
c/o Reynald Jaquet, 18 rue de la Villette, C.P 623, CH-1400 Yverdon. Tél. : 024/425 68 93
Bonnes observations
Eric
Bonjour, voila j'ai un budget d environ 1200€ et je n'ai pa de contrainte de poids ni d emcombrement, je connais assez bien le ciel et je compte fair que du visuel cet année j'aimerais que vous m'indiquier LE meilleur téléscopes possible avec le plus grand diametre pour ce prix la. Aussi bien en ciel profond qu'en planetaire (avec une petite préférence pourle cp) j'aimerais avoir des images très nette et trés prés de galaxie ou encore de nébuleuse (j'aimerais surtout avoir des images de grandes qualités des magnifique colonne de poussiere dans la nebuleuse de l'aigle (serpent) j'attends vos reponse et je vous remercie d'avance...
Bonjour,
si tu veux faire que de l'observation, faut te mettre dans l'esprit que tu ne verras pas ce que tu peux voir sur certaines photos. Ce que tu verras en ciel profond sera exclusivement en noir et blanc, ou presque (ou filtre).
Si tu ne veux pas prendre de photo, prends un dobson.
http://www.optique-perret.ch/O_XT12-IntelliScope.htm
Voici par exemple un télescope avec une ouverture de 300mm, idéale pour le ciel profond. Comporte une aide au guidage en plus ^^.
PS : Pour éviter toute déception, essai de te rendre à l'observatoire près de chez toi, et regarde ce qu'il est possible de voir ;D !
Par simple curiosité, quelqu'un aurait des photos de ce qu'on peut observer, de ce qu'on voit à travers l'oculaire, avec un télescope d'amateur en ciel profond ?
salut je voudrai savoir environ quel est la hauteur du dobson 300E 300/1500?ET JE ME DEMANDE SI L'ON DOIT POSE LE DOBSON PAR TERRE POUR L'OBSERVATION??
Dis moi quel est le diametre du miroir et je pourrais peut etre te montrer une photo
ATTENTION!!!!
la photo n'a rien a voir avec le resultat que tu auras dans un oculaire!!! c'est trompeur!
au mieux il faut te referer a des dessins!
post ici: http://forums.futura-sciences.com/forum62.html
c'est la partie matos... ici tu es dans la partie astrophysique
tient bonjour xav72 tu me rerererereaider s'il te plait j'ai une nouvelle fois changer d'avisj'ai deja trouver le dobson
Tu as la réponse dans ta question = un 300\1500 fera a peu près 1.5mètre de long, donc en dobson je dirais 1m70.
Largeur, ben 300mm donc 30cm, en dobson compte 60cm.
http://www.optique-perret.ch/O_XT12-IntelliScope.htm
Au faite pour information, qu'est ce qu'un Maksutov-Cassegrain apporte de plus qu'un Newton? j'ai pu constater que sur certain modele les focales était impressionniante (<2000 mm) mais les ouverture etait plutot petite par apport a un dobson de 300mm est-ce un atout en planetaire ou en ciel profond? et puis question transportabiliter il n y a pas photo...
Avantages du MC par rapport au Newton: tube fermé (pas ou peu de turbulence instrumentale) et longue focale dans un tube compact, donc possibilité de très forts grossissements.
Inconvénient: l'obstruction centrale du miroir secondaire est tjrs plus importante que sur un Newton, donc baisse du contraste.
En outre le MC est bcp plus cher à diamètre égal, puisqu'il faut tailler la lame de fermeture.
Jean
alors que conseille tu Jean?
Si tes critères de choix sont toujours ceux de ton message n°13 (un maximum de visuel, de ciel profond, et pas de pb de place), choisis le plus gros dobson que tu peux trouver (regarde aussi les occasions)!
Jean
@jean...
tout depend du rapport F/D que se soit sur un newton ou sur un MC...
si tu as un newton ouvert a 3,3 tu auras une obstruction plus importante qu'avec un MC ouvert a 15...
mais en généralisant je te rejoins
on ne peut pas conseiller l'un ou l'autre... chacun a ses domaines de prédilections ou il est tres performant et d'autres ou il sera moins bon en comparaison
pour le ciel profond il vaut mieux un newton tres ouvert qui donnera une image avec du peps! ... en planetaire c'est plutot vers les focales importantes qu'il faut voir.. donc le mak est parfait..
le top restant la lunette vu qu'il n' y a aucune obstruction... mais a diametre égale le prix ne l'est pas!
Et avez vous des sites de confiance ou des bons plans pour un très grand diametre d'occasion?
Surveille ici:
http://astrosurf.com/annonces/
et sois patient...
Sinon le 300 mm ici est déjà un beau bébé!
Jean
A moins d'une très belle occasions mon choix était deja fixé sur le orion xt12 mé le probleme c'est que sur internet on lit tout et son contraire que pense tu de l'orion xt12 jean? et je pensais l'acheter neuf chez optique perret
Pas d'avis particulier sur l'XT12, je ne l'ai pas testé!
Jean
Ok donc j'ai a peu près lus des centaines de discussion dur le xt12
