LUNETTE ou TELESCOPE

[invite5d2da10b]

Je souhaite préciser également qu'en dehors de l'astronomie qui me suis depuis de longues années, que j'enseigne un sport aérien à des débutants et des confirmés. Par rapport à ce sport, il existe différents matériels de saut correspondant effectivement au niveau du sautant et il est certain que je ne donnerai pas une SPRINGO 120 à un débutant mais bien une DRAKKAR 290.
Pour l'astronomie, aprés avoir commencé avec une paire de jumelle il y a 15 ans puis un 200mm, aujourd'hui, certe, il est vrai que j'aimerai bien accéder à un choix réfléchi (grâce à vous) et à la hauteur de ces 7 ou 8 années d'économie.
La seule différence avec ce budget et mon niveau, c'est qu'il s'est écoulé 12 ans sans pour autant avoir suivi de trés prêt l'évolution du matèriel...

Merci
-----

[invite0b61d62b]

OK Dregcla, je cerne mieux ta démarche et ton projet avec tes dernières précisions.
Je t'apporterai mes compétences dans cette discussion si l'occasion se présente, Xav et Marsululu pourront mieux te guider côté matériel!
Jean

[inviteca14cd6c]

salut dregcla . tu as tout à fait raison de voulloir tapper dans du haut de gamme , pourquoi se priver quand on en a la possibilité . je pense d'ailleur que si tous les membres de ce forum avait eu un budget de 11000 euros pour commencer ,il n'aurait pas acheter une paire de jumelle bresser à 15 euros ... Bon pour en revenir aux conseils sur le choix de ton instrument , ce que je vais dire va déplaire à certain , mais je ne pense pas que tu cherches au bon endroit . Ici on peut te conseiller une monture , peut importe la gamme , juste à partir des caracteristiques ( ep ...) , mais pour ce qui est de l'instrument principal je te conseillerai de demander directement à des amateurs qui ont le meme budget que toi , car nous on pourra te conseiller le skywatcher 150/750 à la place dela lunette orion 100/900 , mais sa ne depassera pas sa... tu es au "niveau superieur" en therme d'instrumentation , donc c'est comme de dire sur un petit forum de voiture :" j'hesite entre cette ferrari et celle la ..."
que les membres du forum ne prennent pas mal ce que je dis , mais je pense que vous me comprennez un petit peu quand meme(...) , sa ne veut en aucun cas dire qu'on est "moins passioné" ou "moins amateur" que dregcla , juste qu'on a pas les meme moyens . c'est pour sa que je lui conseil de se mettre directement en relation avec des astrophotographes reconnus ou d'appeler un magasin spécialisé . voila ,j'espere vraiment n'avoir froissé personne , et si c'est le cas j'en suis navrès ...
bonné journée
PS: cependant certains membres de ce fofo ont eu l'occasion de se servir d'instruments haut de gamme , donc ils pourront surement t'aiguiller

[invite5d2da10b]

C'est cool Jean... C'était à moi aussi de soigner la description de mon projet...

[inviteae609460]

Tu devrais aller causer de ton choix dans un magasin ou un club d'astro pour voir ce qu'ils en pensent...

[invite757da740]

un telescope reste un telescope... une collim il y a 12 ans reste la meme chose que maintenant.
les seules avancées significatives sont sur les imageurs.
il y a 12 ans c'etait l'argentique pour tous, maintenant c'est le numerique.
pour avoir devellopé du TP2415 et maintenant etre sur du numerique j'avoue que je crie haut et fort vive le numerique tu te plante c'est pas grave... il te reste toujours tes fichiers bruts.
tu te plantais avec du TP2415, ça pardonnait pas.
en plus faire une heure de pose en argentique c'etait chaud! j'ai une certaine admiration pour "l'ancienne école"... faire les images que l'on peut voir avec le matos de l'epoque là chapeau bas!!!
maintenant tu fais des poses de 5 a 10mn... tu cumule... tu traite et tu as le resultat. l'experience est differente mais le plaisir reste le meme.
xav72

[invite757da740]

RT3669
j'avoue que certains ici on des sacrés references et une grande experience, j'avoue aussi que je suis tres loin de leurs niveaux. c'est l'avantage des forums (ici ou un autre) c'est un echange de connaissance

[invite5d2da10b]

C'est vrai Xav. que l'idée d'aller voir ailleurs pour répondre à mes questions me surprend un peu...

[invite757da740]

l'important c'est que tu trouve des reponses a tes questions

j'ai relu un peu le fil du post...
tu as l'air decidé de prendre un matos que tu vas garder.
tu as l'air décidé aussi de prendre une EM200.
une webcam pour le planetaire... bon c'est pas ce qui coute le plus cher dans l'histoire.
une ccd avec... c'est vrai que la tu as le choix entre une starlight Xpress ou une ATIK selon les idées que l'on a pu te donner... regarde surtout au niveau du rendement quantique du capteur.
le tube.... là c'est toi qui peut decider,telescope ou lunette...tu as les avis de chacun sur le post.
chaque avis est "defendable" et les arguments sont tous aussi valables les uns que les autres...
xav72

[inviteca14cd6c]

RT3669
j'avoue que certains ici on des sacrés references et une grande experience, j'avoue aussi que je suis tres loin de leurs niveaux.

oui oui je suis bien d'accord avec toi , mais de mon avis seuls 2 ou trois membres sont aptes à l'aider ( sur le point du tube principale je le rappel ,sur la ccd et la monture , no soucie !) , car il faut avoir essayer pour juger , et peu de monde en a eu l'occasion sur ce fofo , c'est donc pour sa que je lui conseil de demander à un amateur professionel ( ) pour cette partie la du telescope , ce qui ne veut pas dire que vous ne pouvez pas l'aider pour le reste , bien au contraire !
bonne soirée

[invite5d2da10b]

Il est vrai Xavier que je sais maintenant que ma prochaine monture sera l'em 200-Temma.

Dessus il y aura une lunette, je ne sais pas trop encore laquelle. 102, 106 ou 130 taka

Pour l'imagerie, je préfèrerais une cdd mais le budget ne va pas aimer compte tenu qu'avec le matèriel cité ci-dessus j'arrive déjà au taqué.

Et de plus suite à un petit résumé de tous vos conseils, j'apprendrais petit à petit l'imagerie sans investir de suite dans une bonne camera sbig st.

Par contre je possède déjà un canon 350D de puis 1 an environ et je pense que je vais déjà me faire une expèrience photo avec lui.
Par contre je crois qu'il y a une histoire de filtre à changer dedans ???

[inviteca14cd6c]

oui en effet , il y a un filtre qui est relativement genant dans le sens ou il bloque une partie du rouge et pas mal de nebuleuses émettent dans le rouge ... 2 solutions, soit tu l'enleves definitivement et il ne pourra servir qu'à la photo astro , soit tu met un autre filtre qui laisse passer le rouge et permet la photo "classique" . il est conseillé de le faire faire , car si j'ai bien compris la manip est pas evidente , parce que on s'approche dangereusement du capteur... pour un complément d'information : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/Infos_CanonEOS.php
bonne soirée

[invite0b61d62b]

Effectivement, commencer avec l'apn Canon serait une excellente solution pour débuter en imagerie numérique en "tenant" dans ton budget sans te priver côté matériel astro!
Le filtre IR présent dans l'appareil limitera le potentiel des prises de vues pour certaines nébuleuses mais ne t'empêchera pas de faire de l'imagerie.
Pour enlever le filtre, soit tu es très adroit et tu suis les conseils donnés sur certains sites, soit tu le fais faire...sachant que l'appareil ne peut plus servir alors pour la photo "familiale".
Jean

[invite0b61d62b]

Désolé, nos réponses se sont croisées!
Jean

[invite5d2da10b]

Je viens d'envoyer un mail à Galileo pour connaitre les modalités pour faire changer le filtre par leur service. J'ai donc lu l'article donné par RT3669 (Merci) Il parle de corriger la balance des blancs une fois ajouter leur filtre Baader et le tour sera joué et nous pourrons continuer de faire avec de l'astro et du duirne !
Merci à vous

[inviteb5bca31d]

Re,

Pour la monture c'est un excellent choix qui pourra t'emmener loin

Pour l'imageur si tu as déjà un 350D alors l'idée de la modifier pour faire de l'astro est bonne, et là je peux un peu t'aider (voir mon site ).
Tu peux aller sur cette page ou les tests ont été réaliser avec mon ancien boitier avant que je ne passe à la CCD.
Tu peux aussi contacter Richard Galli ( adresse sur la page) c'est lui qui m'a défiltré le 350D pour le remplacer par le Baader, je peux te dire qu'il fait du travail tres sérieux, c'est bien pour cela qu'il a plus de 50 boitiers à son actif, du 300D au 20D...

Mais j'y mettrais un bémol il va valoir te déplacer car si tu habites un coin avec de la PL, l'APN est loin d'être la panacé.

Pour le tube une TSA marche pas mal en CP, mais rique d'être un juste pour le planétaire.


Voilou

@+

Lucien

[invite57046850]

...........sachant que l'appareil ne peut plus servir alors pour la photo "familiale".
Jean

Idée éronée car il est prévu dans le menu le l'appareil une possibilité de se faire sa propore balance.
Il suffit de refaire la balance des blancs ( photographier un carton blanc au soleil en veillant à légèrement sous exposer pour éviter toute saturation) et de l'utiliser à la place de celle de l'appareil pour les photo "familliale". J'ai vu plusieurs essais , on ne voit pas la différence.
Pierre

[invite0b61d62b]

Effectivement Pierre, merci de me corriger, je viens de découvrir cela sur un site; je serai un peu moins bête ce soir...
Jean

[inviteca14cd6c]

ah c'est bon à savoir sa ! merci pour l'info les gars
bonne journée

[invite5d2da10b]

Bonjour à tous en ce lundi météo pourri...

Encore un grand merci à vous tous.... Petit à petit l'oiseau fait son nid...

Nickel pour les contacts préconisé par Marsululu (Quel boulot tu as fait comme tests : Chapeau bas !)

Je vais donc contacter Richard Galli (Des fois qu'il veuille bien me faire tous ce boulot de PRO !)

A +

[invite757da740]

c'est vrai que les resultats obtenu avec un 350 d "baaderisé" c'est assez surprennant!!!
je vois que tu opte plus pour une lulu ....
comme dit marslulu la tsa est tres bien mais un peu faible en planetaire. en tout cas manque de diametre...
la TOA 130.... oulllaaaa grosse bete que tu vise!!!
c'est sur que ça rentre dans ton budget avec l'EM200 temma 2. mais là tu vas avoir du matos de competition!!!! aussi bien en ciel profond qu'en planetaire!!!
une barlow 5 fois dessus t'ouvre l'imagerie de saturne, jupiter,mars etc... sans probleme.
les 1 metre de focale de la TOA sont aussi un atout pour le grand champ en ciel profond. en plus c'est un triplet. donc bien corriger sur la courbure de champ pour des apn ...
bref le mieux c'est peut etre de contacter directement remy a colmar...lui pourra t'informer sur la TOA sans aucun souci.

[inviteb5bca31d]

Oups, je me suis mal exprimé, ce n'est pas moi qui ai fait les tests mais mon collègue Thierry Demange ... mais avec mon boitier

Toa 130 ...miam miam !!!

@+

Lucien

[invite5d2da10b]

Bonsoir tous le monde,

Je vais opter effectivement pour l'em200 avec la toa 130... et mon boitier 350d me permettra de prendre le temps de progresser en imagerie numérique avant de passer un jour en cdd sbig.

J'ai de la famille en suisse et à première vue les tarifs ont l'air plus interressant. Qu'en pensez-vous ?

Pour une barlow 5, on la trouve dans quelle marque svp ?

Merci. Régis

[invite757da740]

je sais pas si chez nos voisins les prix sont moins chere... enfin faut voir
pour la barlow tu peux prendre une televue , j'en ai une c'est vraiment du top!
sinon la tu vas vraiment avoir du matos de competition!!!
une toa130 sur EM200 temma 2...... mon reve!!!!
comme tu le dis avec l'apn tu vas deja apprendre a maitriser tout les parametres.... aquisition, traitement etc....
tu verras par la suite si une ccd te convient.
tiens nous au courant de la suite
xav72

[inviteae609460]

Je crois qu'il y en a une de chez télévue et chez meade, mais je te déconseille ce dernier.

[invite5d2da10b]

Je vais regarder chez televue. Merci

[invite5d2da10b]

Je me demandais également quel système adapter pour faire un guidage précis avec une EM200 ???

[invite757da740]

arf ça c'est une bonne question!!!
tu peux mettre une petite lunette en// dessus. genre 70/700 ou encore 90/900 enfin un truc pas tres cher.
et tu guide a la webcam avec guidemaster ( mon preferer) et l'interface pierro.
pour la barlow j'ai trouver la mienne a lorient en promos... vas voir si ils leur en reste
xav72

[invite5d2da10b]

Merci m'ssieur !

[invite757da740]

de rien
pour avoir eu entre les mains une EM200 temma 2.
on faisait sans probleme 2 mn de pose avec 800mm de focale sans guidage! la mise en station precise aide beaucoup. tu verras c'est vraiment tres precis.
xav72