M57 au Skywatcher 200/1000

[andrerussan]

Bonjour à tous!

Voici maintenant M57!

Skywatcher 200/1000 sur HEQ5 avec EOS 350D baadérisé. 65 poses de 8s, soie 8m40s au total. Les poses étaient très courtes car j'ai pointé la mauvaise étoile dans le viseur polaire (fallait le faire quand même), et quand je m'en suis aperçu Polaris s'était barré sous le toit !
T
raitement sous Iris avec réhaussement de la dynamique (DDP) et réhaussement des couleurs, plus un black sur le fond du ciel, et la commande offset 900 et une augmentation de la luminosité car c'était trop noir à mon goût...! Il y a toujours ces traînées de points chauds mais bon... Vivement des poses plus longues avec ma lunette guide (mais bon le problème c'est que j'ai pas d'occulaire réticulé et pas d'ordinateur portable pour un guidage via astrosnap et ma toucamIII (à part celui de ma soeur, vivement qu'elle me le prête!) )

Il n'y a pas trop de contraste sur la nébuleuse mais je trouve que le champ est sympa, tout en ayant recadrer l'image.

Voici le lien pour la voir avec une meilleure résolution :
http://www.hiboox.com/lang-fr/image....g=g6xoa3jt.jpg

A++,
Quentin.
-----

[andrerussan]

Au fait je joins une brute de 8sec pour ceux que ça intéresse.

A++,
Quentin.

[DavidCH]

Salut Quentin

Trés bien ta photo de M57.

On arrive même à distinguer l'étoile centrale en agrandissant ton image. Petit problème de MAP que j'avais vu sur ta photo précédente. Tout est question d'habitude...

Le pôle céleste ne bouge pas, tu devait être juste à la limite du toit alors.

Oui en effet toujours ce problème de pixels déviants. l'addition en utilisant la méthode "Sigma-clipping", dont je t'ai parlé l'autre fois, permet de les éliminer normalement, c'est ce que je fait et ça fonctionne pas mal. Tuto ICI

Des poses plus longues ne te permettrons pas de résoudre ce problème au contraire, plus le temps de pose est long plus il y a des pixels chauds.

Tu n'a pas besoin d'oculaire réticulé pour l'autoguidage. Le jour ou tu voudras autoguider essaie "Guidemaster".


a++

David

[andrerussan]

Salut!

Merci David pour le lien. J'ai essayé avec la méthode d'addition "Sigma clipping" mais la nébuleuse ne ressort pas! Je rentre peut-être les mauvaises valeurs?
Mais sur ma nouvelle image (M20 : http://forums.futura-sciences.com/thread155945.html) ces pixels déviants ont disparus car j'ai soustrait 14 darks et 14 offsets... Donc le problème semble résolu! :s:

A++,
Quentin.

[A voir en vidéo sur Futura]

[DavidCH]

Salut!

Merci David pour le lien. J'ai essayé avec la méthode d'addition "Sigma clipping" mais la nébuleuse ne ressort pas! Je rentre peut-être les mauvaises valeurs?
Mais sur ma nouvelle image (M20 : http://forums.futura-sciences.com/thread155945.html) ces pixels déviants ont disparus car j'ai soustrait 14 darks et 14 offsets... Donc le problème semble résolu! :s:

A++,
Quentin.

Super ça avance,

Un autre solution peut être serait d'augmenter ou diminuer le nombre de pixels chaud trouvés par la commande find_hot. A voir, ça pourrais éviter de passer beaucoup de temps avec les darks...

PS: Si tu veut bien, tu peut m'envoyer tes photos et dark, compressés, de M57 pour faire des tests. Mon mail est dans mon profile.

a++

David