Dobson meade

[invitef42d34a3]

Bonsoir à tous. J'aimerais offrir un telescope à mon mari mais étant ignare en matière d'Astronomie, je recherche un peu d'aide. Mon mari est loin d'être un novice et nous vivons à la campagne.
Je pensais acheter un Dobson Meade 254 mm. Qu'en pensez-vous? Peut-on observer les planetes d'une manière satisfaisante avec ce genre d'instrument ou est-il dédié seulemement à l'observation du ciel profond.

est-ce qu'un dobson est mieux qu'un telescope Newton. Je ne pense pas qu'il désire faire de la photo.

Merci d'avance pour votre aide
-----

[invite88c56b4c]

bonjour , il y as des pages dans le forum avec des réponse a tes questions , faut chercher un peu !!!!
pour ma part et si ton marie n'est pas un novice et ne veut pas faire de la photo ce dobson est trés bien .
dobson ,c'est un type de materiel , newton une configuration optique, donc un dobson est genéralement un newton (pas toujour , ça peut etre un grégorien "plaisenterie" )
un avis supplémentaire ,le plus grand diamêtre que tu puisse lui offrir( un 400mm ) et qu'il puisse utilisé , transport ,rangement, etc...

[invite757da740]

bonjour...
en effet c'est avant tout le lieux d'observation qui doit etre prit en compte...
ville campagne???
si c'est en ville dans se cas la il faudra se deplacer pour obtenir le plein potentiel d'un telescope comme celui là!
donc l'option meade lightbridge est interessante car en tube serrurier ça rentre dans une voiture facilement
si vous etes en campagne alors la c'est le plus de diametre possible.. et pas obligatoirement en serrurier... avec le budget d'un meade 250mm on trouve des 300mm...
bref tout depend des deplacements

[jbfe]

Salut Xav, un peu fatigué?

"Mon mari est loin d'être un novice et nous vivons à la campagne. "


Jean

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite757da740]

.....
bon d'accord jean....
je rentrais au chaud apres avoir imagé mars!... donc le neurone a du geler en meme temps je suppose ....
promis la prochaine fois je sors le bonnet


pour en revenir au sujet..;
un GSO 300mm c'est pas mal non!!
http://www.optique-unterlinden.net/a...003&itemType=2

il y a 40 euros de difference en le meade et le GSO.... mais passer d'un 250 a un 300 c'est pas negligeable...

[lau-val]

j'ai essayé le 300mm il est vraiment sympa le 250mm et à mon gout un peu bas sur pate

[chamois]

j'ai essayé le 300mm il est vraiment sympa le 250mm et à mon gout un peu bas sur pate

Nouveau critère de choix d'un scope sur monture dobson que nous avions pas encore envisagé: taille de l'observateur:
1,65m --> 250 mm ?
1.80 m --> 305mm ?
1.95 m --> 355 mm ?
2, xx -- 406 mm ?
Au dela du 406 mm un escabeau ?

Pierre

[invite757da740]

heu.... pierre...
j'ai eu l'accas de voir le LB meade 406mm au RCE l'année derniere...
aucun souci pour moi meme au zenith ( j'ai voulu voir en prevision d'achat)...
bon je mesure quand meme 1,81m... mais ça passe...
par contre mes collegues risquent de manger plus de soupe!!!

[invite88c56b4c]

heu.... pierre...
j'ai eu l'accas de voir le LB meade 406mm au RCE l'année derniere...
aucun souci pour moi meme au zenith ( j'ai voulu voir en prevision d'achat)...
bon je mesure quand meme 1,81m... mais ça passe...
par contre mes collegues risquent de manger plus de soupe!!!

bonjour, ou alors il faut le faire pour soi! ,comme je suis court sur patte 1.70m,mon 400 a le porte oculaire a 1.65 , ou bien coudé le trajet optique style grégorien, je rigole , je suis plus là

[anin]

Salut oui je comfirme au zenith c'est chaud ,je mesure 1 73 m donc besoin d'un marche pied uniquement et non un escabeau.

une petite photo,la je suis bete,lol,ya le marche pied entre mes pattes et je suis sur la pointe des pieds,lol.

[lau-val]

pour répondre a chamois OUI effectivement pour moi c'est aussi un critère je n'aime pas être à quatre pates pour zioter j'ai mal au dos, d'ou mon choix en plus du diamètre pour le 300mm le 400mm je n'ai pas essayé