Lune au téléobjectif 300mm

[invite072f76c1]

Bonjour à tous,

Ayant reçu un téléobjectif 300mm pour Noël, je n'ai pas beaucoup résisté à la tentation de faire une petite sortie lors d'une éclaircie.

J'arrive à un résultat qui ne me semble pas trop mauvais car j'ai dû tout faire en moins de 5 minutes, puisque les nuages sont revenus.

En bref, petit problème pour la mise au point faite au manuel (j'aurai encore besoin de pratique), mais un bon baptême pour cet objectif. Je poste la meilleure.

Matériel:
Canon EOS 350D (Digital Rebel XT en Amérique du Nord)
Téléobjectif 75-300mm III USM de Canon

Réglages:
1/1000 seconde
Ouverture à 9.0
Photo recadrée à pleine résolution.

Si je poste un lien, c'est parce que le forum ne prend pas les pièces jointes de plus de 244ko.

http://i268.photobucket.com/albums/j...if300mmno1.jpg
-----

[invite3cf2113e]

kikou !!!!!

a y est noel est passé !!!!

bon comme cadeau je te donne un lien pour telecharger un tres bon logiciel simple et peu lourd pour reduire tes photos !!!! seule ou par lot !!!!!

http://www.01net.com/telecharger/win...hes/33034.html

sinon ta lune est pas mal mais je pense qu une bonne mise au point est a faire car meme avec un 200 mm tu fais mieux !!!!!!!

a bientot
stève

[invite0b61d62b]

Sur une presque pleine lune, tu devrais pouvoir utiliser la map auto...

Jean

[invite072f76c1]

Rebonjour,

Merci, ce petit logiciel sera bien utile

Sur une presque pleine lune, tu devrais pouvoir utiliser la map auto...

Jean

En fait, j'imaginais que la map auto donnerait de bien piètres résultats, que j'ai quand même obtenu en manuel (Avant de le réaliser, les nuages étaient là).

Mais est-ce que vous pensez que j'aurais de meilleurs résultats en l'amenant seulement à 275mm? Car j'ai entendu dire que plusieurs objectifs perdaient en qualité à des focales plus élevées.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0b61d62b]

Mais est-ce que vous pensez que j'aurais de meilleurs résultats en l'amenant seulement à 275mm? Car j'ai entendu dire que plusieurs objectifs perdaient en qualité à des focales plus élevées.

Je ne sais pas, il faudrait retrouver les tests réalisés pour cet objectif dans Réponses Photo, mais je ne sais plus dans quel numéro...
De toute façon le manque de netteté de l'image vient d'un défaut de map, pas de la qualité de l'objectif, heureusement pour lui!!!
Avec le numérique, il est très facile de réaliser une série d'images en bougeant très légèrement la map entre chaque pour choisir ensuite la meilleure...

Jean

[invite072f76c1]

merci bien,

Edit: test trouvé sur le net.

Optical Quality
Canon has a reputation for producing good lenses and it this respect the lens was a little disappointing. Usable at the short end, the performance dropped significantly towards the longer focal length, becoming decidedly soft fully extended. Given that a number of people buying this lens will be doing so for the reach of the long end, I would like to have seen a bit better performance there. Distortion however, was negligible, with a slight pincushion at the short end, which disappeared soon after the onset of zooming and did not turn into barrel at the longer end. Chromatic aberration was not a concern, possibly disguised by the softness! If you are only printing to A4, then you may just get away with this lens.

[inviteb0c9e160]

Bonjour a tu mis ton apn sur trepied
voici une photo de la lune au 500mm

[invite072f76c1]

Bonjour a tu mis ton apn sur trepied
voici une photo de la lune au 500mm

Non, je dois acheter le trépied d'ici quelques jours. Mais à 1/1000 secs, ça change vraiment quelque chose?

Bien hâte de voir la photo.

[invitedf5ac49b]

Salut,


Je pense que tu devrais laissé faire la mise au point en auto je l'ai fait avec un 200mm fd/4 le rendu étais plutôt sympa..

Enfin maintenant plus qu'un conseil !! utilise un pied photo.

Bonne continuation et renvoi nous d'autres photos dès que le météo nous le permet........