Vos observations de M44

[invite091e8341]

Donc je lance le poste M44 sur la proposition de Jean dans la discution marathon messier. Je commence par mon dessin réalisé avec mon Mak de 102mm et un occulaire de 20mm 68°:

Loic
-----

[invite855e79b2]

allé c'est parti pour M44!

[Bearny]

Jean a donné 15j ??? vous pouvez confirmer ??

[invite091e8341]

vivi berny mais moi, le dessin étant déja fait, je profite pour le posté. Tu a out ton temps bébère!
Loic

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee907ed75]

J'en ai fait un debut fevrier ca ne sert a rien de le mettre ??

[invite091e8341]

sisi met le! Le but c'est de comparer!
loic

[invite855e79b2]

oui je pense que c'est interessant de le remettre, pour qu'on puisse comparer et qu'ils soient tous regroupés ici

[invitee907ed75]

Ok bas je le met
+++
Je l'ai remis en piece jointe
dsl Jean si il ne fallait pas

[invite0b61d62b]

Si si, il faut le mettre en pj, c'est bcp mieux; j'aimerais que Loïc en fasse autant

Bernard, on a tout son temps pour participer, la discussion remontera chaque fois que quelqu'un glissera ses observations.

Je mets celui que j'avais réalisé à la lulu de 70mm, dès que le beau temps revient j'en fais un avec la lulu de 102mm!

Jean

[invitee907ed75]

C'est marrant Jean
Avec ta lulu de 70/350 j'ai l'impression que tu as moin d'etoiles que moi ?!
tu recoltes peut etre moins de lumiere ??
Bravo

[invite091e8341]

j'aimerais que Loïc en fasse autant
Jean

J'en fais autant alors!

[invite855e79b2]

à tous!

[invite0b61d62b]

C'est marrant Jean
Avec ta lulu de 70/350 j'ai l'impression que tu as moin d'etoiles que moi ?!
tu recoltes peut etre moins de lumiere ??

Il faudrait surtout que je renforce les étoiles dessinées pour qu'on les voit mieux! Ceci dit, tu as un grossissement de 28X et moi de 11X, il est donc normal que tu distingues plus d'étoiles (grossissement + élevé et fond du ciel + sombre)

Jean

[invite0b61d62b]

La voici un peu mieux.

Jean

[invite0b61d62b]

Les 3 dessins ensemble; c'est là qu'on voit toute la difficulté de dessiner: chaque dessin est assez différent des autres... Remarquez cependant que les champs apparents ne sont pas les mêmes, et peut-être aussi l'orientation!

Jean

[invite375871d3]

Bonjour!

Bravo pour ces trois dessins!
J'avais déjà vu celui de Sylvain mais c'est vrai que c'est très intéressant de les voir tous les trois à côté!

Faudrait que je m'y mette moi aussi pour M44 mais j'attends qu'il fasse beau...

[invited0244bf9]

Les 3 dessins ensemble; c'est là qu'on voit toute la difficulté de dessiner: chaque dessin est assez différent des autres...
Jean

Bravo à tous les trois, j'ai vraiment hâte de m'y mettre !

[invited0244bf9]

Quand je met le dessin de Loïc comme çà (voir ci-dessous), je retrouve l'orientation de celui de Sylvain... (enfin, j'ai l'impression !)

[invitee907ed75]

Euh oui c'est normale
C'est le mien qui est a l'envers je l'avais scaner de coter et j'ai oublie de le remettre droit
Je le fais desuite

[invitee907ed75]

Avec la photo c'est mieux

[invite855e79b2]

merci jean d'avoir mit les 3 ensemble, c'est bien pratique.
C'est vrai qu'ils sont tous bien different. On va voir si les plus recents (ceux à venir) vont etre plus proches.

[invite855e79b2]

bonsoir!
tout petit croa étant donné que comme prévu, je me suis focalisée ce soir sur ...M44 biensur!
donc je sors vers 20h, et comme ca faisait pas mal de temps que je n'avais pas observé j'étais un peu perdu dans mon ciel. j'ai cherché le cancer, j'ai vu un truc qui y ressemblé au dessus d'orion, et comme une idiote je me suis précipitée dessus...

[invite855e79b2]

et la je viens de faire mon gros !!!

donc voila j'ai bien trouvé un amas mais le soucis c'est qu'il y en avait d'autre à coté, ce qui collé pas avec ma carte!

donc j'ai laissé le scope de coté et j'ai revu mes constellations. une fois le cancer trouvé je suis surprise en voyant une belle tache floue... comment ne l'ai-je pas vu avant, c'est M44 biensur!

hop, c'est parti pour le dessin avec l'oculaire 30mm (j'ai meme pas testé avec les autres).

oula, c'est pas évident au départ, et puis tout compte fait en quelques minutes je me sens alaise. au final ca ne m'a pas paru si difficile.

à 21h10 j'étais en train de fignoler mon dessin quand les nuages ont débarqués. Ca va ils m'ont laissé le temps de finir. Ils sont arrangeant
j'avais pas un ciel trés transparent, mais les conditions d'observation restaient bonnes (et pour une fois il ne faisait pas froid)

tréve de blabla, place au dessin.
Merci d'avance pour vos remarques précieuses

[invitee907ed75]

Tu as mis combien de temps??
sinon j'attend la validation

[invite855e79b2]

j'avais oublié de vous mettre la version en fond noir
erreur corrigée
j'ai du mettre 40 minutes environ pour le faire, + quelques minutes à l'interieur pour accentuer les étoiles les + brillantes

[invite7e8cb579]

bonsoir julie.
alors comment commencer sans trop te contrarier, surtout que tu laches souvent de bon commentaires sur mes dessins ( et c'est dailleurs une bonne raison pour que je sois franc avec toi ) eh ben voila, je trouve que tu peux, et que tu dois faire mieux. Ne te meprends pas mais cette critique est tout a fait amicale, en fait je pense que tu n'utilise pas les bon instruments dessins.
tes étoiles sont grossieres et pas trop rondes, tu devrais avoir 3 feutres de diametres differents et les tenir bien a la verticale afin d'avoir des point nets.
iden pour le rond symbolisant l'oculaire: il est un peu cheap. En fait quand on voit ce que postent nos amis astophotographes nous devons avec nos pauvres crayons nous sortir les tripes pour a peine pouvoir rivaliser.
j'espere que tu acceptera cette critique comme une critique positive sur le chemin de ta reussite graphique. entre nous est tu satisfaite a cent pour cent de ton dessin ?
tres amicalement a toi et lache pas l'affaire.
tout est toujours difficile avant d'etre simple.

[invite7e8cb579]

par contre le dessin de jean est tres precis, net et propre. difficile de faire mieux.on voit la maitrise et l'experience.
un exemple a suivre pour tous je pense.

[invited0244bf9]

Si je puis me permettre, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Tymax..( mais je ne veux pas te contrarier non plus, surtout que j'admire énormément tes dessins !! ).

Certes, le rond qui représente l'oculaire pourrait être fait avant par fulie, afin d'être vraiment rond, mais ce que j'apprécie dans le dessin, c'est que chacun a son syle et sa "patte". J'aime le côté "nature "du dessin de fulie. Si nous représentions tous parfaitement chaque étoile par des ronds parfaits d'une taille parfaite, ça deviendrait vite rasoir. J'aime pouvoir comparer les dessins, le style, le feeling. C'est une question de ressenti, d'émotion...

En ce qui me concerne, je représente chaque étoile par un chiffre pour me rappeler de sa taille apparente ( le brouillon final de mon dessin ressemble donc plus à une sorte de code secret soviétique ), et je refais tout le dessin après, bien au chaud avec des étoiles bien rondes. Le rendu sera peut-être plus propre, mais le souvenir sera-t-il aussi présent ?? pas sûr...

Par contre, là où je suis à 100% d'accord avec toi, c'est qu'il faut essayer d' améliorer sa technique et personnaliser son style pour atteindre comme tu le dis si bien la réussite graphique.
Donc et pour résumer : j'adore tes dessins de cratères lunaires ( tu as un sacré style et un super coup de patte !) et à part le rond de l'oculaire, j'aime beaucoup le style des dessins de fulie !!

Oups, à part ça, nous avons passé une soirée d'enfer ! Un ciel magnifique après une semaine pourrie : une sorte de miracle quoi !! Avec l'équipe habituelle, nous avons fait de belles balades autour de Sirius, dans la Grande Ourse, dans Orion bien sûr, les Gémeaux... un quasi mini marathon Messier et NGC en prenant son temps ! J'ai donc pu dessiner M44 ( en public ! quel trac !). Voici donc, après remise au propre, le résultat final !!

[invite7e8cb579]

anne tu as sans doute raison , j'ai peut etre été un peu trop dur avec julie mais qui aime bien chatie bien, en fait je pense etre trop rigido-symetro-perfecto-chiant. Mais je maintiens que julie peut faire mieux pour developper son style propre mais la base d'un style particulier passe par une technique maitrisée( en fait le dessin n'est pas déplaisant ) mais je la pousse une peu car à se contenter de ce que l'on fait, on fera toujours ce qu'on fait et je pense que julie a la passion pour se depasser.
pour ce qui est de tes etoiles ( numerotées, je fais presque pareil mais je fonctione avec un code couleur )
en tout cas vous avez de la chance de pouvoir dessiner car ici c'est le deluge meteo.
j'espere que julie ne va pas m'assassiner de vouloir la voir au top.
amicalement a tous

[invite375871d3]

Bonjour!

Hier soir, moi aussi j'ai sorti le newton à 23h00 (pas pu avant) et la nuit magnifique plein d'étoile dans la constellation du Lion qui était au méridien et M44 à l'oeil nu.

Voici, comme promis, mon dessin de M44. Malheuresement, je pouvais pas voir l'amas en entier... Les indiquations sont sur le dessin et j'ai mis une version zoomé sur le champ.
Voilà pour la technique:
-étoile brillante: crayon 2B
-étoile moyenne: crayon HB
-étoile faible: crayon 2H

Pour ma part, je suis pas trop partisan des dessins aux feutres mais plutôt au crayon à papier.

De plus, le "recopiage" au propre "bien au chaud" peut induire en erreur. Je veux dire par là que le dessin fait directement à l'oculaire dans la nuit est précis parce que entre le moment où on dessine et l'instant d'avant où on avait l'oeil à l'oculaire, on garde en mémoire la vrai position des étoiles. Si le recopiage se fait plusieurs heures après la position est moins précises (à moins que vous utilisiez un papier calque?). Attention aussi aux éventuelles tricheries du dessin "bien au chaud"...
Moi, je fais mes dessins dans la nuit et j'améliore seulement le contraste de brillance entre les différentes étoiles "bien au chaud".

Dans tout les cas, il faut, je pense, toujours garder un esprit de réalité et de précision dans ces dessins même si c'est au dépend du paramètre beauté artistique du dessin!


Bien sûr, j'accepte toutes le critiques sur le dessin!

Astromicalement
Paul13