qualité Dobson SkyWatcher 200mm

[invitec6e8971e]

Bonsoir à tous. Il y a longtemps, j'avais commencé une discution pour avoir des conseils sur l'achat d'un télescope. Maintenant j'ai pas mal réfléchis et je pense faire l'aquisition de ce télescope ci :

http://www.galileo.cc/Belgique-FR/de...p?ref=SK510110

Alors j'aurais voulu savoir si certain d'entre vous possèdant le même modèle pouvait me donner quelques commentaires sur sa qualité ( je parle au niveau optique surtout ). Car j'ai pas envie de me faire arnaquer pour l'achat de mon premier télescope.

Merci d'avance !
-----

[invite757da740]

salut... niveau optique rien a redire... c'est pas du takahashi ni du astro-physics...mais c'est pas le meme prix

si il est bien collimaté tu te régalera avec!
faudra changer les oculaires pour d'autres de meilleur qualité... le PO est pas top mais convient très bien
de toute façon dans cette gamme de prix difficile de trouver mieux

[invitec6e8971e]

Merci beaucoup pour ton avis xav. Si, comme tu le dis, je me régalerais avec ce modèle, alors peut-etre être que je le mettrais sur une monture equatorial pour faire des photos mais on est pas encore là.

[invite757da740]

en visuel a part changer les oculaires fournit pas grand chose a redire, c'est un bon scope...

en photo c'est plus pareil... faudra aussi changer le porte oculaire, prendre des anneaux et acheter une monture qui va le supporter... mais comme tu dis, tu n'en ai pas là

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee907ed75]

Slt
Ce dobson est un bon choix
Je pense que certain l'on sur le forum et en sont tres ravis
Niveau optique c'est bon mais les oculaires il fera les changer

Mais pourquoi ne pas partir sur le Kepler ?

[invite855e79b2]

oui le kepler GSO est trés bien, notamment le porte oculaire qui est meilleur que sur le SW si je ne me trompe pas. mais le soucis c'est la disponibilité, n'esse pas sylvain...
chez optique unterlinden tu auras de bons occulaires, sans frais de port avec mais tu devras attendre un bout de temps avant de le recevoir....
ailleur les oculaires seront moins bon, et avec frais de port, mais tu l'auras rapidement.
le SW est trés bien aussi et pierrejos pourra t'en faire des éloges
En tout cas avec un de ces 2 modeles tu es sur d'avoir un bon telescope, de qualité pour démarrer en astronomie.

[inviteca14cd6c]

Salut . J'ai le skywatcher et j'ai été déçu des équipements fournis quand on voit les kepler... Tu vas vite être ammené à changer de porte oculaire car tu vas voir que c'est pas un don du ciel... L'oculaire de 25 est pas mal mais les autres bof bof ... les mouvements ne sont pas ultre doux , il faut modifier ce point. Je l'ai fais , maintenant ça marche super bien !
A mon avis il faut mieux attendre 2 mois de plus et prendre le kepler qui est d'origine mieux équipé qu le skywatcher , qui au final te reviendra plus cher...
Sinon pour la qualité optique elle est pas dégueu sur le mien , mais ça c'est la loterie ...
bonne journée!

[invitee907ed75]

Slt
Pour les Kepler normallement je le recois fin Mai , debut Juin ...

Ensuite moi qui est une lunette Sky watcher je peut te dire que heuresement que j'ai racheté un 5mm car le 10mm est la barlow c'est que du floue !!
Je me sert que du 25mm
Les autres je pourais les balancer mais bon ...

+++

[invitec6e8971e]

C'est vrai que le kepler de chez optique unterlinden est mieux équipé, mais le problème c'est que j'habite en Belgique. Si je commande chez optique unterlinden, je dois m'attendre à payer minimum 50€ de frais de port en plus que le prix indiqué et aussi je n'aime pas voir autant d'argent partir dans des commandes via internet, je vous avoue que j'ai pas trop confiance.

Mais je vais encore réfléchir entre ces 2 scope. Avez-vous quelques commentaires au niveau de la qualité optique du kepler ?

[invite757da740]

de toute façon O.U ne prend aucune commande sur le net.... c'est directement au magasin par cheque le plus souvent...
en plus ( juste comme ça hein) racheter un PO, des oculaires etc... ça te reviendra plus cher que le GSO avec les fraits de port...

[inviteca14cd6c]

Tu sais ce n'est pas évident de savoir si la qualitée est bonne ou mauvaise , il faudrait un bulletin de controle pour ça . De plus , il y a une grande part de chance ... Comme le dit Xavier , ça dépend !si ton mirroir est passé juste après qu'ils aient changé l'outil qui polie , tu auras un meilleur mirroir que si il passe juste avant qu'il le change...
Du coup il est interessant de passer par des boites genre optique et vision qui t'envoient un telescope avec des mirroirs possedant une qualitée minimum que tu "choisis" .

[invite57046850]

Bonjour,
As-tu regardé le forum?
Ce n'est pas interdit ni privé , on a le droit de lire les autres messages.
Quelques discussions plus bas tu en a une très très longue qui traite du dobson SW 200/1200.
Pierre

[invitec6e8971e]

Ok les gars merci beaucoup pour vos très bon conseils ! Je vais encore rélféchir et je vous tiens au courant !

[pierrejos]

Youpi, un Belge qui veut acheter le même matos que Moi.

Si tu veux, je veux bien te montrer ce qu'il a dans les tripes avant l'achat.
suite en mp


Je te rassure, je suis très satisfait de mon dobi.
IL n'est pas cher pour le diamètre, plutôt sympa à regarder et performant.

Je le pousse aisément à 400 x avec ma Barlow.
En CP, c'est un régal comme en planétaire.

Qualité optique, je dirais bonne car il y a mieux (Takahashi ou autre).

Son pire défaut est au niveau du porte-oculaire. C'est pas précis à 100%.
C'est encore pire à 400 x, mais après quelques temps, tu trouveras le moyen de t'en servir.

Pour les oculaires, pour débuter ça va, mais tu devras vite passer à une autre car la qualité n'est pas au rdv. Pour tout télescope, il faut acheter des oculaires

Chez optique, il y a le kepler, je suis d'accord. Mais faut payer 50 euros.
Pour 29 euros de plus t'as une bonne oculaire pour le cp.

Enfin, rien ne t'empeche de l'améliorer par la suite

[invitec6e8971e]

Merci pour ton commentaire pierrejo, je viens de voir ton gros topic que t'avais fait mais que je n'avais pas vu ( honte a moi ! ) et j'ai vu que tu étais en effet très satisfait ! Et oui si tu pouvais m'envoyer quelques photos, ce serait cool merci !

[invite855e79b2]

en france métropolitaine il n'y a pas de frais de port pour le kepler, donc evidement ca fait un argument de poids. tu n'as pas de frais de port en belgique pour le SW?
si jamais tu veux un peu plus d'info sur le kepler il y a une longue discussion "perdu dans le choix du telescope".
bonne reflexion!