choix monture
Bonjour a tous
On vient de m'offrir pour mes 30ans un Canon EOS 400d et j'aimerai trouver une monture equatoriale motorisée, avec ou sans go-to, suceptible de supporter mon boitier et une optique Tamron 18-250, voir un télé Canon 100-400, le tout pour pas trop cher.
Que me conseillez-vous?
Par avance merci
salut...
pour les objectifs a grands champs pas besoin d'avoir une monture de tres grande precision!
par contre des que tu vas aller vers la 300mm-400mm... il va falloir un bon suivie et un gros plus avec si possible un guidage... a l'oeil ou en automatique.
pour pas trop cher tu as la skyviewpro...
http://www.optique-unterlinden.net/a...045&itemType=2
le GOTO etant a mon avis inutile avec une focale de 400mm.
tu as la SIRIUS...
plus cher mais avec l'autoguidage
http://www.optique-unterlinden.net/a...046&itemType=2
une petite lunette dessus et c'est partie..
Moins cher, tu as ce genre là:
http://www.opticsolder.com/lunettes/...roducts_id/239
la lunette, la monture avec viseur polaire, la possibilité de motorisation, la vis pour fixer le boîtier qui est intégrée dans les anneaux de la monture...
J'ai la même, on peut faire un suivi sympa en ajoutant un oculaire réticulé pour le guidage.
Jean
merci du conseil
de toute facon, avec une skyview pro a 350 euros, il est possible de la faire evoluer par la suite
merci encore
salut jbfe
sur ce lien, c'est la monture eq3-2? elle est moins chere et motorisable?
oublie pas que pour un bon suivie il faut la motorisation et le viseur polaire!
compte 120 euros la motorisation double axes et 40 euros le viseur polaire .
c'est le tarif pour une skyview pro ou pour une eq3-2?
les deux..... c'est le meme prix!
c'est pas trop cher! si ca peut me permettre de faire de belles photos c'est cool! j'en ai marre de me contenter de la lune et de quelques rapprochements planetaires! j'aimerais attaquer le ciel profond;
est ce que j'ai besoin de modifier mon reflex, acheter de l'equipement?
j'ai vu sur l'astronome.fr des optique de ce type
http://astronome.fr/categorie-optiqu...hiques-25.html
c'est bien?
ai-je besoin de filtres ou quelconque accesoires,
merci
plus tu vas monter en focale plus il te faudra un suivie precis!
donc attention quand meme! une EQ3-2 encaissera moins bien la charge qu'un SVP... sans parler de l'EP ...
pour les rubinar ils sont tres tres bon! j'ai eu l'occasion de voir des photos faitent avec . le champs est parfaitement plat sur le capteur d'un 350D et le piqué est excellent
si tu envisage la photo de nébuleuse genre "california" etc... oui la modification du filtre d'origine par un filtre baader sera quasiment obligatoire!
tu concerve la possibilitée de faire de la photo diurne mais avec une réponse dans le rouge beaucoup plus importante ... voir ici:
http://www.galileo.cc/GALILEO-france/Infos_CanonEOS.php
sans dépenser des milles et des cents d'un coup une SVP avec une petite lunette guide en // pour le guidage au depart visuel et apres en autoguidage ça me parrait etre le meilleur setup ...peut etre meme trouver un Heq 5 syntreck d'occas...
c'est un probleme! ca m'ennuie de devoir modifier mon eos tout neuf! je pense que je vais attendre que mon beau-pere s'achete un nouveau pour lui piquer son 300d que je pourrais consacrer uniquement a l'astrophoto
Bonjour,Envoyé par xav72
...................pour les rubinar ils sont tres tres bon! j'ai eu l'occasion de voir des photos faitent avec . le champs est parfaitement plat sur le capteur d'un 350D et le piqué est excellent
...
J'ai acheté en décembre 2007 un rubinar 300 mm placé derrière un 350D.
Le champ est absolument plan, mais............. le piqué est décevant . Je l'ai vite revendu et remplacé par une W.O. mégrez 72 ED à 368€ dont la qualité d'image est bien meilleur.
Pierre
je sais pas comment la personne a fait son traitement..mais l'image etait superbe..
j'en ai eu qu'un entre les mains (500mm) et pas pour de l'astro, j'en etais enièrement satisfait ...enfin j'ai pas non plus un oeil expert
en ce qui conserne les rubinar, ce sont des optiques a focale fixe non?
ca peut etre utilisé pour des applications differentes? (astro, paysages diurnes, animaux,...)
Bonjour,
Je croyais que la SkyViewPro était l'équivalente de la EQ5 SkyWatcher, je me trompe?les deux..... c'est le meme prix!
A+
Paul
