Bonjour,
J'ai besoin de votre aide, j'hésite entre 2 oculaire !
http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=8
et
http://www.astroshop.de/fr/telescope...de-planete-h-4
j'ai un skywatcher 150/750 !
Merci de vos réponses,
Bonne soirée,
Olivier71
salut... le TMB avec 2,5mm de focale j'eviterais perso... tu sera a 300X ce qui me parrait etre bien trop pour ton scope... au mieux 200X
sinon les deux sont dans la meme ligné ... j'ai pu tester que le TMB en 4mm voir ici:
http://forums.futura-sciences.com/thread229963.html
donc a mon humble avis... un 4mm sera l'oculaire idéal avec un 150/750
pas au dela en grossissement !
Je confirme ! 300x avec le 150/750 c'est pas possible....ou alors a 3000m d'altitude un soir sans turbu
SW 150/750 sur Sirius EQ-G / apn Canon EOS 350D /Jumelles 10 x 50 Bresser
Et un 4mm avec une barlow 2x, ça l'ferait ?Envoyé par Roule
Je confirme ! 300x avec le 150/750 c'est pas possible....ou alors a 3000m d'altitude un soir sans turbu
Pourquoi vendent-ils des 2.5mm si elles sont inutilisables pour 99% des utilisateurs... ça me dépasse ça...
parceque si tu as une FSQ106 nouvelle generation et quye tu veux faire du visuel planetaire avec ça passe
parceque si tu as un dobson de 600mm ouvert a F/D3 et que tu veux visé la lune ça passe
un oculaire s'achete en fonction du telescope... bien sur certaine gamme sont plus passe partout avec les instruments courant.. mais des fois il faut mieux avoir des oculaires tres precis
C'est donc un mensonge commercial alors quand on annonce qu'on peut grossir jusqu'à 2x à 2.5x le diamètre de son télescope ?
J'ajoute que même si le télescope 150/750 que j'ai choisi est un moyen de gamme, j'ai un site d'observation tip top à plus de 900m d'altitude loin de toute pollution lumineuseIl me tarde d'y voir les résultats
c'est pas un mensonge commercial... je monte sans soucis a 500X avecun SC en 200mm ... je suis donc bien a 2,5X le diametre .. sans soucis j'entends ... c'est quand meme rare et ça demande d'excellentes conditions ..
mais bien sur cela depend de beaucoup de facteurs..
collimation, qualités des optiques, qualité de l'oculaire, qualité du ciel etc ..
Donc 1ère chose : se faire les dents avec un 4mm. Puis une fois plus aguerri tenter le coup lors des soirées aux excellents conditions au 2.5mm...
le 2,5mm est inutilisable avec un 150/750
la course au grossissement n'est pas le but de l'astronome en observation... ton grossissement resolvant reste celui egale au diametre ... dans ton cas 150X ... tu ne gagnera rien a grossir plus
au contraire.. mise au point plus difficile, collimation a faire de façon excellente, la moindre turbulence gâchera cela.
de plus il faut une optique quasi parfaite pour se genre d'oculaire..
c'est une depense qui ne te sera d'aucune utilité .
reste avec le 4mm qui te donnera une image avec du contrast, du peps. tu ne verras rien de plus en grossissant d'avantage
Mouaip.
Espérons que je ne verrais pas saturne et jupiter aussi grosses qu'un confettis vu depuis 500m !!!
ba si tu veux voir "plus gros"... t'achete un telescope plus gros!
tu pourras jamais aller a 300km/h avec une "deux chevaux" pour ça t'achete une ferrarie!
ba c'est pareil avec les telescopes!
si vraiment tu veux faire du planetaire et avoir des grossissements plus important... faut pas regarder vers les newtons mais vers les lunettes apo ( tres cher) ou vers les maksutov .. les formules optiques sont plus adaptés!
euh Xav avec mon 3.8(que l'on m'a donné quand j'ai acheté dobi) qui grossit 315x hier soir avec une collim aux petits oignons sur polaris et sans turbulences l'image était nette même à 460x puis 630x mais bon en 1 an et demi c'est la première fois que je monte aussi haut avec une image lisible hors collim'!!! et encore il n'y avait pas de turbu donc c'est pour dire la rareté des soir ou le ciel est exploitable à 630x même au 250mm peut-être au 600mm ou au 400mm sa passe mais c'est chaud au 250mm
Orion XT10, ETX 70 modifié, Takahasi EM11, PST, Leica apo 40mm, Canon EOS 450D
bien sur josé ... en theorie tu monte a 2,5X le diametre de ton scope... donc 625X ... mais ça reste de la théorie...
en plus cela depend des conditions comme tu le dis
t'as quand meme aussi un 250mm ce qui n'est pas négligeable en terme de résolution et de pouvoir collecteur...
la on parle d'un 150
ah ouais désolé j'ai mal lu!
mais il peut l'acheter son 2,5 mais il lui servira a peu près 2/3x par an tandis que le 4 servirait plus et les images ne seraient pas moins bonnes
Orion XT10, ETX 70 modifié, Takahasi EM11, PST, Leica apo 40mm, Canon EOS 450D
Ouh la la ! Je n'ai pas la prétention de dire que d'investir dans un 150/750 SkyW. s'apparente à acheter une Ferrari !
Bon, fini le parallèle avec les bagnoles, ces gouffres à pognon...
En tout cas, j'apprécie énormément la bonne ambiance qui règne ici, ainsi que la réactivité exceptionnelle des forumeurs !!!
