Un mak pour le planétaire
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 8 sur 8

Un mak pour le planétaire



  1. #1
    invite2b0722d8

    Un mak pour le planétaire


    ------

    Bonjour,
    Pour le planétaire, je compte faire l'acquisition de ce mak :

    http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=SK701120

    Seul hic : je ne connais le grossissement maximum recommandé pour son utilisation, sachant que la focale est de 180 mm.
    Pour les oculaires, je prends toujours le Baader Hyperion 17 mm.
    Par contre, pour le TMB Burgess Planetary, je ne sais pas si je devrais prendre le 5 mm ou un autre genre 6 ou 7 mm, sachant qu'avec le mak, un oculaire LET de 9 mm est déjà inclus.

    -----

  2. #2
    invite0b61d62b

    Re : Un mak pour le planétaire

    Citation Envoyé par Guillaumedu59 Voir le message
    ... sachant que la focale est de 180 mm.
    1800mm, je présume, pas 180...

    Sinon, le grossissement maximum est fixé par le diamètre, pas par la focale : avec un 150mm on peut espérer observer entre 300X et 400X quand la turbulence est très faible.
    Donc avec une focale de 1800mm, ça veut dire des focales d'oculaires autour de 5-7mm.

    Jean

  3. #3
    invite757da740

    Re : Un mak pour le planétaire

    pas mieux que jean !
    surtout que le LET est pas ce qui se fait de mieux en oculaire

  4. #4
    invite2b0722d8

    Re : Un mak pour le planétaire

    Merci pour votre réponse.
    Oui, la focale est bien de 1800 mm.
    Je pense que les choses vont un peu se compliquer avec le choix de mes oculaires.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite757da740

    Re : Un mak pour le planétaire

    c'est un bon scope... seul gros reproche.. pas de sortie en 50,8...
    donc exit tout les oculaires grandes focales, grand champ ...
    mais c'est pas ce qu'on lui demande en planetaire

  7. #6
    invite2b0722d8

    Re : Un mak pour le planétaire

    Je pense qu'avec un TMB Burgess Planetary 5 ou 6 mm, ça doit donner de bons résultats.
    Voici comment je résume (corrigez moi si je me trompe) :
    - Newton Orion 200/1000 rapport F/D 5 adapté surtout pour le ciel profond (oculaire grand champ)
    - Mak Sy Watcher 150/1800 rapport F/D12 adapté surtout pour le planétaire (oculaire faible focale).
    Question concernant l'oculaire Hyperion 17 mm:
    Il est dit que si l'on dévisse la bague du coulant, on obtiendrait un oculaire grand champs (le 17 mm correspondrait alors à un 30,6 mm).
    Personnellement, je pense qu'il s'agit d'un argument marketing.

  8. #7
    invite2b0722d8

    Re : Un mak pour le planétaire

    En me promenant sur la toile, j'ai découvert un Maksutov Bosma.
    Sur le forum d'AstroSurf, quelqu'un en possédait un, et apparemment, il en était très enchanté.
    J'ai même lu que le Mak Sky Watcher 150 mm n'était pas terrible.
    Est-il possible de trouver un Mak Bosma en France oiu bien faut-il acheter à l'étranger ?

  9. #8
    invite3e87e53f

    Re : Un mak pour le planétaire

    Salut Guillaume,

    un adhérent de mon club a acquis récemment ce scope 150 Skywatcher ), j'ai eu l'occasion de le lorgner de près mais pas encore d'observation. Il me semble de bonne facture.

Discussions similaires

  1. Conseils pour la mise en station - Sky-Watcher Mak 90 EQ1-N
    Par invite60ec2224 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 8
    Dernier message: 01/03/2009, 13h11
  2. Mak léger pour planétaire
    Par invitef353a0b8 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 9
    Dernier message: 13/11/2007, 17h18
  3. Occulaire pour planetaire, Hésitation
    Par invite1c469986 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 16
    Dernier message: 06/07/2007, 08h52
  4. Choix accessoires pour un mak 127
    Par invitec2c81c5c dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 24
    Dernier message: 09/04/2007, 15h03
  5. Filtres colorés pour le planétaire
    Par invite756a2394 dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 2
    Dernier message: 27/12/2005, 18h32