Télescope

[invite6d525980]

Comme tu souhaites faire surtout du ciel profond, tu peux te contenter d'un simple centrage des optiques sans faire de collimation poussée, indispensable en planétaire...

Jean

Comment ça ?

Il faut collimater avec soin (mais c'est facile), pour le ciel profond comme pour le planétaire.

Ce n'est pas parce qu'un objet est lointain qu'il doit être traité optiquement avec mépris...
-----

[invite0b61d62b]

Comment ça ?

Il faut collimater avec soin (mais c'est facile), pour le ciel profond comme pour le planétaire.

Ce n'est pas parce qu'un objet est lointain qu'il doit être traité optiquement avec mépris...

Cela n'a rien à voir avec le fait que l'objet soit lointain ou pas, c'est simplement lié à la nature de l'observation.

La collimation est destinée à obtenir le meilleur contraste et la meilleure définition possibles, conditions à remplir pour distinguer de fins détails planétaires peu contrastés à très fort grossissement.

En ciel profond, on ne travaille presque jamais à très fort grossissement, on cherche surtout à collecter de la lumière : on peut donc se contenter d'une collimation sommaire en ciel profond, alors qu' elle doit être impeccable en planétaire.

Je mets au défi tout observateur régulier de juger la qualité de la collimation d'un instrument en observant des objets du ciel profond, alors que le même observateur observant des détails planétaires avec le même instrument pourra dire immédiatement si la collimation est bonne ou pas...

Ceci étant, quand on peut faire une collimation impeccable pour du cp, inutile de s'en priver!

Jean

[invite289aa1e3]

merci à jbfe,xav72,sylvian du cned,,fgordon,louvecb,josé9 et les autre pour leurs réponses.

[invite289aa1e3]

et j'ai oublié une petite question.
C'est quoi cette histoire de miroir qui chauffe sur un dobson?

[invite6d525980]

Cela n'a rien à voir avec le fait que l'objet soit lointain ou pas, c'est simplement lié à la nature de l'observation.

Oui, OK, ça dépend notamment du grossissement.

Mais justement, quand tu dis :

En ciel profond, on ne travaille presque jamais à très fort grossissement, on cherche surtout à collecter de la lumière

Ce n'est pas tout à fait exact. Sur des nébuleuses planétaires par exemple, il faut grossir fort.

Et aussi pour aller chercher du détail dans des petites galaxies. Une fois celles-ci capturées et perçues dans leur ensemble, aller percevoir un début de bras, une zone plus dense dans le halo, etc...suppose de grossir à des niveaux où la collimation commence à avoir son importance.

Ne serait qu'en application de la règle de Clarke qui dit que la perceptibilité d'un détail en vision décalée va dépendre de son angle réel dans le champ oculaire, de façon à activer un nombre suffisant de bâtonnets.

[invitef77fb6c8]

C'est quoi cette histoire de miroir qui chauffe sur un dobson?

Miroir chauffant ?
Ce n'est pas obligatoire, ni une particularité des Dobson, mais parfois, pour éviter la buée sur les miroirs lors de longues nuits d'observation, on peut ajouter une résistance chauffante. Mais ce n'est jamais monté "en série", à l'achat.