Bravo FLo!!!!!
pour les artefacts je scrute mon écran depuis 10 minutes et rien
-----
Bravo FLo!!!!!
pour les artefacts je scrute mon écran depuis 10 minutes et rien
Je suis allé voir sur WA quels étaient les contradicteurs, ça m'étonne beaucoup de Nicolas, lui qui est plutôt ouvert sur la façon inhabituelle de présenter certaines couleurs dans les nébuleuses, comment a-t-il pu voir des artéfacts ??
Salut les gars et filles,
Bon je crois que j'ai eu raison de ce petit test. Pour l'instant nos convictions se rejoignent.
Le seul truc que j'y voit se sont des détails certes plus accentués.
Autrement je ne vois rien d'autre.
Je voulais vous soumettre à cette comparaison pour appuyer ce que je voyais et avoir un résultat objectif et non un ressenti personnel.
En tout cas merci.
On va en avoir des choses à se dire dans une semaine aux RCE.
Amitiés,
Florent
Florent bonjour,
Même réponse que Bernard,et pourtant je me suis écarquillé les yeux.
D'autre part,Flo,j'aimerais savoir comment peut-on identifier des
artefacs,du moins par rapport à quoi?Une image de Hubble,d'un
quelconque téléscope?
Ces deux personnes qui ont dans un sens critiquer ton image(qui est
au demeurant fantastique)se basent sur une de leurs images ou quoi?.
Comment font-ils pour avancer de telles affirmations?
Amicalement Jean-Pierre
Salut JP,
Merci de t'être attelé à la tâche.
Pour répondre à ta question, je pense, au vu des deux messages qu'ils ne se sont basés sur rien d'autre que l'image et les négatifs présentés sur ma page de mon premier message de ce post.
Donc question objectivité, ca l'est pas trop.
C'est pourquoi j'ai adopté cette démarche de vous faire comparer la Ha combinée sans aucun post traitement et l'image que vous aviez vu plus haut post traitée.
Merci JP.
Amitiés,
Florent
Salut Jean,
Non je n'ai pas fais cette comparaison. Par contre Gilles Cohen d'O&V sur W a dit l'avoir vérifié sur des images CCD HR d'amateurs US avec un matos conséquent.
Je fais confiance à Gilles de ce côté.
Merci encore.
Amitiés,
Florent
PS : rendez-vous aux RCE
Salut Valère,
Je ne sais pas, peut être un ressenti perso s'il n'a pas comparer avec une autre image.
Je n'ai pas de réponse. Par cette comparaison colllective je voulais être sûr.
Merci en tout cas d'avoir joué
Désolé y a rien à gagner.
Amitiés,
Florent
Florent tu te trompes!! il y a quelque chose à gagner: la satisfaction de t'avoir aidé et de s'être rendu utile
en regardant plus longuement je ne vois pas d'artefacts
stéphane
ah, on ne s'en lasse pas de cette image....
j'arrive un peu tard mais meme résultat que les copains, je vois pas d'artefacts...
il faudrait que les personnes qui t'ont dit ca de les montre directement, mais à mon avis il vont avoir du mal à trouver...
Tiens une Fulie
Salut ma Juju.
Oufff j'ai eu peur de ton message. Je croyais que tu avais vu un autre message sur un autre post d'hier
C'est étonnant que Xav n'est pas cafté
Merci Juju. Oui c'est bizarre mais depuis que j'ai mis toute l'équipe de Futura Science, Gilles Cohen sur le coup pas moyen de trouver des artefacts.
Y a juste hier ou je me suis fais peur. J'ai cru en voir un, en fait je me suis aperçu que j'avais l'oeil collé à l'écran au moyen d'une loupe de déco et le zoom PhotoShop à 1600%
Du coup, j'suis allé vers le frigo, sifflé un p'ite bière et là.......J'en ai vu plein
Groooos Bisous,
Florent
Non rien....
Clément
salut mon florent!
ah! oui j'ai vu l'autre message... je prefere rester silenceuse (pour une fois ) sur ce sujet ...
T'inquiètes on verra cela aux GRAO 2009.
Dommage qu'on ne se voit pas aux RCE, sans une Juju cela fait un vide.
Les oreilles à juju vont siffler samedi .
Merci pour les messages.
Grosses Bises,
Florent
Salut,
Juste pour dire que c'est très très beau, un grand bravo pour ce cliché hors norme... Mais un an d'attente pour la version couleur, c'est pire que d'attendre un nouvel épisode d'une série à suspense!! Faudra pas la louper quand elle arrivera
Cordialement
Romain
c'est vrai que ca va etre long un an à attendre! le pire c'est qu'il va revenir à la meme période avec pleins de belles images du grand ouest americain. on va se prendre une grande claque l'été prochain!
Florent, je suis super décue de ne pas pouvoir venir à Paris...comme tu dis, je sens que je v etre habillée pour l'hiver ce w end! viens-tu le 20 au mans?
j'arréte la le hors sujet avant que notre modo s'impatiente
petit up là...
bizarrement je viens de voir que nous sommes des "moutons" ...et oui
on admire les images de florent.. on est tous assez emerveillé de ses "shoot" .. mais voila certains en france passe ici .. et se permettent de baver par derriere ... je veux pas créer de polemique ici mais c'est assez marrant de voir qu'ils n'ont meme pas la courtoisie de mettre leurs opinions ici..
a oui finalement nous ne jouons pas de la meme court ...
messieurs je suis assez admiratif du travail que vous faitent et des images que vous réalisés .
mais le minimum c'est de ne pas traiter de "moutons" ceux qui comme vous ne sont pas la creme de l'imagerie française .
relisez vous un peu et comprennez bien que l'astronomie est avant tout une passion, pas une competition..
maintenant si vous le prenez comme cela.. désolé mais je suis un monton qui est des plus satisfait des magnifiques images de florent!!!
c'est le fait qu'il ai gagner le premier prix de la photo qui vous fout les nerfs comme ça?
xavier ...
ah oui n'hesitez pas a me contacter en MP au besoin... je serais aussi au RCE on aura peut etre l'occasion d'en parler avec grand plaisir
Bonjour, sans souhaiter lancer une quelconque polémique, j'ai effectivement découvert sur un autre forum certains commentaires "désagréables" sur les "moutons" qui fréquentent F-S ; je me plais à penser qu'un peu de jalousie anime les auteurs de ces propos...
Ceci étant, il est toujours intéressant de connaître en détail les traitements successifs qu'une image subit pour savoir où s'arrête le naturel et où commence l'artifice : je crois que ce débat a eu lieu ici...
Jean
béééé , béééé, béééé, met pas tes paluches sur le miroir !!!!!
sur !!!!on nous a forcé a donner notre avis,
chaqu'un sur ce forum qu'il s'y connaisse ou pas, peut parler , moi je connais rien en photo et je donne mon avis .
c'est un forum d'amateurs et pas de speudo pro, on est là pour partager et on le fait bien , toujour a mon avis!
au diable les autres !!!!
Bonjour,
J'ai pris le temps de lire l'intégralité de la discussion, suscitée par la photo de M27, sur WA. Je ne permettrais pas d'émettre un avis d'expert que je ne suis pas, mais en revanche je sais que dans ce jeu de Go, il n'y a que des problèmes d'ego démesurés. Quel vulgum pecus astrophotographe en herbe comme moi malgré mon grand âge, n'a pas cassé sa tirelire pour bénéficier du savoir incontestable d'un Thierry Legault, n'a pas rêvé de traiter une image avec Nicolas Outters sur son épaule ? Faut-il pour autant ne pas s'extasier comme je le fis devant la M27 de Flo? Faut-il parce que je ne vis point de zizis, de vermicules, d'artefacts dans les volutes de cette nébuleuse que l'on me prit pour un con? Faut-il que notre forum soit taxé pour autant de rassemblement d'ovidés, mais qui est Panurge, qui est Voltaire??
Messieurs qu'on nomme grands, je vous fais une lettre que vous lirez peut-être quand j'aurai déjà changé de camp, car assurément à ma clef de sol je mettrais dorénavant un bémol en vous lisant....
Mais cet incident égotique a eu le mérite d'éclairer mon Panthéon, Anne et Valère y figurent à présent, bien plus haut que je ne pourrai leur tirer mon chapeau...
Allez rideau!!!
Bearny
C8/Astro-Tech 80ED/RC GSO 8"/EQ6 Pro/E 300D défiltré, ATIK 314L+ ZWO 178MC/ C11 SC
Du baume au coeur : merci Bearny !
bonsoir,
je n'ai pas encore pris part a se post malgré la polémique sur la m27 de florent qui je trouve superbe meme si zizi il y a(d'apres les experts bien sur) donc comme je ne suis pas un expert mais un simple ,simple amateur alors je pense que la m27 fini l'année prochaine va mettre le feu
@+ jeff
Et...Attention les amis...Savez vous qu'on peut effectivement nous lire ??
Moi, j'ai beaucoup appris sur le plan strictement humain, très très déçu par le comportement très froid de Outters, même pas capable de s'adresser directement à son interlocuteur ( et pourtant, on a déjà échangé par le passé notamment pour ses slideshows ), je suis très très à cheval sur la façon de communiquer !
Ce que je retiens, est que Legault a eu au moins la délicatesse de le faire et même si nos échanges sont parfois un peu vifs ( avec des périodes de calmes ), je trouve ça bien. Je regrette quand même qu'il ait pris un peu mal notre petite chambrée avec Florent, mais quand même, on a dû évidemment aussi en prendre pour notre grade et j'en fais pas un fromage !
Bon, pour les critiques constructives, s'il n'y a que les p'tits zizis à enlever, Florent est sur la bonne voie, la prochaine corrigée sera bien meilleure...
Par contre les amis, j'vous jure, si je vois bientôt une nébuleuse de Outters avec des couleurs on ne peut plus naturelles, je vire à 180°, je déciderai d'être super constructif dans mes propos...
Salut les amis,
Les moutons parlent aux moutons!!!!!! Valère,froid je suis d'accord
je dirais même méprisant.C'est vrai aussi que ces deux énarques de
l'astrophoto ont bien expliqué la chose,enfin les zizis.Pour moi
personnellement,ils sont durs à discerner.Aussi au bout du compte,je
ne vois que l'image de Florent,qui, comme tout un chacun n'est pas
parfait.Quant à l'image proprement dite elle me satisfait pleinement.
Amicalement Jean-Pierre
Découvre le making off de cette image de M27, l'instrumentation de florent en détail et sa méthode de travail - tous ça en vidéo - sur astropodcast.fr
Surtout n'oublie pas de calibrer ton écran avant d'être constructif Valère, sinon, il va vite te renvoyer dans les cordes !!! et à dans 2 heures pour la conf de Lolo (enfin un expert avec qui on peut échanger !!)
Bonjour tout le monde ,Bonjour, sans souhaiter lancer une quelconque polémique, j'ai effectivement découvert sur un autre forum certains commentaires "désagréables" sur les "moutons" qui fréquentent F-S ; je me plais à penser qu'un peu de jalousie anime les auteurs de ces propos...
Ceci étant, il est toujours intéressant de connaître en détail les traitements successifs qu'une image subit pour savoir où s'arrête le naturel et où commence l'artifice : je crois que ce débat a eu lieu ici...
Jean
Je pense aussi de la jalousie mais c'est surtout "on ne peux pas faire mieux qu'eux " et pourtant .....restons humbles "aussi bien qu'eux" (je ne parle pas ENCORE pour moi
Marc
Bravo pour tout çà ,la vidéo et trés instructive ,et bravo FlorentDécouvre le making off de cette image de M27, l'instrumentation de florent en détail et sa méthode de travail - tous ça en vidéo - sur astropodcast.fr
Marc
Très interessante cette video (qui malheuresement est passée trop vite...).Découvre le making off de cette image de M27, l'instrumentation de florent en détail et sa méthode de travail - tous ça en vidéo - sur astropodcast.fr
Du Poiget en pleine action !! Il est super méthodique et minutieux, et il a raison.
J'ai eu quand même 2 petites frayeur en entendant 2 petits "clac" quand il règle son secondaire...
Florent, ta crémaillère, tu la met tête en bas, travaille tu toujours comme çà ?
Laurent
Salut Laurent,
Oui, en fait d'habitude je déserre un peu la vis centrale avant de faire le réglage du secondaire puis je la resserre fermement car sur cet Astrograph faut que tout soit bien serré, une fois réglé, pour éviter les problèmes avec son rapport très court de f/3.62 . Donc là en l'occurrence j'ai complètement oublié de la déserrer un peu et c'est le petit clac que tu as entendu.
La première fois, lors de l'arrivé de l'Astrograph en 2006, j'avais fais l'inverse, j'avais oublié de la reserrer et c'est les bords de champ qui en avaient un peu patis.
Je dirais pas que Seb et Xav m'ont déstabilisé , mais bon c'est un petit truc que j'ai oublié.
Oui et pas mal de CCDiste font de cette manière avec les Newtons. De manière concrète sur le terrain, j'ai trouvé l'équilibrage plus facile comme cela.
Amitiés,
Florent