Répondre à la discussion
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 34

M 42 (trop dur)



  1. #1
    JP 06

    M 42 (trop dur)


    ------

    Bonjour à toutes et tous,

    M42,prise dans la nuit du 20:11,avec,comme d'hab 100/100 d'humidité
    Même matériel:WO 80+Eos 300D,de base,guideur lulu Antares 80 et
    cam PL1.
    29 poses de 5mn,7 noirs,10 bias,1Plu(faux sur iris).
    15 poses de 20 s et 7 noirs de 20s,pour décramer le coeur.
    Ciel trop noir,beaucoup de bruit,il manque certainement le double de
    pose et puis la non défiltration de l'Eos doit jouer sur les couleurs.
    Vraiment dur,dur,en comparaison d'avec celle de Pierre qui est
    magistrale.Mais bon,j'ai essayé et je recommencerais,c'est pas une
    nébuleuse qui va faire la loi.

    Amicalement Jean-Pierre

    -----
    Images attachées Images attachées  

  2. Publicité
  3. #2
    jbfe

    Re : M 42 (trop dur)

    Et bien je la trouve pas mal du tout, celle de Pierre te servira de référence pour progresser!

    Jean

  4. #3
    Sylvain62

    Re : M 42 (trop dur)

    Elle est magnifique cette M42 en tout cas les couleurs sont belles
    80 ED Astro-Professional~Canon EOS 60D~http://www.sylvain-wallart-photography.com

  5. #4
    VLe

    Re : M 42 (trop dur)

    Salut Jean Pierre,

    ben moi je l'aime beaucoup ton image, M42 se détache bien dans ce champ d'étoiles, joli !

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    Taapuna

    Re : M 42 (trop dur)

    Elle est déjà très bien ton image Jean-Pierre.
    Je ne sais pas si elle a besoins de plus de pose.
    29 poses de 5 min : 145 min c'est pour moi déjà suffisant pour M42 qui est très lumineuse.
    Qu'as tu pris comme ISO ? Pour le bruit il faut peut être voir de ce coté là pour tes prochaines acquisitions.
    Le flat-field n'a pas réussi à tout corriger dans ton image. Essai d'en faire de véritables à l'aide d'une boite à plu par exemple.

    Amicalement

    Pascal

  8. #6
    louvecb

    Re : M 42 (trop dur)

    Moi je l'aime beaucoup cette M42
    de jolies couleurs, des extensions, un ciel bien noir, bref je le repète j'aime beaucoup
    à+ Carine. 114/900 - GSO 254/1250

  9. Publicité
  10. #7
    astrololo

    Re : M 42 (trop dur)

    Ah , ce qu'ils sont durs avec eux-même ces astrams.

    Jla trouve super chouette cette M42, belles nuances et belles couleurs.

    Je serais content si j'obtiendrais çà !



    Laurent

  11. #8
    jeff 56

    Re : M 42 (trop dur)

    pour sur quel et belle cette m42 et bien défini
    @+ jeff

  12. #9
    xav72

    Re : M 42 (trop dur)

    ba il y a pas de quoi s'en plaindre... une bien sympa M42...
    il y a quelques petits points a revoir mais deja reussir cela c'est beau et ça se félicite
    fait joujou avec une 120ED, un C8, un 400 et meme des images...si si !!

  13. #10
    nanotiti

    Re : M 42 (trop dur)

    pareil que tout le monde, elle est trés bien , il y a de belles couleurs
    stéphane
    pas doué, mais je m'en sortirais!!

  14. #11
    JP 06

    Re : M 42 (trop dur)

    Merci à vous

    Pour vos compliments et vos remarques constructives.Je pense que
    cette nébuleuse est assez dure à réaliser,du moins quand vous touchez
    à peine les logiciels de traitements.Cela viendra avec le temps.

    L'astrophotographie est un art trés pointu.


    Amicalement Jean-Pierre

    Ps:Pascal c'est en 400 iso,car sur mon site pollué,mettre 800 ne
    servirait qu'à augmenter le bruit,enfin c'est ce que je crois.

  15. #12
    scopy

    Re : M 42 (trop dur)


    Elle est bien jolie cette M42 Jean-Pierre, les nuances sont très réussies ! juste ce petit problème de gradient en haut à droite de l'image ... (quelle chance tu as de n'avoir que 100/100 d'humidité ! Nous on doit bien être arrivé à 600/100 !!!)

  16. Publicité
  17. #13
    chamois

    Re : M 42 (trop dur)

    Bonjour JP.
    Pour une première je la trouve très réussie.
    M42 est une photo très difficle à réussir, comme M31.
    Moi non plus mon 350D n'est pas défiltré!
    400 iso c'est la bonne sensibilité.
    Pour les poses de 5 minutes je te conseille d'en faire au moins 50 sachant que ce sont celles qui vont te faire apparaitre les faibles extensions (faible rapport signal sur bruit).
    Ensuite je te suggère des poses 4 à 5 fois moins longue pour le coeur disons autour de 1 minutes. Une bonne vingtaine.
    Pour finir pour le trapèze et son tour immédiat tu divises encore par 4 à 5 donc autour de 10-15s et tu en remets pour une bonne vingtaines.
    Les poses courtes ayant une bonne saturation le bruit est bien moins présent que sur les poses longues qui sont utilisées pour les très faibles luminosités, donc tu epux en faire moins que les poses longues.
    Bien entendu les noirs doivent être faits pour les 3 durées, les PLU et biais sont communs pour les 3 durées.
    Comme je te l'avais expliqué les biais sont faits une fois pour toutes et les noirs tu peux les faires à temps perdu et en faire des bibliothèques par durée. Seules les PLU sont à faire à chaque séance ---> boite à PLU à construire d'urgence.
    A plus
    Pierre
    O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285

  18. #14
    JP 06

    Re : M 42 (trop dur)

    Merci Anne et Pierre,

    Pierre j'ai bien reçu tes conseils,je vais suivre ton exemple,mais comme
    tu le dis M31,42,13 et bien d'autres objets que l'on croit aisés à faire
    sont les plus compliqués.Encore merci.


    Amicalement Jean-Pierre

  19. #15
    omicron

    Re : M 42 (trop dur)

    Salut,

    Toujours aussi sympa de voir une M42, même si elle n'est pas parfaite l'essentielle y est, j'aime beaucoup Bravo !! Et bonne chance pour la prochaine (avec les conseils de Pierre la chance n'entre plus en jeux )!

    Bien à toi
    ROmain
    C11 XLT une "pile" de bonheur !! :-)

  20. #16
    Vincent Becker

    Re : M 42 (trop dur)

    Pour un appareil non défiltré c'est excellent!
    Vincent Becker

  21. #17
    Dhraks

    Re : M 42 (trop dur)

    Je la trouve aussi très jolie, j'aimerais pouvoir en faire autant Bravo à toi

    Citation Envoyé par chamois Voir le message
    Comme je te l'avais expliqué les biais sont faits une fois pour toutes et les noirs tu peux les faires à temps perdu et en faire des bibliothèques par durée.
    Pour les darks, la température est importante aussi non ? vu que le capteur d'un APN n'est pas refroidi comme celui d'une CCD.

    Alexandre

  22. #18
    chamois

    Re : M 42 (trop dur)

    Citation Envoyé par Dhraks Voir le message
    ...............Pour les darks, la température est importante aussi non ? vu que le capteur d'un APN n'est pas refroidi comme celui d'une CCD.

    Alexandre
    Bonjour,
    Tout à fait, cependant je n'ai pas constaté de différence à +-2 ou 3 °, aussi je me fais des bibliothèque été, hiver et demie saison, saches que je suis très paresseux
    Pierre
    O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285

  23. Publicité
  24. #19
    astrololo

    Re : M 42 (trop dur)

    Citation Envoyé par chamois Voir le message
    Pour les poses de 5 minutes je te conseille d'en faire au moins 50 sachant que ce sont celles qui vont te faire apparaitre les faibles extensions (faible rapport signal sur bruit).
    Ensuite je te suggère des poses 4 à 5 fois moins longue pour le coeur disons autour de 1 minutes. Une bonne vingtaine.
    Pour finir pour le trapèze et son tour immédiat tu divises encore par 4 à 5 donc autour de 10-15s et tu en remets pour une bonne vingtaines.
    Ca me fait un peu penser à la technique HDR, non ?

    Ce que j'ai du mal à comprendre c'est comment les zones de lumière "éblouissante" deviennent moins éblouissante grace à cette technique...

  25. #20
    scopy

    Re : M 42 (trop dur)

    Citation Envoyé par Luxcreator Voir le message
    Ce que j'ai du mal à comprendre c'est comment les zones de lumière "éblouissante" deviennent moins éblouissante grace à cette technique...
    Je pense qu'avec des logiciels de traitement comme photoshop, on peut doser au mieux la luminosité des différents secteurs de la nébuleuse.

  26. #21
    chamois

    Re : M 42 (trop dur)

    Citation Envoyé par Luxcreator Voir le message
    Ca me fait un peu penser à la technique HDR, non ?...............
    Je n'invente rien je me contente de répéter ce que les gens plus doués ont imaginé.
    Quand un sujet a une dynamique trop importante par rapport à celle de nos moyens de reproduction il suffit de traiter séparement les zones de différentes intensités et de les assembler ensuite.
    Donc je fait 3 photos:
    -la première où je ne m'occupe que des faibles lumières (poses de 5 minutes). Les zones fortement lumineuses sont complètement brulées mais je m'en fou.
    - la deuxième pour les zone moyennement lumineuses (poses de 1 minute) , les zone fortement lumineuses sont cramées et celles faiblement lumineuses pratiquement invisibles.
    - la troisième est bien "posées" uniquement pour les zones les plus lumineuses, le reste est complètement noir.
    Les étoiles sont présentes sur les 3 photos ce qui va me permettre de les superposer en prenant comme guide les étoiles.
    Avec photo shop on peut utiliser les calques, mais photoshop est beaucoup trop complexe pour les quelques neurones séniles qui me restent.
    J'utilise un vieux painshop pro avec l'outil "baton magique" pour découper la zone qui m'interresse de la deuxième photo en ajustant le degradé de la transition et a superposer (grace aux étoiles) cette zone sur la première photo afin d'adoucir la zone cramée. J'obtiens une photo 1 bis moins cramée au centre.
    Idem avec la troisième photo dont je sors juste le tour du trapèze avec le "baton magiqie" que je superpose à la photo 1 bis en m'aidant pour le centage des étoiles, cela me donne une photo 1 ter correctement exposées sur toute sa surface.
    Il y a surement d'autres méthodes avec des logiciels que je ne connais pas
    le résultat est là:
    http://forums.futura-sciences.com/ma...on-2007-a.html
    Pierre
    O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285

  27. #22
    astrololo

    Re : M 42 (trop dur)

    Merci Anne, Merci Pierre.

    Effectivement belleS imageS.

  28. #23
    JP 06

    Re : M 42 (trop dur)

    Bonsoir Laurent et Anne,

    Pour faire court et sous couvert de Pierre,si il est par là:
    Sur Iris ou DSS,tu composites toutes tes images de 5mn,puis toutes celles de 1mn,enfin celles de 10 à 15 s.Avec ces trois images tu vas
    sur photoshop,et tu fais des copier-coller avec les masques(fusion)D'abordcelui de 15s sur celui de 1mn,puis celui obtenu sur celui de 5mn.
    Aprés tu finalises avec courbes et niveaux.Voilà,je peux me tromper
    mais c'est ma façon de faire.Pierre,quelle est ta façon de faire.Bon
    c'est résumé,mais les grandes lignes y sont.
    Ce serait bien d'ailleurs que quelqu'un touchant aux traitements nous
    fasse un tuto,car j'ai cherché,sur le Web,mais je n'ai pas trouvé grand-chose,du moins en français(je ne pige pas l'anglais)

    Amicalement Jean-Pierre

  29. #24
    astrololo

    Re : M 42 (trop dur)

    Merci Jean-pierre.

    Oui un tuto simple et efficace nous serait utile...
    enfin je dis çà mais je n'ai encore aucune brute

  30. Publicité
  31. #25
    chamois

    Re : M 42 (trop dur)

    JP c'est cela, sauf que je traite au préalables les photos 5', 1', 10" sorties de DSS avec pixinsight comme nous l'avions fait l'autre jour.
    Ensuite c'est comme tu le dis sauf que moi P.S. .... tu connais la suite.
    Pierre
    O.O.SPX 200/900, Baader MPCC, H-EQ5 pro, SW 80/400, EOS350D, Mégrez72ED, artemis285

  32. #26
    José9

    Re : M 42 (trop dur)

    nom di diou elle est bien!(un peu bruitée mais je chipote)
    Orion XT10, ETX 70 modifié, Takahasi EM11, PST, Leica apo 40mm, Canon EOS 450D

  33. #27
    aminator

    Re : M 42 (trop dur)

    il faut absolument une monture eq pour l'avoir en photo ?

    car j'ai un 30D + une télécommande + un pied + 50mm f/1.8 comme matos ah j'ai aussi DSS pour empliler mes Raws. J'amerais savoir si cela suffis pour prendre la prendre la M42.

  34. #28
    astrololo

    Re : M 42 (trop dur)

    oui c'est mieux sinon, tu as un filé + rotatation de champs

  35. #29
    aminator

    Re : M 42 (trop dur)

    Citation Envoyé par Luxcreator Voir le message
    oui c'est mieux sinon, tu as un filé + rotatation de champs
    même en empilant une 50aine d'images sous DSS ?

  36. #30
    aminator

    Re : M 42 (trop dur)

    une réponse svp ??

Page 1 sur 2 1 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Probleme math 1S Trop dur!!!
    Par quentin71460 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 5
    Dernier message: 01/04/2009, 10h25
  2. maths trop dur !
    Par jerome_62 dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 3
    Dernier message: 16/01/2008, 17h34
  3. Trop Dur
    Par lilimuch dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 4
    Dernier message: 14/01/2007, 12h27
  4. Prépa scientifiques pas trop dur, pas trop nulles...
    Par Nriz dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/01/2006, 15h09
  5. probleme trop dur
    Par sebpoirrier dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 8
    Dernier message: 16/01/2005, 00h52