Bonjour,
je commence en astronomie, ca me passionne depuis longtmeps, mais maintenant que j'ai un telescope, c'est la premiere fois que je passe a concrètement observer le ciel.
J'ai observer Saturne a la campagne, mais j'ai été décu de ne voir qu'un point brillant barré.
Comment je pourrais faire mieu?.
J'ai un telescope de 114 mm et 1000mm de focal.
Comme ont dit, voire ca ma juste ouvert l'apetit, je suis rester sur ma faim, maintenant j'ai envit de faire mieu.
bonjour et bienvenu ..
arf... encore un newton catadioptrique
bon pour saturne faut pas hesiter à grossir ... prendre donc l'oculaire ayant la plus courte focale ..
maintenant pour faire mieux... ba il aurait pas fallut acheter se telescope!
un oculaire de courte focal c'est ce que tu peut faire de mieux avec ton scope ..... a par si tu change carement de telescope
cataquoi? ca ressemble a une maladie. Donc jachete un oculaire de 6.5mm ou de 4mm? j'ai une barlow x2 qui s'en vien aussi.
ce scope est a ce point lamentable? comment ca..
newton catadioptrique ... en astro on appel ça un cata"strophique"
un miroir de newton doit etre parabolique !
dans le cas d'un catadioptrique , on se retrouve avec un miroir sphérique bien plus facile a réaliser mais qui engendre de tres tres grosses aberrations optique!
certaines sont compenser ( c'est les cas des schmidt cassegrain par exemple) , pour les newton ils ajoutent une barlow dans le porte oculaire , cette barlow est pourri et degrade tres fortement l'image!
de plus les oculaires fournit d'origine sont de mauvaises qualité sur ses tubes , souvent de huygens ou des ramsden ...
monter en plus avec une autre barlow (fournit aussi tres souvent) ça fait 2 barlow pourri avec un oculaire pourri... donc rien de bon!
au mieux... mais vraiment au mieux... t'achete un HR planetary en 7mm , mais tu ne gagnera que tres tres peu en qualité!
l'avantage c'est que le jour ou tu changera de scope, tu gardera ton oculaire... mais t'achetera plus un newton "cata"
voila xav t'as tout expliquer et oui il est lamentable a ce points....Envoyé par chez_bob
je n'ai pas de barlow dans le porte oculaire. je pensait que celestron faisait des telescope potable. sa crain.
Celestron peu faire de très bon télescopes, mais chaque marque fait des télescopes foireux pour se faire de l'argent; et c'est ceux là
pour un 114/1000 c'est obligatoire!
c'est celui là?
http://www.astroshop.de/fr/celestron...dd66d544e52f67
ba justement... faut se renseigner avant d'acheterje pensait que celestron faisait des telescope potable. sa crain.
c'est pas parce que une marque est connu que c'est de la qualité!
en plus un telescope ne se choisi pas sur une marque... mais sur d'autres criteres!
Non en fait c'est celui la http://www.celestron.com/c3/product....=55&ProdID=528 le tube a l'air plus court que celuis sur la photos que tu ma montré. Si je regarde dans le trou du porte oculaire je voit en effet une lentille.
hum... optiquement parlant ça revient exactement au meme
