Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 8 sur 8

M57 retraitée



  1. #1
    orion77

    M57 retraitée

    Bonjour à tous j'ai retraité une image de M57 faite il y a un mois que les conseils d'un colistier de webastro.
    Si je me rappelle bien il 120 poses de 15 secondes
    pour le retraitement j'ai juste fait un ddp et un richardson lucy en plus afin de faire ressortir les détails dans l'anneau.

    -----

    Images attachées Images attachées

  2. Publicité
  3. #2
    JJohn

    Re : M57 retraitée

    interessant
    ,avec quoi et comment as tu fait cette image?
    pourquoi faut il 120 images?
    une seul image retouchee ca n'aurait pas fait pareil ?
    merci

  4. #3
    spitfireman

    Re : M57 retraitée

    une seule image ne reçoit pas assez de lumiere a elle seule donc il en faut plusieurs que l'on superposes pour qu'on puisse vrament voir quelque chose
    "un fanatique c'est quelqu'un qui ne change jamais d'avis et qui ne change jamai de sujet" Churchill

  5. #4
    Hubert Querlioz

    Re : M57 retraitée

    Bien l'image !
    Attention le ddp contient déjà un exhausteur de goût, si on ajoute le R-L, on risque l'overdose

  6. #5
    orion77

    Re : M57 retraitée

    Oui je suis au courant de ce genre de script (enfin des défauts) mais j'applique la méthode exposée sur webastro donc suggérée par des personnes plus qualifiées que moi mais je dois avouer que le RL crame pas mal l'image quand on fait trop d'itérations en général je me limite à 5 grand max de niveau1 même si l'on m'a suggéré de n'en faire que 2 ou 3 de niveau3 ce qui est tout à fait acceptable pour l'image finale.
    Pour ce qui est du nombre de poses il en nfaut beaucoup (de 100 à 300 suivant le type d'objets) afin de créer un fort rapport signal sur bruit permettant de faire ressortir plus de détails pas forcément visibles sur les images brutes.

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    Hubert Querlioz

    Re : M57 retraitée

    Attention il se dit énormément d'âneries sur webastro, quand j'y ai participé, je me suis élevé contre l'habitude qu'on certains de dire n'importe quoi pour dire quelque chose, répéter de façon déformée parceque mal comprise ce qu'on dit d'autres ailleurs qui peut-être répétaient eux-mêmes... Pour ma part, j'ai pris l'habitude de faire confiance aux gens qui font du bon travail et ceci dans plusieurs domaines différent... grand champ, planétaire, courte pose très longue pose, recherche... et ceci régulièrement hein, pas le mec qui par hasard a réussi une belle image et ne fait plus jamais rien après !

    Comme la plupart des traitements, si ce n'est tous, il est formellement déconseillé de faire des "itérations" sous peine de n'avoir à la fin que de "faux beaux détails", ce qui peut parfois faire illusion si les manoeuvres sont habiles, certains balancent des itérations de masque flous, suivies d'application de flou gaussien pour gommer les artefacts trop visibles, puis refont des ondelettes puis reflou gaussien, c'est du grand n'importe quoi à la fin. D'ailleurs souvent c'est bien visible si l'on a une image de référence devant les yeux. Une bonne image doit nécessiter un ajustement des niveaux suivi éventuellement d'un masque flou léger et basta. Un ddp ne doit être suivi à mon avis que d'un ajustement des niveaux. On peut aussi faire un log. suivi d'un léger masque flou puis d'un ajustement des niveaux... après c'est de la peinture "artistique", ce n'est plus de la photo.

  9. Publicité
  10. #7
    Hubert Querlioz

    Re : M57 retraitée

    Attention, je ne dis pas ça du tout pour dénigrer ton travail, ton image est intéressante, simplement, attention aux "'on-dit". J'en veux pour preuve une image que j'appelle "de référence" prise au 1 mètre du pic du midi :
    http://www.astrosurf.com/aude/test_10d/m57bw_1.jpg
    On peut distinguer pas mal de détails dans l'anneau de fumée qui ne sont pas présents sur ton image et d'autres présents sur ton image ne sont pas présents sur l'image du pic.
    Conclusion : ton traitement est beaucoup trop hard.
    Espérant que ma remarque sera prise de façon positive
    Amicalement.
    Hubert.

  11. #8
    orion77

    Re : M57 retraitée

    Merci Hubert pour ces commentaires (ne t'inquietes pas ta remarque est tout à fait positive)
    Pour ce qui est de ton avis du traitement trop hard je suis un peu partagé il est vrai que l'image du pic devrait être une référence mais je ne suis pas certains que l'on y fasse pasquelques traitements du type RL en plus je garde a l'esprit que le RL a servi au départ à améliorer les images de Hubble quand il était myope a sa mise en fonction.
    Le principal c'est que l'image me plaise je pense même si elle comporte des éléments "irréalistes".

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. m57
    Par lau-val dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 4
    Dernier message: 20/11/2006, 12h39
  2. NGC-7023 retraitée
    Par floastro dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 15
    Dernier message: 03/11/2006, 17h47
  3. M57
    Par astromarco dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 9
    Dernier message: 03/07/2006, 21h55
  4. Image CCD Trio du Lion : Retraitée
    Par floastro dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 12
    Dernier message: 28/03/2006, 17h30
  5. Mon image de VdB-142 : retraitée
    Par floastro dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 5
    Dernier message: 19/01/2006, 20h05