achat de 2 nouveaux oculaires ou barlow ???

[whynotginiii]

Bonjour à tous

Comme évoqué dans un autre post (http://forums.futura-sciences.com/ma...oeoefloue.html), je doute de mon HR planetary 4 mm.

Rapide rappel sur mon matos:
* dobson GSO 250/1250
* oculaire fourni avec le dobson : 15 mm 60°
* oculaire hypérion de 24 mm
* oculaire HR planetary 8 mm 60°
* oculaire HR planteray 4 mm 60°

J'envisage d'acheter un oculaire entre 11 et 13 mm pour remplacer le 15 mm de série. L'objectif est de disposer d'un oculaire de meilleur facture avec un grossissement d'environ 100 à 120 assurant une pupille de sortie confortable (entre 2 et 3 mm) pour grossir les objets du ciel profond sans trop de perte de luminosité.

Compte tenu du problème rencontré avec le HR planétary 4mm, je me pose la question suivante:
Vaut il mieux changer 2 oculaires ou acheter une barlow x2 pour y mettre l'hypérion 24 mm et le HR planetary 4mm.

Mes interrogations sont les suivantes:
- est que je ne risque pas de perdre trop de luminosité sur les objets du CP avec le montage barlow + 24mm.
- qu'en est il du champ résultant (sachant que j'essaie de privilégier les grands champs pour observer avec confort au dobson)
- tirage OK pour un dobson?
- rendu des détails planétaire avec barlow + 8mm.

éventuellement, je pensais à cette barlow:
http://www.galileo.cc/GALILEO-france...p?ref=BLW-2125
-----

[whynotginiii]

Personne n'a d'avis sur ce point?

[yachon]

Salut,


Avant tout, si ton budget te le permet, un Nagler 13 pourrait être une solution vraiment (très) sympa. Il me donne le même champs réel que l'hyperion 21 et d'un point de vu qualité (champs, luminosité, piqué ...), y'a pas photons C'est simple, j'ai l'impression d'etre passer au diametre superieur et si'il devait en rester qu'un ce serait lui.
Ensuite, barlow, y'en a qui aime, y'en a qui aime pas ! Il est clair que plus la lumiere traverse de lentilles, plus il y aura de pertes mais pourquoi pas suivant le budget dont tu dispose. D'autant que la barlow que tu cite est de bonne facture.