ba disons que je suis en zone semi-urbaine, le soir il y fait assez sombre... dans un premier tant je ne compte pas fair de photo astro juste de l observation comme je suis assez jeune et que vous me semblez très experimenter je souhaiterais avoir vos avis et vos conseil sur cet investissement
et il y a t'il une grande difference de qualité entre un 150/750 et un 200/1000?
Et pouvez vous svp me montrer des photos astro prise avec un 200/1000(planete et galaxie) merci d avance
C'est quoi "une grande différence"?Envoyé par yachon
Un 200mm collecte plus de lumière qu'un 150, mais il est aussi plus encombrant et plus lourd: tout est affaire de compromis.
On peut déjà faire de belles observations et photos avec un 114, je dirai donc qu'un 150mm est un très bon choix au départ.
Sinon, pour trouver des photos réalisées avec des télescopes, fais ta recherche ici: http://forums.futura-sciences.com/tags/telescope/
Jean
Par grande difference j'entends des observation moins nettes des vues du ciel profond plus raprocher et... et si je comprend bien le tube du 200/1000 fais 9kg cela veut donc dire que c'est la monture et le trepied de l'apareil que fait le reste du poids ( 16kg) non?
Oui, c'est cela pour le poids...
Jean
Pouvez vous svp me donner le site internet le plus fiable avec le meilleur SAV et les meilleur avantage pour avoir mon Orion 200/1000 au meilleur prix
http://www.optique-unterlinden.net/astro/index.php
a prendre sur une monture sirius... la monture skyview pro est trop faible avec se telescope
Est ce que je peus commander mon 200/1000 directement sur moture sirius??? est elle plus cher que la skyViewPro???
si tu avais juste regarder un peu -> http://www.optique-unterlinden.net/a...028&itemType=2
Je l'avais bien vue mais se n'est pa le meme budget pour un étudiant... la monture SVP ne tient vraiment pas la route?
elle tiendra la route pendant 1 an ... apres oublie!
demande a pierre ( chamois)
et il ny a pa d autre alternative de monture en gardant un 200/1000 autour de 600€?
au moins cher... 850 euros...
en dessous tu vas ruiner la monture.
http://www.telescope-service.com/GSO...ians.html#2001
200/1000 sur monture ADM
Pour cette année je demarre avec la monture SVP étant donné mon budget et pour l'année prochaine comme j'aurais un job un peux mieux remunéré j investie dans une monture plus solide et motorisé non?
est-ce que la monture EQ-5 est plus solide que la skyviewPro???
salut!
j'ai ce scope et pour l'instant ca va ,la svp tiens le coup,mais c'est sur je ne le sort pas tout les jours!(loin de la) et je fais que du visuel!!
je m'etait dis aussi je la changerai plus tard si il faut!!
par contre je confirme c'est lourd et imposant,ca se deplace pas comme ca une fois monté!
a+
Et que pensez vous du dobson 203/1000 Orion...? est ce plus pratique qu'un scope type newton???
un dobson EST un newton!
la seule difference c'est que tu es sur une monture azimutale et pas equatoriale
Il y a des p'tits gars qui se sont décarcassés pour mettre une FAQ en tête du forum, qu'il serait bon de consulter avant de poser certaines questions: tout est dedans...
http://forums.futura-sciences.com/thread35433.html
Jean
Alors que conseiller vous? Un dobson ou une monture classique?
Visuel = dobson
Photo = Monture equatoriale ou table equatoriale pour dobson
A toi de voir ... dans ce domaine je suis nul
80 ED Astro-Professional~Canon EOS 60D~http://www.sylvain-wallart-photography.com
Mais est ce que un dobson 250/1200 a vraiment un meilleur rendu qu'une monture normale? et ce n est pa possible d adapter un dobson pour fair de l'astrophoto?
je crois que cette une histoire de captation de lumiere. un dobson , c'est un monstre
Le rapport pouce / euro est bien moindre qu'une newton et sa monture precise. en contre partie , c'est énorme , et pour faire du suivi , ca doit etre tres galere.
ps: pour les mangnitudes => http://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_magnitude
Bonjour yachon,
tu débutes et tu as un budget d'étudiant; tu devrait peut-être regarder vers les 114 et 130 sur une monture correcte, tu pourrais déjà faire de belles observations.
Sinon il y a aussi les lunettes; celle-ci est d'un excellent rapport qualité-prix, je l'ai eu en main:
http://www.ol-optic.com/lunette-astr...A9e-p-492.html
Jean
Sa y'est j'ai arreter mon choix: ce sera un dobson 250/1200 (question de prix et je compte fair que du visuel )mintenant j'aimerais avoir une derniere foix votre avis lequel se distigue le plus en matiere de qualité d image(planete et cp): le Orion Skyquest Xt 10i ou le Pyrex 10" de Sky watcher?
Slt
J'attend de meme un 250mm la dans les 2 semaines a venir ...
Je pense que c'est un bon choix pour avoir du plaisir en visuel
Moi j'ai pris celui ci qui a pas mal d'accessoire avec :
2 bon oculaires grands champs (tres avantageux)
1 ventilateur de mise en temperature
et un porte oculaire Crayford,
Pour les autres marques, je n'en sais rien ...
80 ED Astro-Professional~Canon EOS 60D~http://www.sylvain-wallart-photography.com
bonjour, j'arrive 7 ans après xD
Mais j'ai un Télescope Maksutov Skywatcher MC 102/1300 SkyMax EQ-2 en vue et j’achèterai l'Omegon Oculaire Planetary LE 3mm 1,25" ce qui veut dire que mon grossissement sera d'environ 333,33..., c'est tout simplement enorme ?
Tout simplement inutilisable !
Le grossissement maximum pratique varie entre 0,8 fois le diamètre (dobson de grand diamètre) et 1,5 fois le diamètre (petits diamètres destinés au planétaire).
Pour un petit maksutov, on est dans le haut de la fourchette, donc le grossissement maximal conseillé varie entre 140 et 150 fois. A toi de trouver un oculaire dont la focale donne un grossissement dans ces eaux là. Par exemple un oculaire de 9mm. Une focale plus courte donnera un grossissement plus important, mais l'image sera tellement dégradée que tu verras beaucoup moins de détails qu'avec un grossissement plus acceptable.
Par ailleurs, un oculaire de 3mm est très difficile à construire, et ce savoir-faire est réservé aux fabricants de grande renommée comme Televue ; donc un 3mm de marque Omegon, ce n'est pas la peine d'y penser.
Olivier Batteux, http://astro52.com (Ressources pédagogiques libres & Astronomie)
