Astrophotographie grand champ, quel objectif ?

[xavier7-2]

les limites de ton matos elles sont de 3 ordres:
1: l'objectif
2: le filtrage
3: l'experience du mec derriere l'apn!

objectif/filtrage, ça on sait comment faire, l'experience par contre...c'est avec le temps que ça vient
-----

[telescope13]

Bonjour Xavier7-2,

Par rapport au filtrage, si on ne veut pas défiltrer le boîtier (car autre utilisation que l'astro-photo) et qu'on utilise les fameux filtres à clipser, obtiendra-t-on des résultats proches de ce que l'on peut obtenir en defiltrant le boîtier?

On avait déjà parlé de ces clips mais pour finir j'avais choisi une Baader Protective T-Ring.
Je l'ai avec un "filtre" clair que je pourrai par la suite employer avec d'autres filtres.

T.

[Pierre___]

Je suis d'accord avec toi sur ces 3 points, alors lequel des deux premiers me conseilles-tu ?

teslescope13, je n'ai pas vraiment la réponse mais à mon avis, si tu places un filtre par dessus un autre filtre, tu auras encore moins de signal donc aucune chance d'obtenir la même chose qu'avec un boitier défiltré...

[Pierre___]

Je remets en avant le sujet car je ne suis toujours pas décidé ^^

[xavier7-2]

Par rapport au filtrage, si on ne veut pas défiltrer le boîtier (car autre utilisation que l'astro-photo) et qu'on utilise les fameux filtres à clipser, obtiendra-t-on des résultats proches de ce que l'on peut obtenir en defiltrant le boîtier?


T.

salut, désolé je n'avais pas vu ton message !
ça depend de quel filtre tu vas utiliser au final...
si tu utilise un filtre genre Halpha , tu vas avoir de gros soucis avec un apn non défiltré car tu as un filtre d'origine qui coupe beaucoup dans cette longueur d'onde .. mais en plus tu vas ne selectionner que cette partie du spectre !
maintenant prendre un OIII , ça laissera passer uniquement cette bande ( dans le vert)

tiens tu as une excellente page sur les filtres ici http://www.astro-caaq.org/dossiers/F...ferentiels.htm



@ pierre... perso je prendrais le 35mm f2 c'est surement le plus polyvalent sur un capteur aps-c

[telescope13]

Cette page est effectivement très intéressante.
Merci.

[Pierre___]

Désolé de revenir sur le sujet...

Mais je pensais aussi regarder du côté des optiques argentiques... Après tout, nul besoin d'Autofocus, puisque nous faisons tout à la main...
J'ai lu sur un autre forum que certaines bagues d'adaptation faisaient perdre la mise au point à l'infini (ce que je ne veux surtout pas), augmentaient la focale par 1,3 (en plus de 1,6 avec l'APS-C) et détérioraient beaucoup la qualité de l'image, mais ça reste que pour certaines optiques adaptées avec certaines bagues sur des EOS...

Apparemment, la MAP à l'infini n'est pas perdue si on choisit une optique qui a un tirage supérieur ou égal à celui d'une monture EOS. C'est pour ça qu'on ne pourrait pas par exemple adapter une monture FD sur EOS (on a les inconvénients cités ci-avant). Par contre avec d'autres, les problèmes n'y sont pas.
Le facteur 1,3 et la détérioration du piqué est uniquement pour les bagues qui sont équipées de lentilles...

L'ultime avantage est le coût... (ex:un 50mm f/1.2 à moins de 100€...)