test seben 114/1000

[invite92fe0f14]

non la nos hiperbol sont totalement a l'opposer
oui je m'acheterai des occulaire
non je ne les paiyerai pas 200 euros chacun...pourquoi?on vit avec sont budjet....j'ai vraiment pas beaucoup de sous je ne peut pas me permettre de claquer une annee d'economie dans un oculaire....
enfin je prefererai m'acheter un bon occulaire dans les 50 euros de marque meade par exemple(marque qui a fait ces preuves)et qui m'assurera un bon rapport qualitée prix....
jbfe l'a bien compris en ayant commencer pendant l'adolescence....le bufdjet est tres serrer.....
je sais pas se que t'en pense
par contre tu a raison mon prochain telescope ne sera pas dans un an....
j'ai encore beaucoup a faire avec celui-ci
par exemple j'ai decouvert aujord'hui m42je ne voyais pas grand chose certemais c'etait pas mal je voyais comme une petite buée....enfin bref
sur un de tes point de vue je suis d'accord sur l'autre non...
-----

[invite92fe0f14]

mais sinon pour un logiciel de retouche?

[RT3669]

tu as des logiciels comme photoshop , photostudio etc etc , mais des logiciel que tu peux telecharge rsur internet , je ne connais que iris ... il y a regisax qui permet de superposer plusieurs photos a partir d'etoiles repéres .... attend la precision de jbfe et hottinjcl qui a mon avis pourrons bien mieu t'aider que moi !!!

[coquilledenoix]

Bonsoir,
j'admire ton courage,mounchien.Tu nous ressemble tellement à nos début.Mon 1er instrument "de gosse" a ete un tube en carton avec un ojectif de jumelles et son oculaire debarasse des prismes.
Mais à ta place ,je me ferais la main avec la lune, il y à tellement à faire et à apprendre en la photografiant, en haute resolution aussi, c'est pas si simple de s'ameliorer.
On sera la pour te donner un coup de main si besoin.
A tes rèves.
Ciao

[invite92fe0f14]

oui j'attend impassiament se soir fin quartier mais quand je re du lucee elle sera plus la se sera pour demain

[invite69c1b055]

mais sinon pour un logiciel de retouche?

Salut Mouchien,

Félicitation pour ta première photo.
Pour le logiciel de retouche d'images tu peux utiliser GIMP. C'est complètement gratuit et c'est trés puissant.
Pour Windows tu peux le télécharger sur http://gimp-win.sourceforge.net/stable.html
En plus de GIMP tu dois télécharger les librairies GTK+2 qui correspondent à ton windows.
Le site est en anglais mais tu peux télécharger également sur la même page l'aide en français.

Voila. Et bon amusement avec ton télescope.

[jbfe]

Félicitations mounchien pour cette première photo; en plus tu as choisi une cible difficile!

Tu as plein de bons conseils au-dessus de mon post, donc pas grand chose à ajouter, sauf que pour ma part j'utilise Photofiltre pour retravailler mes photos et les redimensionner.
Là encore, c'est comme pour l'instrument, il n'y a pas de logiciel parfait, un bon logiciel est un logiciel qu'on maîtrise bien...

Pour la lune tu devrais pouvoir commencer à en profiter demain et surtout mercredi soir; ce soir il n'y aura qu'un croissant de 27 heures que je vais essayer de capturer...
à++++

[invite92fe0f14]

oui maios telement j'etait presser hier j'ai sauter sur l'occasion et c'etait une des seule cible (que je connaissait)visible a cette heure la....

[invite92fe0f14]

au faite quelqu'un saurai t-il quel objet messier obsever(a part m42 se qi est deja fai lol)mais j'aimerai observer sur des objet de debutants facile a repéré!
svp

[invitef4812a8b]

bonsoir,
Tu n' as que l' embaras du choix, quasiment tous les objets du catalogue Messier sont visibles dans un 114.

[invite92fe0f14]

http://membres.lycos.fr/cosmologia/A...erver_le_ciel/

oui je vois sa lol mais j'aimerai voir quelque chose qui me fascinerai et tres facile avoir....

[invite92fe0f14]

au faite que dite vous des filtres anti pollution?

[invite92fe0f14]

et quel marque d'oculaire (et type) d'oculaire pas trés cher(60 euros max)etant assez bon...

[jbfe]

Bonsoir mounchien, dans les objets sympas en début de soirée, il y a l'amas des Pléiades (M45) et le double amas de Persée, incontournables; tu devrais acheter, si tu ne le fais déjà, Astronomie Magazine où tu as chaque mois la présentation des objets d'une constellation.
Pour les filtres anti pollution, il faut savoir qu'ils sont chers, qu'ils font perdre de la lumière et qu'il ne faut pas le même filtre selon la nature de l'objet observé; en somme, leur achat ne se justifie guère pour ton instrument...
Pour les oculaires il faudrait au moins des Plössl (c'est un type d'oculaires, pas une marque) mais à moins de 60 euros, ça sera difficile à mon avis.

[invite92fe0f14]

jachete astronomie magazine
et justement j'ai vu un oculaire super plossl 9mm a 50 euros de chez sky optic
merci pour m45!

[invite92fe0f14]

http://www.astroshop.de/shop/fr/187/
ces super plossl sont t'il bon(bien que peut cher se sont tout de meme des skywatcher

[jbfe]

ça a l'air valable, pour le prix tu devrais pas trouver mieux...

[invite92fe0f14]

ah!!!c'est cool sa !!!j'en commenderai surement 1 ou 2 vu la reduc!

[invite92fe0f14]

tient quelqu'un aurai t-il une image photo avec barlow 2 et sans barlow d'un astre quelquoncque non pas pour le grossissement mais surtout pour voir les pertes et savoirs si cela vaux vraiment le coups...

[jbfe]

Tout dépend de la qualité de la barlow, et quand la barlow est bonne, il faut que le "seeing" (stabilité de l'air) suive. Car si on augmente le grossissement, on augmente du même coup les effets de la turbulence!

[terz2]

salut
pourrais tu donner la marque stp? tu l'as reçu au bout de 8 jours...moi j'attends le mien depuis13 jours alors qu'ils diaient de 3 à 10 ...

[invite92fe0f14]

au faite mon telescope n'accept-e que l'oculaire de 20 et 12.5mm le 4 et 6 c'est tres dur a metr au point et c'est assez flou....
cela est il a cause de la mauvaise qualitée de mes occulaires?
c'est pour savoir si je peut baisser dans des occulaires dans les 5mm....sans avoir un rendu flou...merci de vos reponses....

[invite7a43fa89]

Salut,

Le problème de ce téléscope avec barlow intégrée est que tu ne pourras pas obtenir des forts grossissements sans les problèmes de netteté que tu évoques, je pense que tu peux tenter un oculaire Plössl (4 lentilles) avec au maximum une focale de 10mm (avec une focale plus petite, tu vas amplifier les défauts).

[jbfe]

Avec 1000mm de focale, le 12.5 et la barlow te permettent d'atteindre le meilleur grossissement pour cet instrument, je ne pense pas que tu puisses monter beaucoup plus haut même avec de très bons oculaires (qui vont perdre leur qualité à cause de la barlow sans doute assez moyenne...)

[invite7a43fa89]

Avec 1000mm de focale, le 12.5 et la barlow te permettent d'atteindre le meilleur grossissement pour cet instrument,

Oui, mais le problème est que la barlow 2X en plastique livrée avec l'instrument est encore moins utilisable que que les oculaires, en additionnant encore plus de défauts...

[jbfe]

TU peux remplacer la barlow ou elle est fixée dans l'instrument?

[invite92fe0f14]

ba elle et fixé alors c'est pas super cool...enfin tempi...
je vais m'acheter quelques oculaires....et vla...lol

[jbfe]

Bon mounchien, tu te décourages pas; je te conseille de ne pas investir trop cher dans les oculaires pour pouvoir te concentrer sur la prise de vues (APN ou webcam).
Tu as tout à découvrir en imagerie lunaire et il y a de quoi se faire plaisir, domaine qui correspond bien à ton télescope...

[invite92fe0f14]

oui la j'attend (depuis plus d'un moi) par ce que je voudrais avoir une lune(croissant) pour ameliorer les ombre=plus de contrastes... et avoir des conditions meteo favorable(c'est beaucoup demandé pour un nordiste.....
enfin voila j'attend encore et toujours le bon momment

[invite92fe0f14]

le probleme quand je vois les web cam c'est qu'il faut un ordinateur portable et niveau budjet sa va tout de suite haut je prefere alors attendre avec mon rouleau de papier toilette et mon polaroid 3070(numerique)