test seben 114/1000

[invite92fe0f14]

Alors voila...le debut du test d'un telescope tres critiquer.....par les astronomes.....


RECEPTION:mardi rentrant du lycee je trouve chez moi un jolie paquet bien embaler l la boite du telescope etait dans un carton ficeller avec des attaches en plastiques....
l'etat du carton etait parfait_le transport a du etre tres paisible.....
ouverture du gros carton:
on trouve le carton du telescope...petite deception pour certain dans celui ci il n'y a pas de petites billes de polystiréne.....mais du papier a bulle autour du tube et chaque element est soignesement callé dans des compartiment en carton....
NOTE POUR ENVOI ET EMBALAGE: 7.5/10
les +:envoi soigné pas de choc apparent sur le carton ....
livraison en 8 jrs
les- : pas de bille en polystireine(mais ratrapage au niveau du papier a bulle et du transport non sujet au chocs...)
-----

[invite92fe0f14]

2)assemblage

alors dés l'assemblage on s'appercois vite que les notices ne sont pas en francais.....
mais 10 secondes apres on s'apercois que le montage est...(desolé pour l'expression )...tout con...
au bout de 20 minutes tout est monter serrer soignesement....
on s'appercevra que le pied en alu est assez fin au niveau de ces tubes mais tres stable une fois monter.....
le contre poid rien a dire ...
le tube idem....
le viseur idem(a calibrer naturellement...)
la monture tout en metal...elle donne vraiment une impression de solide pratiquement pas de jeu....

NOTE POUR MONTAGE ET QUALIT2E APPARENTE DES PIECES: 7/10
les +:montage tres simple
pas de jeu dans tout l'ensemble
les pieds assez stables

les -as de notice(en anglais)
le pied un peu febrile(mais qui se defend bien vu sa stabilitée....)

[inviteca14cd6c]

ben j'espere que tu seras aussi ravie de la qualité optique . tiend nous au courrant des que tu l'as essayé

[invite92fe0f14]

test optique
rien de plus attendu que le test optique....
alors etant donner que je n'ai pas les moyen de me deplacer seul(a part en mob mais pas que sa a faire avec le matos.... )je m'adapte a la polution lumineuse....
je ne peut qu'observer la lune dans ces conditions.....

test avec oculaire 20 mm=50X
la qualitée est irréprochable(en tout cas pour mon oeil d'amateur......)on peut voir les cratéres lunaire tres facilement(normal quoi.....lol)

test avec oculaire 12.5mm=80X
idem on peut contempler les cratéres c'est tout beau.....
on prend vraiment plaisir......

test avec oculaire 6 mm=167X
la sa change un peut les cratéres son toujours visibles mais l'image est bien moins precise....
peut etre(surement)ce type d'oculaire n'est pas adapter a l'observation de la lune(dsl mais voir un gros cratére c'est bien moins atractif que d'en voir une dixene
en bien plus petit.......)

test avec oculaire 4 mm=250X
idem la qualitée se détériore encore un peu mais bon comme c'est un telescope amateur on ne pousse pas le grossissement a ce point pour voir les details de la lune(c'est mon avis)....
a vous les questions.......

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite92fe0f14]

ps:je note cette partie 6.5/10
mais a vous de me dire si les gros grossissement sur la lune sa donne des bons resultats car en pointant sur le relai telephonique situer a 600 metre des chez moi j'arrive a une assez bonne qualitée....eclairez moi svp

[invite92fe0f14]

test sur planete:saturne
oculaire 20mm50Xn distingue un point avec un ovale legerement separer
le zoom est encore trop petit pour ce prononcer
oculaire12.5mm80X:la c'est deja mieu mais c'est encore tres petit
oculaire12.5mm(avec barlow1.5X totalement pourri)120X
la on obtient un compromi entre plus grand zoom et luminositée plus basse malgré cela on distingue bien la planete aux anneaux qui sont bien separer de celle ci mais pas encore la division de cassini dommage....
sur des zoom plus grand la qualitée n'est plus satisfesante mais je trouve deja cela pas mal car j'ai vu dans le magasine ciel et espace que le zoom devait approximativement etre egale aux diametre du miroir et 120 est =a114.....

[invite92fe0f14]

note 7/10 pour la bonne visibilitée mais apores sa se deteriore alors....

[inviteca14cd6c]

tu ne voudrai pas prendre des photos avec ton petit apn de la lune par exemple , pour qu'on se donne une idée de se que sa vaut . je suis content que ton materiel ne t'est pas decu

[invite3cf2113e]

asalut a tous !!!

salut a toi mounchien !! j ai lu tes post et je suis heureux pour toi !!!
perso je recherche actuellement une lunette ou telescope pour debuter dans l astronomie et je recherche un bon compromis afin de faire du planetaire et du profond

ca fais maintenant 1 mois que je me documante sur le forum et sur d autre site style orion skywatcher et autres !!

comme je l ai dis precedamment j aimerais aussi faire de la photo car je suis un fanatic de photo !!

en faite pourais tu nous dire la marque du telescope et egalement l endroit de l achat sur le web ou en magasin ??

voila en vous souhaitant de rester la tete dans les etoiles je vous dis a bientot
mounchien envoie des photos ce srais cool fais nous partager tes vues !!!!

[invite7a43fa89]

test avec oculaire 6 mm=167X
la sa change un peut les cratéres son toujours visibles mais l'image est bien moins precise....
peut etre(surement)ce type d'oculaire n'est pas adapter a l'observation de la lune(dsl mais voir un gros cratére c'est bien moins atractif que d'en voir une dixene
en bien plus petit.......)

test avec oculaire 4 mm=250X
idem la qualitée se détériore encore un peu mais bon comme c'est un telescope amateur on ne pousse pas le grossissement a ce point pour voir les details de la lune(c'est mon avis)....
a vous les questions.......

Salut,

Avec ce type d'instrument à tube court avec un doubleur de focale intégré au porte oculaire, tu ne pourras pas avoir un grossissement supérieur à 1 fois le diamètre (~115X) sans que l'image se dégrade très sensiblement.
Cela est dû à :
- la qualité du miroir.
- le doubleur de focale intégré.
- la qualité de tes oculaires.
Même si tu change un des paramètres ci-dessus, ça sera quand même insuffisant pour obtenir quelque chose de correct à fort grossissement. De plus tu es en ville avec de la pollution lumineuse : ça compromet fortement l'observation du ciel profond.
C'est dommage, en prenant une bonne lunette achromatique ou un maksutov-Cassegrain avec F/D 8 ou plus et de diamètre 80 à 100mm, tu aurais pu avoir de très belles images en planétaire et lunaire.

[invite92fe0f14]

oui oui atendais mon probleme justement j'esiter pour demander et passer pour un con.....pour la photographie je ne possede qu'un numerique bas de gamme avec zoom numerique et...pas de sous(pour l'instant) j'"ai essayer de faire des photo en approchant l'objectif de l'oculaire...sa va plus ou moins bien mais si je colle le scope tramble si je colle pa c moi qui tremble et c'est flou vous ne seriez pas comment fabriquer un adapateur si vous avez un lien se serai simpa
mon scope je l'ai, acheter sur...ebay bien que deconseiller j'ai etait aléché par le prix neuf 130 euros avec moteur de suivi contrairement a 190 euros en reduc sans moteur....
enfin si vous me trouver les plants pour un adaptateur se serai super simpa!sur ce a+

[invite088d797f]

attends j'ai pas compris tu veux un plan d'adaptateur pour quoi???parce que tout dépend de ce que tu veux adapter!!!je peux peut être t'aider pour trouver une idée pour adapter ton affaire sur ton telescope!!!!!

[invite088d797f]

et j'ai oublier pour répondre a stevegourdon le telescope que je posséde est un bon compris pour un débutant il me semble !!! je dispose d'un SW 150/750mm sur EQ3/2 non motorisée!!!donc voila je pense que c'est bon pour un débutant qui déja dispose d'un peu de sous certe (400euros environ sur astroshop.biz)!!!a+++++++

[invite92fe0f14]

un adaptateur pour adapter un appareille photo numerique tout con sur oculaire.....

[invite088d797f]

bin écoute c'est simple a réaliser mais reste a savoir si tu es un peu bricoleur ou pas du tout!! je peux te dire aussi que des adaptateur sont commercialisé a environ 40euros !!! mais sache qu'un adaptateur fait maison fait aussi bien l'affaire (je te parle ne connaissance de cause)!!! donc va voir un de mes post et tu y vera mon montage : http://forums.futura-sciences.com/thread58947.html ou encore http://forums.futura-sciences.com/thread59584-2.html

(depuis j'en ai réalisé un mieu mais c'est dans le même esprit ...)voila si tu as des questions hésites pas!!!a+++++

[inviteb54daf1b]

Bonsoir,
desolé,mais je pense que tu aurais eu plus de facilités et plaisir avec une lunette de 70/700 a env. 130 euro.Certes monture azimutale, mais pas de souci de collimation et des que tu pouvait tu acheté une equatoriale.
Ciao et j'espère quand même que tu en seras satisfait, suffisamment.

[invite92fe0f14]

merci ellessar
pouir la lunette tempi j'avait deja une vieille meade qui trainé et avec je n'observer que la lune enfin plus tard dans environ 1an et demi j'acheterai surement un dobson qui on l'air pas mal du tout

[invite088d797f]

oui de rien mais est ce que sa t'as donné des idées ou tu veux en savoir un pleux plus dit moi je suis dispo!!!!

[invite92fe0f14]

oui j'ai trouver un ptit truc en carton(PQ)lol fai maison a larache la je le test mais j'attend car le soleil est eblouissant pour linstant....

[invite088d797f]

a oué faudrait si tu as l'occasion que tu me montre ce montage a la rache comme tu dis sa m'intéresse!!!

[invite92fe0f14]

oui j'ai fini par trouver une solution maison en atendant quelque chose de vraiment bien g fai avec un rouleau de papier toilette des elastiques partout des renforts...lol
enfin j'ai essayer de le tester pour l'instant sa ne vas pas car la lumiere du jour est eblouissante....
je testerai au crepuscule...encore merci pour l'aide

[invite92fe0f14]

desolé je radote j'ai cru que je n'avait pas poster le message et que mon pc avait encore planté....dsl

[inviteca14cd6c]

bonjour tout le monde . j'écrit ce post dans le but de t'enlever l'idée d'acheter un new telescope dans 1an et demi . tu sauras à peine tant servir et tu changeras deja !!! à ta place j'acheterai de très bons occulaires (nagler etc etc ) . je sais que sa peu rendre fou de payer 200 euro pour un petit bout d'aluminium avec 3 morceau de verre , mais c'est indispensable d'avoir des bonnes pieces pour pouvoir exploiter ton engin a fond !!! c'est comme une voiture . c'est pas parce que t'en a trouver une plus belle que tu dois forcement changer , essaye d'abord d'ameliorer la tienne ... et j'ai une question a propos des tubes a focales courtes qui utilisent une lentilles pour doubler la focale . est ce qu'on pourrait enlever cette lentille ( qui nous cause tant de souci !!! ) et la remplacer par une barlow de bonne qualité qui resterai constament derriere le porte occulaire ??? les images seraient de meilleur qualitée nan ??? merci d'avance pour vos reponses

[invite92fe0f14]

non bien que je soit debutant je ne suis pas d'accord du tout avec toi je pense que mon materiel doit avoir un prix proportionnel.....
et comme il a etait dit au dessus mon miroir n'est pas d'assez bonne qualitée la barlow intégré deteriore encore l'image et je prefere acheter un telescope puis des bons occulaire (qui sont quand meme des accessoires secondaires) qui mettrons en valeurs les capacitées du telescope.....
mon seben je le garde pour le planétaire et l'initiation.....
mettre un occulaire a 200 euros pour un telescope a 130 euros desolé pour l'expression(mais celle-ci le résume tellement bien lol )je trouve que c'est un peut"une merde dans un beau papier"meme si cela est fortement exagerer....
enfin ce n'est qu'une question de point de vue....

[invite7a43fa89]

Salut Mounchien,

Je suis d'accord avec ton approche :
Il vaut mieux commencer par un petit instrument et bien apprendre à l'utiliser. Une fois cette étape d'apprentissage bien maitrisée, tu auras une meilleure idée de ce qui te conviendra le mieux et de décider en conséquence.

[invite0b61d62b]

Bonjour mounchien, ne te laisse pas impressionner par des + gros télescopes dont tu vois les images sur ce forum ou sur d'autres; j'ai commencé comme toi à ton âge sans un sou (c'était il y a 26 ans) et je m'étais fabriqué une lunette avec un tube PVC de 2 m, une lentille à l'avant et une loupe derrière; j'ai découvert ainsi la lune et ça a été une révélation pour moi...

Tu vas prendre ton télescope, ton APN, ton génie du bricolage et de l'astuce, et avec tout ça je suis certain que tu vas faire des supers observations....

Tente des photos lunaires dans les jours qui viennent (dans 2 ou 3 jours le croissant du soir sera visible, reste plus que la météo) et mets-les sur le forum sans crainte: on saura apprécier tes premiers essais (on est tous passé par l&#224 et on te donnera des conseils.

L'important, c'est QUE TU TE FASSES PLAISIR AVEC CE QUE TU AS!

à+++

[invite92fe0f14]

super simpa jbfe t'a raison je vais essayer de faire avec se que j'ai!!chaque chose en sont temp!merci!

[invite92fe0f14]

voila comme vous pouvez le voir j'ai fait ma premiere photo...:saturne
et cela avec un appareille photo numerique bas de gamme et un adaptateur en rouleau de papier toilette("ne te laisse pas impressionner par des + gros télescopes")merci jbfe
j'ai tout de meme une petite questionu trouver un bon logiciel de retouche d'image?(gratuit si possible)

http://forums.futura-sciences.com/at...1&d=1138567148

[invite92fe0f14]

ah sa marche pas comment on fait j'ai exporter l'image et apres?

[inviteca14cd6c]

bravo pour la photo . pas mal du tout . je ne suis pas d'accord avec mounchien et nexstar8 . un telescope est un instrument qui demande beaucoup de temps et de patience avant de l'avoir bien en main , donc le "jeter" au bout d'un an parce qu'on veut plus gros je trouve sa un peu ridicule ( les americains ont meme trouver un nom pour cette "maladie" du "je veux un plus gros diametre !!!" mais je l'ai oublier enfin bon passons ...) . je ne vois pas ce qu'il y a de ridicule à mettre dans un oculaire qui vaut plus cher que le telescope !!! dans un telescope il y a 3 critéres à prendre en compte:
-la qualité du mirroir primaire et secondaire
-la qualité et la stabilité de la monture
-la qualité des accesoires
aucun de ces critére est a négliger , et d'avoir des oculaires de m.... qui nous ferons voir des images pourris ... je ne pense pas que sa soit une solution de changer de telescope . quand je regarde avec les oculaires que j'ai eu avec mon sky-watcher (sp 25mm 12mm et 6 mm) et que je les compares avec ceux qui etaient dans la boite de ma lunette a 79 euros , la difference est allucinante . prenons exemple sur M42 , l'image que j'obtiend avec mon 200/1200 et l'oculaire de la lunette est de moins bonne qualitée que l'image que j'obtiendrai avec ma lunette 70/700 et mon sp . tout sa pour dire que les oculaires sont aussi importants que le mirroir , mais vu qu'un telescope est plus gros , à prix egale tout le monde se dis que plus c'est gros mieu c'est ... meme si c'est compréenssible , il faut essayer de dépasser ce niveau la , sinon on ne s'interesse pas la l'astronomie , mais tout simplement au materiel astronomique , c'est à dire qu'on prend plus de plaisir à regarder son telescope qu'à regarder M31 ... pour exagérer mon raisonement , je pourrais dire qu'un telescope est l'intermediaire en les humains et les etoiles ,est que donc il ne dois pas etre negliger à ce point(il merite mieux que sa !!!!) ... voila j'espere vous avoir fait un petit peu reflechir sur ce sujet !!!