je suis débutant et je voudrais avoir des renseignements sur la qualité et l'efficacité sur le télescope SEBEN 1000-114 merci à ceux qui pourront m'aider
### note de la modération : merci de mettre des titres explicites et non pas son pseudo... Je change ###
deja bonsoir a toi !!!!
n etant pas encore en possetion de mon telescope et n ayant pas l habitude de tel petit bijou je ne pourrais pas te repondre mais je suis sur que sur le forum tu pourras trouver de nombreuses reponses a ta question !!!!
sur ce je te souhaite la bienvenue et n esite pas a chercher sur les enciens posts !!!!
a bientot !!
bonsoir et bienvenu
je crois que SEBEN est a proscrire! il faut voir les differents post.
donnes nous quelques renseignement svp:
budget,lieu d observation,motivation....
plus nous en savons et mieux nous t aiderons.
a++
Dernière modification par AF06 ; 05/03/2006 à 21h14.
je confirme,c est de la daube!voici ce qui est note sur le lien suivant:
A rejeter (<300 €)
Tout instrument vendu en grande surface ou proposé à prix sacrifié, les produits que l'on trouve dans des catalogues sans rapport avec l'astronomie, les produits Seben, Eden Astro, ceux vendus par annonce sur e-Bay sans référence sur la qualité du vendeur.
http://www.astrosurf.com/lombry/rapp...classement.htm
re!!
AF06
j ai bien lu !!!
par contre dans la categorie newton marque/prix on ne parle pas skywatcher !!
as tu la reponse ??
bonjour,
la liste n 'est pas exhaustive.ca donne juste un apercu.
a+
Bonjour,Envoyé par AF06
J'ai lu plusieurs de tes interventions et je trouve que tes conseils sont plutôt à l'emporte-pièce.
Tout ce qui est inférieur à 300 € : poubelle... Il serait bon d'avoir un peu de sens critique et d'apporter des éléments concrêts ou une expérience de tel ou tel instrument et non pas des idées reçus recoltées à droite et à gauche.
Un télescope de 114/900 est un excellent instrument pour débuter, qu'il vienne de Skywatcher ou d'une autre marque : l'intérêt de ce type d'instrument avec un rapport F/D = 7.9 est d'avoir un miroir primaire sphérique : donc moins cher à fabriquer qu'un miroir parabolique. Ce qu'il faut regarder c'est ce qui est livré avec : type de monture, oculaires, etc...Et comparer !
bonjour nextar8,
je crois que tu n as pas bien lu car, justement sur un autre post,je conseille vivement un newton 114/900 a 149euros au lieu d une lunette 70/900.
donc je n ai jamais dis moins de 300euros=poubelle!ne juge pas toi meme a l emporte piece.
je me suis fait avoir,il y a bien longtemps sur un matos achete en grande surface.d apparence il avait l air tres bien pour un debutant ,le vendeur m en a fait des eloges,
arrive a la maison je ne voyais que dalle! le tout pour 1000frs avec une floppee d occulaires,une barlow!
c etait ni plus ni moins un jouet!
il faut acheter chez un specialiste en astro et ne pas avoir peur de demander conseil.il trouvera toujours une solution en rapport au budget.je n achete pas ma viande chez le boulanger!
je trouve scandaleux ces sites qui vendent du n importe quoi n importe comment surtout a des jeunes,voir le post ou le jeune recois son seben avec la lentille qui s est balladee dedans le tube et a bousille le mirroir!
il existe du matos de qualite a des prix abordables.qu en pense tu quand un debutant achete ce genre de m...e
et qu il abandonne l astro degoute!mieux vaut informer quelqu un d une info recu par un tiers que de rien dire et laisser faire.il me semble que le savoir nous est transmis et qu ensuite nous le transmettons nous meme?on ne l invente pas!
ce n est pas ma faute si la pratique de l astro est si chere!
cordialement
Dernière modification par AF06 ; 06/03/2006 à 17h13.
J'ai acheté ce telescope et j'en suis très déçu (je l'ai payé 88€ sur ebay et vu les problèmes que j'ai c'est de l'argent jeté par la fenêtre)
va voir là: http://forums.futura-sciences.com/thread67821.html
Ils ont un numéro de téléphone qui sonne toujours occupé, ils ne répondent pas aux mails donc si tu as un problème ça risque d'être long!
Malgrès tout si tu tombes pas sur de la "mer.." comme le mien ça peut être bien pour débuter en changeant les occulaires et la barlow!
moi aussi je pense que Seben est a oublier !!! et puis on le répéte souvent EBAY c'est de la merde (je préciseour l'astro)!!!!c'est vrai que AF06 doit avoir le sang chaud loool!! mais c'est pas grave comme sa il y a le moyen de débatre c'est cool!!! a+++
bizard je suis le seul pleinement satisfait de mon scope!
http://mounchien.skyblog.com/9.html
voila une petite photo que j'ai pris avec
http://mounchien.skyblog.com/10.html
et encore d'autre,je vous rassure elle sont prise avec un reflex numerique a 99 euros....et un rouleau de PQ en guise dadaptateur.....
mais sinon la qualitée est plutot satisfesante pour le prix....
toutefois des skywatcher assez peut different au niveau prix sont en vente sur astroshop.biz http://www.astroshop.de/shop/en/158/5012/
enfin voila.....pour ma petite intervention
Je pense qu'à ce prix et pour cette marque on peut tomber sur du correct ou du très mauvais; vus les prix cités + haut (88 euros...) qu'appelle-t-on "mauvais télescope"?
Parfois certains amateurs sont déçus car ils espéraient voir + dans leur télescope mais ce n'est pas la faute du scope, c'est plutôt l'observateur qui était trop optimiste...
Je crois qu'il faut apprendre à observer et à tirer le maximum d'un instrument; il existe de nombreux bricolages pour améliorer les performances d'un scope.
Jbfe a tout à fait raison, il est vrai que grand nombreux de débutant croyent que l'observation du ciel est trés simple, et pensent pouvoir observer a travers leur telescope comme les photos des magazines astros.
Re : Seben 1000-114
quand j'ai observer la premiere fois dans ma lunette 60/700 ( ma premiere lunette) , j'ai visé mars en premier ( eh nan pas la lune
Bonjour tout le monde!
Je m'associe à Mounchien pour dire que je ne pense pas que tout les Seben soient bons pour la poubelle. Celui que j'ai acheté (76/900) me satisfait pleinement. J'ai deja pu observer Saturne, M42, Mars (pas terrible effectivement), ainsi que quelques amas d'étoiles.
Bien sur, il a aussi ses défauts (stabilité de la monture EQ2, Barlow floue), mais je pense que vu le prix, c'est difficile de faire mieux. A+
PS: Je ne fais pas de pub pour Seben, il est clair que si j'avais eu un plus gros budget, j'aurais surement acheté un Skywalker.
lol
je viens de relire mon message et j'y apporte une petite correction: SKYWATCHER
Le message de klyridol est là pour confirmer mes propos: on peut se faire plaisir avec du matériel simple et peu coûteux.
Il ne faut pas oublier non plus que certains appareils de plusieurs milliers d'euros présentent des défauts importants: la déception est autrement plus grande que lorsqu'il s'agit d'un scope à 100 euros!
Personnellement, ce que je trouve scandaleux c'est la publicité mensongère de Seben sur la qualité et les performances de leurs télésex : http://cgi.ebay.fr/Seben-Big-Boss-14...QQcmdZViewItem
J'ai déjà eu un télescope de ce type et à part la lune, il ne faut pas espérer observer grand chose. Faire miroiter aux futurs acheteurs des performances pareils à un prix dérisoire, c'est quand même moyen. Maintenant c'est un bon appareil d'initiation qui ne s'adresse pas du tout aux astronome amateur, rien de plus.
