Webcam et moteur

[invitef4812a8b]

bonsoir hammadi,
Ton instrument étant un 127/1000, ce qui est déja un diamétre peu courant mais toutefois interressant pour l' observation, planétaires et stellaires, tu peux assez bien accéder à de nombreux objets du catalogue de Messier ( Nébuleuses, galaxies amas ouverts et globulaires...), aides toi d' une carte du ciel ou du net pour repérer les objets, recherches tu feras et tu trouveras...
Il n' y a pas besoin de beaucoup grossir pour les observer, vu la focale de ton miroir, opte pour un oculaire te donnant un gross. de 40X, c' est à dire un oc. de 25mm. Néamoins certaines se montrent plus en détails avec de + forts gross. Mais tu perdras en luminosité et en contraste surtout si l' optique de ton instrument est sous corrigé ou décolimaté, pour la colimation fouille sur le net, ce sera + simple de comprendre pour toi que moi de te l' expliquer. Mais durant tes observations essayes de t' ecarter des lumiéres de la ville, un ciel noir est obligatoire pour pouvoir déceler les faibles nuances des galaxies et nébul.
C' est un terrain apparement que tu ne connais pas du tout et je préfére te prévenir que tu vas assez galérer au début, surtout ne t' arrétes pas à la premiére deception, car là tu rembaleras ton matos en disant amen sur peut étre les possibilités cachées de ton instrument, s' il était employé dans de bonnes conditions.
A++
-----

[invite08108e1f]

j'étais en train d'observer mais avec le ciel légérement couvert de ce soir c'est difficile.Sinon j'admirais Saturne avec un oculaire de 10 mm c'est pas mal mais avec un filtre bleu j'ai pu voir + de détails .
Pour les lumières parasitaires je n'ai pas de bol.Mais habitant en montagne je pourrais facilement sortir de la ville.
Ca me remonte le moral de voir que le diamètre de mon telesc. n'est pas si mal et que la famille et moi pourrons admirer des merveilles.
A+

[invite08108e1f]

j'ai regardé sur internet , il est proposé plusieurs systèmes pour collimater un télescope :Oculaire de collimation ;Laser de collimation Sky Optic;Outil de collimation;Etoile artificielle.
Quel le meilleur pour un moindre prix ; y a t-il un moyen de savoir si mon télesc. à besoin de ce contrôle ?

[invitef4812a8b]

re,
Oui , pointe ton telescope vers le plafond, un fond éclairé par exemple, tu ne m' es pas d' oculaire et tu regardes dans le Porte ocu. Si tu vois cela c'est que les optiques sont centrées, si non, va sur le net et tentes de régler.
Le pointeur laser est idéal, mais il faut un pointeur, et, une rondelle centrés sur le miroir primaire, les autres je ne m' en suis jamais servi. Moi je fais la collimation classique et je paufine séverement sur les étoiles.
Le doc est de Texereau.
A++

[invite08108e1f]

je viens de le faire sur un mur blanc c'est tout à fait comme sur ton schéma , pour pêaufiner sur les étoiles il faut donc du matériel ?

[invite3e87e53f]

Bonjour tout le monde,

étonnant cette prise de tête sur les pieds du télescope !
Il ne faut jamais chercher la perfection dès le début, car nous même nous avons oublié les années passées à trouver la solution à des tas de problèmes. Penses que j'ai moi-même effectué des avis sur Jupiter sans moteur ! ( le moteur de ma monture marche sur piles et la panne sèche arrive parfois ). Bon, il faut une certaine dextérité pour suivre en manuel la planète pendant maximum 1 minute en apprenant à tourner régulièrement la molette de l'ascension droite de façon à ce que la planète reste quand même à peu près centrée pendant l'acquisition. Donc le petit conseil que je te donne, c'est d'acheter la webcam, le raccord 27,5 ou 31,5 mm qui l'adaptera sur le porte oculaire de ton télescope. Dès que tu seras prêt, je t'enverrai les différents paramètres à afficher de la webcam sous le logiciel IRIS ( à télécharger sur le site de Christian Buil ). Je suis un inconditionnel du logiciel Iris pour le traitement car Registrax par exemple qui est peut-être plus rapide, fait l'impasse sur le traitement chromatique, du coup les images faites sous ce logiciel se ressemble toutes ( même ton final qui vire sur l'orange ), quand je pense que j'ai assisté lors d'une mission au Pic du midi de la mise au point du logiciel pas encore baptisé Iris par Christian en 1986 ! Quand tu auras fait tes premiers avis sur la lune par exemple je t'enverrai le script complet du traitement sous Iris, tu gagneras un temps considérable.
Et tu verras, sans moteur, à condition que tu sois très zen pendant le suivi, tu seras épaté des premiers résultats. Ce qui est tout de même urgent, c'est de virer les flexibles de ta monture car c'est eux qui vont sérieusement t'embêter, si le temps est calme la monture n'a aucune raison de bouger, j'aimerai bien voir la tronche du porte oculaire car tu n'a pas précisé le coulant. A bientôt.

[invite08108e1f]

salut
alors là ,chapeau ,pour moi c'est une énigme de fonctionner sans flexible ?
Autrement le coulant du 31.5mm.
A+

[invite08108e1f]

coulant 31.75 mm
mea culpa

[invite08108e1f]

bonjour tout le monde ,
avec mon 127/1000 j'ai observé cette nuit Saturne,ce matin Jupiter.
J'ai essayé de faire des photos :raté :le froid 1 APN sans support.
J'aimerai voir qqes photos que vous avez faites avec un telesc. + ou - grand en capacité pour que je puisse comparé avec ce que je peux observer car j'ai l'impression que je doit mal faire qqe chose vu que pour Jupiter ce matin je voyais difficilement les bandes mais bien ses satellites;et pour Saturne hier je voyais les anneaux tout cela mais pas de détails sur la planète.
Vous utilisez quel oculaire ,des filtres,barlows,des poses longues ??????????????????

[invite0b61d62b]

Bonjour hammadi, j'ai déjà posté différentes images prises avec mon APN derrière un ETX-125mm, sinon tu peux aller sur mon site pour avoir une idée de ce qu'on peut obtenir avec ce type de télescope: http://monsite.wanadoo.fr/obas

[invite08108e1f]

Merci
pour les photos de la lune je suis bluffé tu utilises de forts grossisssements ou des filtres ?
Je pense que ds mon cas les éclairages de la ville doivent poser beaucoup de pb ,j'ai installer un filtre gris.
Et côté planétes et nébuleuses tu arrives à voir des détails.
J'ai aussi une lunette 60/700 çà peut donc me servir à voir des détails plus fins qu'avec le télescope ?

[invite0b61d62b]

Pour la lune je travaille avec un oc. de 12.5 mm (j'ai 1900 mm de focale sur le télescope); je n'utilise aucun filtre et j'observe également les planètes en milieu semi-urbain.
La lunette me sert pour les observations à grand champ et pour le soleil, puisque j'ai un filtre adapté.

[invite08108e1f]

pour la lune avec une focale de 1000mm je devrai utiliser au moins 1 oc de 8 ou 6 mm je n'aime pas trop les barlows ( t'en pense quoi ?).
Et tes images du soleil ?
par exemple aujourd'hui et hier je n'ai trouvé aucune tache ni avec le 127/1000 ni avec 60/700 j'utilise un astrosolar.

[invite08108e1f]

et pour l'éclipse du 29/03 tu te prépare comment ?

[invite0b61d62b]

Tu peux grossir sur la lune à condition d'être motorisé.
J'ai aussi une barlow, je ne suis pas contre si elles sont de bonne qualité.
Pour l'éclipse du 29 j'espère pouvoir faire des photos avec l'APN derrière la lunette+filtre en verre.
Tu as raison, il n'y a pas beaucoup de taches sur le soleil en ce moment, c'est normal puisque c'est le minimum solaire.

[invite08108e1f]

pour ce qui est de la lune c'est donc le temps de pose qui est important pour avoir des détails aussi précis ou tu les retravaille avec un prog de photos ?

[invite08108e1f]

pour la motorisation beaucoup de passionnés m'ont proposés de modèles sur ce site ,mais apparemment seul un moteur en déclinaison marcherait est-ce interressant ou un luxe dont je peux me passer.

[invite08108e1f]

au fait c'est quoi le logiciel Isis

[invite08108e1f]

au fait c'est quoi le logiciel iris

[invite0b61d62b]

Si tu grossis beaucoup, le moteur est indispensable, sinon tu vas passer ton temps à "tourner les manivelles".
Iris est un logiciel (pas le seul) pour traiter les images des APN et des webcams.

[invite08108e1f]

un moteur sur la déclinaison serait suffisant ,y a-til plusieurs qualités de moteur ?

[invite0b61d62b]

Non, pas que je sache.

[invite08108e1f]

donc celle _là qui m'a été conseillée serait bien ,est-ce difficile à installer et régler ?
toucam pro2 (49 euros )
J'ai vraiment l'impression de devenir un boulet avec mes questions spéciales

[invite0b61d62b]

Je ne suis pas spécialiste en webcam; elles sont très performantes, mais assez difficiles à placer au foyer car leur champ est minuscule; elles demandent également de bien maîtriser les logiciels de traitement d'images.
C'est pour ça que je travaille pour le moment avec un APN, plus facile à utiliser.

[AF06]

bonsoir,
alors pour les planetes,le materiel ideal en minibudget est la webcam et surtout la toucam proII.la plus utilisee par les amateurs.on la positionne avec un adaptateur sur le porte occulaire et de preference une barlow x2 ou x3.
iris n est pas simple d emploie mais il existe de nombreux tutoriels sur le net. personnelement j ai achete les deux cd dedies a la webcam de chez astrocd.c est super,avec pleins d exemple et des fichiers pour faire des essaie sur iris et tout ca sans besoins d avoir la webcam.ca peut donner une idee de l astrophoto.

[invite08108e1f]

et pour le moteur ?

[AF06]

pour le planetaire ,les moteurs ne sont pas a tout prix indispensables.avec de l exercice on arrive a faire un suivi correct.l'essentiel est que la planete reste toujours dans l objectif que tu controle a travers l'ecran de ton pc,portable de preference.IRIS se chargera de recadrer les differentes images issues de ton avi.
pour la photo du ciel profond,la c'est autre chose.
il faut une monture tres stable,un suivi par autoguidage,
un apn reflex qui permet de longues poses,le preferé et abordable ,est le canon 350d.je pense que c est l ultime stade chez l amateur et qu il faut deja bien maitriser son materiel et avoir deja quelques mois voir quelques annees de pratique.fais toi la main avec la webcam,tu peus faire des photos sympa et ca demande peu d investissement,par contre pour la photo ,le matos doit tenir la route.

a++

[invite08108e1f]

Bonjour
une nouvelle question avant de partir au boulot:
Donc sans pc portable ou pc à proximité il est impossible d'utiliser une webcam.Faut il qu'elle est des caractéristiques spéciales pour l'astro. çà me permettrait de chercher sur le net des webcam avec mémoire et alimentation indépendante.Car l'achat d'un pc portable est impossible pour le moment .La position vidéo d'un APN comme le mien ( 2.0 mégapixel) suffirait-il pour commencer ?
Je n'ai pas trouvé grand chose en matériel d'occasion pour l'astro. sur le net existe-t-il un site dédié à çà?
Bon je suis en retard , bonne journée et A+
Merci pour ces renseignements

[AF06]

oui,il faut un pc car elle se branche sur le port usb.une webcam est dediee principalement pour le web c a dire internet donc necessite d un pc.une webcam avec memoire et alim s appele une camera.oui pour ton apn,en position photo longue pose,je ne connais pas les performances de ton apn, en mode video quel est le format et combien de temps maxi?tout ca a condition d acheter ou bricoler un adaptateur de maniere a positionner ton objectif sur l occulaire de ton telescope ce terme s appele ''en afocale''.tu ne pourras photografier que les planetes. oublis le ciel profond.
pour l'occas va voir ebay.
a++

[invite08108e1f]

bonsoir
J'ai pommé la liste des magasins ou je peux trouver Webcam;moteur;adaptateur photo.
J'en ai testé plusieurs mais la toucam pro 2 n'est plus en vente ,il propose la toucam 3.
Pour l'adaptateur photo c'est pareil .
A+