première photo de Saturne

[invite7fbb006d]

salut à tous,

que pensez-vous de cette photo de saturne, c'est la première que je fais, je suis encore débutant. Elle a été prise avec un 114
-----

[inviteb54daf1b]

Bonsoir,
si c'est la premiere, vraiment? deballe ta methode, egoiste!!!
Blagues mises à part, c'est du tres tres tres tres bon debutant que nous avons là.
Messieurs, chapeaux bas.
Un Mozart de la web cam, vient nous honorer de sa presence, à quand les prochaines prises?
Ciao

[invite3e87e53f]

Salut Flashman,

et bien, c'est plutôt vachement bien pour un début !!
Petite remarque cependant, je vois que ton acquisition comporte 1500 images à 5 ips, c'est donc une acquisition de 5 minutes ! Attention, n'oublie pas que Saturne fait un tour sur elle-même en environ 10 heures ( comme Jupiter ), il ne faut donc pas dépasser la minute en gros pour éviter d'effacer les plus petits détails visibles. D'autant qu'une énorme tempête sévissait à sa surface il y a quelques semaines. moi-même ce soir j'ai sorti le télescope pour tenter une nouvelle rotation et voir si cette formation était toujours là, la turbulence était énorme, j'ai donc stoppé net...
Recommence donc très vite et envoie nous tes prochains résultats, encore bravo. A+

[invite7fbb006d]

mercipour vos compliments. C'est vraiment ma première photo de saturne et ma deuxième sortie lol. Il y a par contre une erreur c'est 10i/s, ce qui fait à peu prés 2 minutes

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0b61d62b]

Superbe, on attend la suite!

[invitec555dbde]

Salut Flashman!
Je ne suis pas un expert mais je trouve ta photo vraiment tres belle! Alors si en plus c'est ta premiere... BRAVO!

[inviteca14cd6c]

bravo !!! comme quoi les belles images ne sont pas réservés qu'aux professionels

[invite17d6adbf]

Bonjour,
Très belle photo! Avec quoi as-tu acquis l'image? webcam? appareil photo?

[invite7fbb006d]

avec une webcam tocam pro II modifiée en mode optimisée

[invite3a0844ce]

Alors là j'ai vraiment du mal à y croire... Je ne me suis toujours pas essayé à la Toucam (temps pourri oblige) mais je ne pense pas qu’on puisse obtenir un tel résultat avec un 114.

Enfin si tu certifie être honnête, tu as gagné mon respect. Bravo.

[invite3e87e53f]

Salut Clémenton,

c'est tout à fait crédible, puisque j'ai vu mieux avec une lunette apo 100mm. Le rapport F/D annoncé de 8 avec barlow 3x donne ce type de grandissement, Flashman pourra certainement faire mieux encore en limitant la durée d'acquisition. A+

[invite7fbb006d]

une autre photo de saturne prise le même jour mais cette fois ci j'ai réussi à faire une meilleure mise au point donc la photo est trés légèrement meilleure

[inviteca14cd6c]

c'est normal qu'une 100 apo donne de super images !!! tu obtiendra de meilleurs photos avec une 100 apo qu'avec un newton 200 mm ... je me trompe ?

[invite3cf2113e]

kikou !!!


he dis moi elle sont magnifiques tes photo de sturne !!!!

le mois prochain je vais avoir un 200/1000 newton !!!

j ai deja achete ma toucam pro 2 !!!
par contre j aimerais savoir ou tu as ete chercher les modif pour la modifiée en mode optimisée !!!

ce serais cool de me le dire car j essaie de me preparer au mieux pour l astrophoto !!!!!

[invite7fbb006d]

pour la modif en mode optimisé c'est ici

[invite3cf2113e]

re de chez re !!!


ho quoi te dire a par que t es un dieu !!!!!!


MERCI beaucoup ^.^

[invite3e87e53f]

c'est normal qu'une 100 apo donne de super images !!! tu obtiendra de meilleurs photos avec une 100 apo qu'avec un newton 200 mm ... je me trompe ?

Salut RT3669,

tu n'as pas tout à fait tort, en fait, en théorie un 200 est largement supérieur, mais pour un Newton ça se corse à cause du tube ouvert beaucoup plus sensible à la turbulence. Donc c'est vrai que statistiquement, la lunette donnera des images stables plus souvent. Mais ponctuellement elle sera largement battue par n'importe quel 200 de bonne facture ( surtout les Cassegrains ), voire même un très bon 150. A+

[invite3e87e53f]

Salut Steve,

tu vas bientôt acquérir un 200/1000 ( donc ouvert à F/D 5 ), ce télescope est destiné plutôt au ciel profond. Que regardes tu le plus souvent ? Je te demande ça parce que fait attention, vu la focale, dans le domaine planétaire, tu sera déçu du grandissement résultant à la webcam par exemple ( voir des posts récents d'utilisateurs de ce type de télescope ). L'image de Flashman représente assez bien ce que tu obtiendras au maximum au niveau grandissement. Je t'envoie trois images de Saturne, Jupiter et Mars faites avec mon vieux Célestron avec une barlow 3x ( focale 2000, F/D 10 ), elle te permettra de comparer la taille de la planète sur l'image. La focale 1000 ne permet malheureusement pas la polyvalence à faible coup, car pour une projection par oculaire ou par barlow tu sera obligé d'investir une assez grosse somme d'argent, cela revient peut être au même d'opter finalement pour un 200 Cassegrain. Maintenant, si tes gouts t'orientent plutôt sur le ciel profond, ce message est sans objet !!
Amicalement.

[invite3cf2113e]

soir ???

la c est vrai que ca fait reflechir !!!

en faite je cherche un scop qui ... comment je pourrais dire .......

un polyvalent !!!!! voila c est ca !!!

j adore la photo depuis toujours !!! et le ciel c est mon berceau !!!!!
alors je voudrais melanger les deux !!!!

faire de l astrophoto !!!! oui mais en planetaire car nous avons tant de chose, dans si petit, compare a l univers !!!!

mais la beautee de l infiniment grand m attire !!! et je voudrais ou plutot souhaiterais faire des clichet de chaque tentation !!!

perso j avais opté pour ce 200/1000 newton "bon diametre, fd pas trop haut, bonne focale et monte sur eq5 motorise mais si tu as le type qui me correspond je suis

[invite3cf2113e]

re !!

une petite discution a propo du newton 200/1000 skywatcher !!!

sauf que moi je l ai moins cher !!!!!


http://www.futura-sciences.com/commu...oto=nextoldest

[invite3cf2113e]

bonjour a tous !!


heu je croix que je me suis trompe de lien !!!!!


http://forums.futura-sciences.com/sh...ght=200%2F1000

[invite17b3df66]

oahhhh! eh ben es tennes aussi son superbes VLe! j'arriverais pas!

[inviteca14cd6c]

ma reponse est à peu pret la meme que VLE . 200/1000 sa fait un f/d de 5 , donc c'est vraiment pas le top pour le planetaire , car tu ne pourras pas pousser le grossissement .... opte au moins pour un 1200 si tu veux un mirroir de 200 mm ... je sais que sa existe sous forme dobson , mais tu doit pouvoir le trouver sur une monture motorisé . de plus la eq5 motorisée ne te permettra pas d'avoir des images en c.p , car le suivie sera trop imprecis ... par contre si tu as une lunette guide sa peut passer ...
bonne journée

[invite3cf2113e]

bonjour !!

merci pour cette info RT !!!

mais maintenant je suis indessi par rapport a mon choix !!!!!

sniff tout est remis en question !!!!!

[invite3e87e53f]

Salut Steve,

tu peux opter pour un diviseur de focale de très bonne qualité ( si tu choisis la focale 2000 ), j'ai un ami qui est dans ce cas et on ne vois pas vraiment la différence avec un télescope ouvert. A+

[invite3e87e53f]

oahhhh! eh ben es tennes aussi son superbes VLe! j'arriverais pas!

Salut Terz2,

Sûrement que si ! Regarde ce que fait Flashman avec un 114/910 !, avec l'expérience il n'y a aucune raison que cela n'arrive pas, il n'y a pas de chasse gardée en astro, fais simplement attention à tous les petits détails qui font la différence. Amicalement.

[invite9ce2e101]

Alors là Flashman superbe.

Je sais ce que je dois viser aujourd'hui en qualité avec 114/900.
Faut que je me mette à la photo pour le taitement d'image.
Pour l'instant je m'améliore sur le visé, le suivi enfin les manipulations diverses du tlscope.

Mais ta performance me remplit d'espoir.

A+

[invitee6dbc8ad]

Bonjour à tous...

Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment vous savez où il faut pointer pour pouvoir telle ou telle planéte? (je ne connais absolument rien à l'astronomie...)

Merci à tous!
et @pluche!

[inviteca14cd6c]

ben tout d'abord il faut savoir quels planétes sont visibles quand on veut observer . après il suffit d'aller sur internet ou de regarger des cartes ou l'on voit quand passe les planétes ( le matin ou le soir ) , quand on a ces données on obtient un point fixe sur la courbe de la planéte . on regarde ou est ce point , et on obtient la constellation ou elle se trouve ... après on vise la constellation a l'oeil nue , puis on cherche la planéte ( la plupart sont visibles à l'oeil nue ) , et enfin on la centre dans l'occulaire grace au chercheur , l'espece de mini lunette qui est à l'avant des telescopes et à l'arriere des lunettes .
desolé c'est très vague pour la carte , mais c'est pas facile d'expliquer comment fonctionne la carte car il y a plein d'autres informations que tu ne comprendrai pas si tu n'as pas la carte en face de toi .
bonne journée

[inviteca14cd6c]

ben tout d'abord il faut savoir quels planétes sont visibles quand on veut observer . après il suffit d'aller sur internet ou de regarger des cartes ou l'on voit quand passe les planétes ( le matin ou le soir ) , quand on a ces données on obtient un point fixe sur la courbe de la planéte . on regarde ou est ce point , et on obtient la constellation ou elle se trouve ... après on vise la constellation a l'oeil nue , puis on cherche la planéte ( la plupart sont visibles à l'oeil nue ) , et enfin on la centre dans l'occulaire grace au chercheur , l'espece de mini lunette qui est à l'avant des telescopes et à l'arriere des lunettes .
desolé c'est très vague pour la carte , mais c'est pas facile d'expliquer comment fonctionne la carte car il y a plein d'autres informations que tu ne comprendrai pas si tu n'as pas la carte en face de toi .
bonne journée