Sans prétention aucune, au moment de l'achat, n'oublie pas qu'il existe la Télévue 3x, la qualité est époustouflante et la finition est remarquable ( démontable et possibilité de visser des filtres ) A+Envoyé par clémenton
VLe, encore merci pour ces conseils très précieux.
Je pense cependant que je vais pencher pour une Barlow 3x comme le dit flashman, mais pour l'instant je garde le matériel que j'ai, car il me semble que j'ai encore beaucoup de progrès à faire avec.
salut,
merci pour le conseil, il me reste a faire mon choix.
Bonsoir à tous,
Comme promis à VLe, je poste deux autres photos issues de deux films avi réalisés au même moment que ceux dont j'ai tiré les premières photos (l'acquisition a donc été faite à 30 ou 60ips je ne sais plus)
Je les trouve mieux que les précédentes.
Mais bon, vivement une acquisition à 10ips !
bonjour,
tes photos sont encore plus belles que les premières, félicitations a toi et ton téléscope.
Re : Saturne, premiers essais avec Toucam.
en effet elles sont très reussi !!! à 1200 euros , on peux avoir un ETX , mais il faut demander à notre expert en ETX , notre cher jbfe
Salut Clémenton,
effectivement elles sont meilleures, le bruit présent sur tes images illustre bien l'obturation choisi lors de l'acquisition. A+
bonjour,
merci rt3669 pour le conseil.
Re : Saturne, premiers essais avec Toucam.
pas de probleme , je suis la pour sa
re,
merci pour ton conseil, est-ce que le dobson que tu ma montrer et le plus gros modéle? je serait plutot interesser par un telescope qui ferait du planétaire avec une trés bonne qualité, et pour plus faire de la photos quand je serais plus expérimentés.
en tube c'est le plus gros modele , après viend les serruriers qui peuvent faire 100 mm ou 1000 mm !!! bon alors si tu veux faire du planetaire et de l'astrophoto + une bonne qualitée , pourquoi pas un schmidt-cassegrain .comme le dis Vle , un C6 serait pas mal , mais sa depasse de ton credit ... http://www.astronome.fr/celestron_c6_goto.htm
j'ai fais quelques recherche , mais c'est le seul schmidt dans ta gamme de prix , et je pense qu'il faut peut etre mieu economiser que de se diriger vers une lunette , qui te satisferai moins je pense ... economise encore quelques temps pour t'acheter le C6 , la tu est sur d'avoir une belle bete qui te donnera pleine satisfaction !!!
re,
merci, le probleme du budget est resolu, demain la fiche de paye tombe donc je pourais me le prendre, il n'y a rien à changer dessus tout les oculaires, barlow, sont de trés bonne qualités?
rien à faire , juste à contempler la bete !!!
re,
ok je tenverais les photo dés que je l'aurais recu, sinon je regarde un peu sur toute les discussion parlant des filtres solaires, tous le monde parle de papier solaire a mettre sur le tube mais il existe le coronado un peu cher mais la qualité doit etre bonne non?
en ce moment le soleil est à l'honeur je remarque !!! alors la difference majeur entre la coronado PST et les feuille d'astrosolar , et l'onde "exploité" par le filtre ... les feuilles d'astrosolar permettent seulement d'avoir une vision des taches solaires ... le filtre H-alpha qui equipe le PST ne laisse passer qu'une longueur d'onde(656.28nm je crois ) mettant en valeur les protuberances solaires , et donnant des images beaucoup plus detaillés . le probleme de ce filtre est qu'il est très cher , car le filtre utilise des materiaux speciaux et demande plus de precision que les filtres "basique" de protection solaire.c'est pour sa qu'on trouve des filtre solaire à 2euros (lunette en carton ...) et d'autres à 10000 euros ...
bonjour,
oregon,attention a la monture cg5 car elle est hyper bruyante! mon fournisseur me l avait prete en attendant la mienne,un heq5goto, et m a donne le choix entre les deux.
si tu n as pas de voisins alors pas de probleme car a 1 ou 2 heures du matin ,le bruit est amplifié .je ne regrette pas mon choix car la heq5 est tres silencieuse.
a++
Re : Saturne, premiers essais avec Toucam.
quoiiiiiiiiiii tu as la HEQ5!!! sa fais 2 semaine que je cherche quelqun qui en a une et qui pourrait m'en parler !!! t'as deja fais des photos longues pose du ciel profond ??? le suivie est correcte ( asser pour la longue pose ?) , pense tu quel puisse supporter un 200 /1200 ??? combien de temps d'autonomie , le trépied est il stable?? merci de repondre à tout sa , sa me serait très très très très très utile , vu que je conte l'acheter ....PS: je ne savais pas que les montures equatoriales etaient bruyantes!!! a chaque fois que j'en vois c'est en plein jour et pas en marche ...
. mais c'est très bruyant ( genre aspirateur ) ou c'est comme le bruit d'un moteur de voiture téléguidé
re,
je te remerci de cette anecdote af06 c'est quelque chose que je ne pensais pas, mais je pense que je vais me prendre un etx ou un celestron c6. sinon merci à tous pour vos conseil.
ben oui,rapelle toi de ma photo dans le post cheklinst!
la heq5pro goto n est pas bruyante. la cg5 fait un bruit de moulin a cafe lors du pointage a haute vitesse(quand tu lui demande de chercher un objet ou tu utilise la raquette a grande vitesse de pointage.tu peux selectionner 9 vitesses) mais faible bruit a vitesse siderale( lors d un suivi d un objet).
la heq5 peut supporter jusqu a 13 kg tout compris(tube + accessoires). je ne sais pas combien pese ton dob.
le pointage en goto est fabuleux,d une grande precision;
le viseur polaire est retroeclairé et bien utile.il y un port d autoguidage que j utilise pas car mon portable n a pas de sortie paralelle.j essaie de trouver une solution sinon il faut attendre qu ils sortent une interface usb pour l autoguidage,ce qui ne devrait pas tarder car le port // tend a disparaitre.avec une bonne mise en station,le suivi en autoguidage doit etre de l ordre de 30s a 1mn.je n ai pes eu le temps d essayer.il y a aussi une fonction pec qui permet d ameliore le suivi.
le temps d autonomie depends de ton alimentation;il lui faut du 12v a 15v et consomme 2ah.
la monture est assez stable pour mon mak.
sinon c est genial! pas de perte de temps.si tu l achete,prends la pro goto,il parrait que la motorisation,la pignonnerie et vsf sont meilleurs que la heq5 normale.
tu as un article qui en dit du bien sur le ciel et espace de mars.
a++
re,
ok, je prend note le choix sera trés difficile mais je vais me prendre la heq5pro vu qu'elle n'est pas bruyante ( j'ai pleins de voisins). mon choix est enfin fini! tu peux me faire un autre lien sur ce sujet ( si cela ne te derange pas).
Re : Saturne, premiers essais avec Toucam.
ah mais tu as la heq5 pro goto, moi je parle de la heq5 tout cour , celle qui n'a pas le goto ... va voir sur ce lien tu la verras
bon ben tant pis je trouverai quelqu'un d'autre qui a cette monture
re,
merci rt3669 j'en apprend vraimend tous les jours.
j'avais note goto sur mon premier post! la tienne est la meme sans le goto c est tout.tu pourras le mettre ,par la suite,si le coeur t en dit.ah mais tu as la heq5 pro goto
bon ben tant pis je trouverai quelqu'un d'autre qui a cette monture
le suivi ,c est toi qui le feras avec la raquette et un occulaire reticule.sinon quoi d autre?
Re : Saturne, premiers essais avec Toucam.
ben si sa peut t'interesser ( j'en doute mais bon je raconte ma vie!!! et j'en profite pour reposer la question que j'ai mis dans un post un peu plus haut , que me conseillez vous comme appareil pour prendre des photos du c.p au foyer de mon 200 ... argentique ( je l'ai deja donc sa serait cool que sa soit possible
dob de 200 + lunette? t'as calculé le poids? attention a l equilibrage !
pour la photo,si tu as un argentique reflex,il n y a pas de probleme! demande a jbfe,il te le dira!
le tube pése 8kilos a peu pret ( je dis a peu pret parce que je l'ai fait avec un pése personne donc c'est pas très precis ...) , et la lunette moins d'un kilo ...par contre si quelqu'un avait une idée pour fabriquer le "porte tube" !!! je vous explique
