Toucam Pro II : Premiers essais lunaires

[invite3a0844ce]

Salut à tous,

Je poste enfin mes premières photos de la Lune à la Toucam Pro II, réalisées hier soir.

Vous remarquerez sur certaines de légers traits qui sont dus au fait que la Lune s'est déplacée car je n'ai pas de moteur, et donc lors du compositage ça passe mal. Si quelqu'un sait comment remédier à ça, je suis preneur !

Pour le matos c'est toujours pareil : 114/900, Barlow 2x Sky Optic, Toucam Pro II. Turbulence plutôt bonne, vent nul. Les compositages ont été fait sous Iris.

Première image (LU2.jpg.3.jpg) : Copernic sur le terminateur, non loin d'Eratosthène.
Deuxième image (LU3.jpg) : De gauche à droite : Catharina, Cyrille et Théophile.
Troisième image (LU4.jpg.2.jpg) : De gauche à droite : Clavius, Maginus et Tycho.
Quatrième image (LU5.jpg) : Aristille, Autolycus et Archimède, entre les Apennins et les Alpes.
Dernière image (LU6.jpg) : Aristille, Autolycus, Archimède avec cette fois-ci Platon au-dessus des Alpes (on remarque les dômes à gauche de Platon)

J'attends vos impressions.

@+ !
-----

[jbfe]

Superbes images! Je n'ai plus qu'à vendre mon ETX...

[RT3669]

je te le reprend à 20 euros , mais c'est vraiment pour te faire plaisir

[invite2165cb85]

Magnifique.

[A voir en vidéo sur Futura]

[jbfe]

RT3669, ta générosité te perdra...

[invite088d797f]

lol rt3669 c'est vrai qu'on n te changeras jamais!!!enfin...!!sinon très très belles photos!!!je vais penser a investir dans une cam qui tient la route!!!et la toucam III ne fait pas ??? bravo a toi clémenton

[invite3a0844ce]

Merci pour vos compliments, c'est vraiment sympas !

elessar, je pense que la Toucam pro III peut faire l'affaire (elle est équipée d'un capteur ccd). Le problème reste son prix, et je ne sais pas s'il existe des adaptateurs pour la fixer sur le télescope...

[invite088d797f]

bi je pense alors m'orienter vers une toucam II alors!!!parce que les photos de ce post sont pas mal du tout!!a+++ et merci du conseil

[invite3a0844ce]

bi je pense alors m'orienter vers une toucam II alors!!!

Et bien bonne chance ! Je ne voudrais pas te décourager, mais elle est actuellement très difficile à trouver (car plus fabriquée) et j'ai cherché quelques mois avant de trouver la mienne. Va voir du côté de Ebay, avec un peu de chance tu peux en trouver une.

[stevegourdon]

bonjour a tous !!!


DEPECHEZ VOUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! pour acheter la toucam pro II car la sortie de la pro 3 est officielle et les magasins ( meme chez mes chinois a paris !!!) se font reprendre l encienne version pour la remplacer par la III et la toucam pro 3 est au environ (suivant les magasins ) de 70 euros !!!!!!

par contre elle est plus petite (le boitier) !!!!

http://www.p4c.philips.com/files/s/s...00_pss_eng.pdf


et voici le lien pour la mettre en longue pose site en anglais !!!!

http://home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm

voila a plus tout le monde !!!!

[Microquasars]

salut!
tes photo sont super continue comme sa!

[invite5b592a9e]

Bonsoir,
De très belles photos,et une très bonne maitrise pour le traitement.
Encore bravo.
A+++

[jbfe]

Allez, un petit comparatif, pour le plaisir: il s'agit bien sûr de Clavius.

Je croix que je vais garder encore un peu l'ETX...

[invite3a0844ce]

Sympas ce petit montage. Finalement, pour mon premier essai à la web cam sur la Lune, je suis pas si loin de toi !

Merci jbfe,
+

[Microquasars]

l'etx zoom plus mais l'image de clementon est plus nette je pense que cela vien du traitement d'image non?

[hammadi]

bonsoir t bravo our le poste de modérateur(je n'ai encore pas bien compris les limites de cette fonction).
pourl'apn de 4 m commme le mien que tu utilises
àquel réglage ?

[black templar]

Oui, moi aussi je suis curieux de savoir comment tu fais !
Tu utilises un support ? Si oui, lequel ?

Parce que tes photos sont vraiment très très bien réussit!!

[VLe]

Salut à tous,

Je poste enfin mes premières photos de la Lune à la Toucam Pro II, réalisées hier soir.

Vous remarquerez sur certaines de légers traits qui sont dus au fait que la Lune s'est déplacée car je n'ai pas de moteur, et donc lors du compositage ça passe mal. Si quelqu'un sait comment remédier à ça, je suis preneur !

Pour le matos c'est toujours pareil : 114/900, Barlow 2x Sky Optic, Toucam Pro II. Turbulence plutôt bonne, vent nul. Les compositages ont été fait sous Iris.

Première image (LU2.jpg.3.jpg) : Copernic sur le terminateur, non loin d'Eratosthène.
Deuxième image (LU3.jpg) : De gauche à droite : Catharina, Cyrille et Théophile.
Troisième image (LU4.jpg.2.jpg) : De gauche à droite : Clavius, Maginus et Tycho.
Quatrième image (LU5.jpg) : Aristille, Autolycus et Archimède, entre les Apennins et les Alpes.
Dernière image (LU6.jpg) : Aristille, Autolycus, Archimède avec cette fois-ci Platon au-dessus des Alpes (on remarque les dômes à gauche de Platon)

J'attends vos impressions.

@+ !

Alors Clément, qu'est ce que je t'avais dit ? Tu apprends très vite ! Pour le compositage, tu as dû utiliser la fonction pregister, ça m'étonne que les traits viennent du compositage. A+

[jbfe]

OREGON, Clémenton utilise une webcam, il composite plusieurs images et obtiendra donc toujours des meilleurs résultats que moi qui ne fais qu'une image avec l'APN, sans pouvoir choisir un "creux" de turbulence.

Hammadi et Black Templar, j'utilise mon vieil APN 4mp en mode manuel avec un support du commerce relié à l'oculaire.

Je recevrai bientôt mon nouvel APN (9mp): Clémenton, gare à tes pixels!!!

[invite3a0844ce]

Alors Clément, qu'est ce que je t'avais dit ? Tu apprends très vite ! Pour le compositage, tu as dû utiliser la fonction pregister, ça m'étonne que les traits viennent du compositage. A+

Merci pour tes encouragements VLe. J'ai effectivement utilisé la fonction Pregister pour compositer les images. Il ne faut pas faire comme ça pour la Lune ? As-tu une idée pour supprimer ces traits ? Je suis sûr qu'ils viennent du compositage car ils ne sont pas présents sur la vidéo.

Clémenton utilise une webcam, il composite plusieurs images et obtiendra donc toujours des meilleurs résultats que moi

Pas pour la Lune en tout cas... Mais jbfe, à quand le LPI ?

Je recevrai bientôt mon nouvel APN (9mp): Clémenton, gare à tes pixels!!!

Je t'attends de pied ferme !

++

[jbfe]

Pour le LPI, j'avoue que je ne suis toujours pas très motivé; je n'ai pas trop envie de sortir mon ordi ni de tirer des kilomètres de cable...
Observant beaucoup en nomade, je préfère le petit APN compact, même si je sais que l'on fait bien mieux avec une webcam.
J'avoue aussi être un contemplatif: je préfère passer des heures à observer en montant rapidement mon APN pour faire quelques clichés, mais je ne me sens pas le courage de passer ces heures devant l'ordi pour travailler mes images!

[invite3a0844ce]

je ne me sens pas le courage de passer ces heures devant l'ordi pour travailler mes images!

Oh ce n'est pas si long. Une fois que l'on a prit le coup, moins de 20 minutes suffisent à traiter un film.

Je profite de ce message pour reposter ma photo de Clavius avec un "masque flou" en plus. On y voit plus de détails que précédemment.

+

[jbfe]

Plus de détails, mais aussi plus de défauts, en particulier cette satanée trame...
C'est quand même une très belle image!

[invite3a0844ce]

Oui, je ne sais pas comment remédier à ces traits. Si tu parles de la bande noire, ce n'est rien, je peux la faire disparaître en deux deux !

[Microquasars]

oui j'ai compris merci pour l'info jbfe.

[invite7a43fa89]

Oui, je ne sais pas comment remédier à ces traits. Si tu parles de la bande noire, ce n'est rien, je peux la faire disparaître en deux deux !

Salut,

Les traits proviennent d'utilisation d'ondelettes trop poussées pour les niveaux très fin et fin (les 2 premiers curseurs sous Iris). Ca permet d'apporter de la netteté, mais ça génère beaucoup d'artefacts lorsqu'on pousse trop le traitement.

[invite3a0844ce]

Les traits proviennent d'utilisation d'ondelettes trop poussées pour les niveaux très fin et fin (les 2 premiers curseurs sous Iris). Ca permet d'apporter de la netteté, mais ça génère beaucoup d'artefacts lorsqu'on pousse trop le traitement.

Je ne pense pas car je n'ai pas utilisé d'ondelettes (à moins qu'Iris les utilise automatiquement lors du prégister ou du compositage ?)

Je pense que comme une partie de l'image n'était pas présente sur toute la durée de la vidéo (car je n'ai pas de suivi) Iris a remplacé lors du pregister la partie marquante par une bande noire. Résultat, au compositage on obtient ces traits.

[invite7a43fa89]

C'est en observant la trame oblique dont parlait jbfe (qui est plus évidente sur la dernière image). J'ai parlé d'ondelettes trop rapidement Quel traitement as-tu appliqué (et avec quel coéfficient ?).

[invite3a0844ce]

Je n'ai appliqué aucun traitement en réalité (pas de Vancittert ou de Wavelet).
Je pense en fait que ma procédure était bidon puisque j'ai séparé le film sur les trois canaux (rouge, vert et bleu) ce qui à mon avis est inutile puisque pour la Lune les couleurs sont uniquement du noir et du blanc... J'ai ensuite fait le prégister et les compositages, puis j'ai ajouté les trois images finales des trois canaux, avant de faire un "masque flou".

Faut-il procéder différemment pour traiter notre chère Lune ?

Merci pour ton aide.

[invite7a43fa89]

Oui, mais avec le traitement masque floue, ça pose aussi des problèmes.

Sinon, voici un zoom de ton image LU6 (vallée des Alpes). Image réalisée il y a quelques jours avec le nexstar 8 / barlow 2X + tirage / Iris et ondelettes. C'est encore un peu floue à cause de la décollimation (que j'espère rectifier dans les prochains jours).