Saturne, premiers essais avec Toucam.

[invite3a0844ce]

Salut,

Après plus d'un mois d'attente, j'ai enfin pus essayer hier ma Toucam Pro II pour la première fois.

Etant donné que la Lune n'était pas là, et que je ne connais encore rien à l'astrophotographie avec webcam, j'ai directement fait la mise au point sur Saturne, ce qui ne m'a pas paru tellement évident !

Bien que je sois plutôt content de ces photos par rapport à celles que je faisais avec mon APN, je les trouve relativement petites, mais étant donné que je n'ai qu'une Barlow 2x, je ne pense pas pouvoir en tirer de plus gros clichés. Je me trompe ?

Les deux photos sont issues de deux films AVI (résolution 640x480 et 320x240) réalisés sous Iris. La première est le résultat d'un compositage de 148 images, et la seconde de 101 images.

Meade 114/900, Barlow 2x Sky Optic, turbulence faible mais vent assez gênant.

Dites-moi ce que vous en pensez.

Je voudrais également savoir pourquoi il est recommandé de faire l'acquisition à 5 ou 10ips pour le planétaire ? Les images devraient pourtant être moins bonnes ? Ici par exemple, j'ai fait l'acquisition à 30ips, vous pensez que les résultats auraient été meilleurs à 5 ?

Merci d'avance !
-----

[VLe]

Salut Clémenton,

il ne faut pas que tu dépasses 10 ips, sinon tes images seront beaucoup plus bruitées et moins lissées. Vu la focale de ton télescope, tu devrais essayer par projection d'oculaire à courte focale ( style 6 mm ) ou barlow 3x. Je n'ai pas pu voir encore tes images car elles sont en attente de validation. Je reviendrai voir...A+

[invite3a0844ce]

Ok merci pour ta réponse. Sinon, en attendant qu'un modo passe dans le coin pour valider les images, tu peux m'en dire un peu plus sur la projection par oculaire ? On fixe la webcam derrière l'oculaire ?

[AF06]

bonsoir,absolument d accord avec vle.
oui,on place la webcam en "afocale",c est a dire derriere l occulaire.avec un adaptateur.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite3a0844ce]

Ce genre d'adaptateur ?

http://www.astronome.fr/adaptateur_web_cam_ac536.htm

[AF06]

Ce genre d'adaptateur ?

http://www.astronome.fr/adaptateur_web_cam_ac536.htm

non car il faut garder l objectif d origine de la webcam qui sera colle contre l occulaire.

[RT3669]

MAGNIFIQUE !!!! très très belle tes photos !!! qu'est ce que tu as comme telescope ???

[AF06]

re

je les trouve tres bien c est photos.la definition n est pas mauvaise et meme etonnante pour 30im/s.a ta place,j acheterai une barlow 3x et essaierai egalement en la mettant en serie avec la 2x ce qui ferait 5x.
a++


ps: pour rt3669
il a un meade 114/900

[RT3669]

mmerci AF06 !! ben si avec un 114/900 tu arrives à faire sa , respect !!! moi j'atend toujours les plans de mon equatorial que hottinjcl doit me faire depuis 1 mois et 1/2

[jbfe]

Bravo pour ces images!

[invite3a0844ce]

Et bien merci pour vos compliments, ça me fait très plaisir !

la definition n est pas mauvaise et meme etonnante pour 30im/s.

A ce sujet, il me semble même que la première image est extraite d'un film de 60ips, mais là prochaine fois je suivrai vos conseils, et j'essaierai une acquisition à 10ips.

Sinon je vais voir pour un adaptateur pour la projection par oculaire (vous en connaissez à peu près le prix ?) ou pour une Barlow 3x car je n'avais pas pensé au fait que l'on puisse ajouter deux Barlows.

Merci encore, j'attends la réaction de VLe,

@+ !

[AF06]

pour l adaptateur,je pense qu il faut bricoler car on en trouve pas dans le commerce.peut etre que quelqu un a un lien.pour ma part ,je prefererai la solution barlow.
a++

[VLe]

Ok merci pour ta réponse. Sinon, en attendant qu'un modo passe dans le coin pour valider les images, tu peux m'en dire un peu plus sur la projection par oculaire ? On fixe la webcam derrière l'oculaire ?

En fait, ce n'est pas un montage en afocale, il se fait avec un raccord approprié qui permet de remplacer la barlow par un oculaire, la webcam est vissée derrière l'oculaire sur le raccord sans son objectif bien entendu. Soit tu le bricoles toi-même, soit tu le fais faire par un tourneur. C'est cette dernière option que j'avais choisi, avec un tirage variable entre l'oculaire et la matrice de la webcam. Il faudrais que je retrouve le mail de ce tourneur belge spécialisé dans l'astro, j'avais envoyé un plan d'usinage avec des cotes précises, le travail est extrèmement bien soigné ( le coût était d'environ 40 € ). A vrai dire, depuis l'acquisition de ma barlow 3x Télévue, je n'utilise plus beaucoup cette configuration car la qualité de cette barlow est impressionnante. Je vois que de nombreux messages affluent pendant que je rédige le miens ! Petit coucou en passant à AF06. A+

[AF06]

salut VLe,ton coucou me touche,merci.

tu as raison! j ai confondu avec les compacts! ah ,j'te jure,des fois je me demande ou ai je la tete!
en plus ,j ai le lien pour l adaptateur:
http://www.astromeca.com/

a++

[hammadi]

Bravo §
est-ce-que l'on peut espérer de si belles photos aves un APN ;un scope de 127/1000 et surtout ;sans moteur.
A+

[AF06]

Bravo §
est-ce-que l'on peut espérer de si belles photos aves un APN ;un scope de 127/1000 et surtout ;sans moteur.
A+

bonjour ,
au vu de nombreux posts que tu a emis a ce sujet,je comprends ta frustration de ne pouvoir faire le meme genre de photos. si tu continues,on va se cotiser pour t offrir ta webcam! ou si quelqu un en a une en trop ,il pourrait faire un heureux!
malheureusement pour toi,il te faut une webcam et une barlow 2x voir 3x pour obtenir ces photos planetaires.le moteur n est pas necessaire mais vivement conseille!

patiente un peu,ca viendra!

a++

[hammadi]

si vous vous cotisez plutôt pour carément un scope de meilleur qualité .

[hammadi]

en parlant de webcam j'ai vu ds ciel et espace que la maison de l'astronomie vendait un nouveau modéle philips 900 pro ?

[invite7a43fa89]

ou pour une Barlow 3x car je n'avais pas pensé au fait que l'on puisse ajouter deux Barlows.

@+ !

Salut,
Bravo pour tes images !

Concernant la barlow, je te suggère de ne pas dépasser la 3X, car du fait du petit diamètre de ton télescope tu risques des pertes de définition.

[stevegourdon]

bonjour a tous !!!

la toucam pro 900 est la remplacante de la toucam pro 2 !!!!

voici le lien du constructeur !!!!

http://www.consumer.philips.com/cons...ESHP3HKFSEKI5P

[AF06]

bonjour a tous !!!

la toucam pro 900 est la remplacante de la toucam pro 2 !!!!

voici le lien du constructeur !!!!

http://www.consumer.philips.com/cons...ESHP3HKFSEKI5P

et voici le lien pour la modif en longue pose:
http://www.home.zonnet.nl/m.m.j.meij...Y/spc900nc.htm

[invite3a0844ce]

Concernant la barlow, je te suggère de ne pas dépasser la 3X, car du fait du petit diamètre de ton télescope tu risques des pertes de définition.

Oui c'est bien ce que je pensais, d'autant plus que je ne dépasse pas les 150x en visuel.

VLe, merci pour tes explications très claires, mais je ne pense pas me mettre à la projection par oculaire. Pour l'instant je vais essayer de m'améliorer avec le matos que j'ai, et au pire j'achèterai une Barlow 3x plus tard.

Pour hammadi, je précise que je n'ai pas de moteur. Je ne pouvais donc pas dépasser les 11 secondes pour l'acquisition, car après la planète sortait du champ de la Toucam. Enfin, ça permet tout de même de dépasser la centaine d'images.

Sinon merci à tous pour le bien que vous dites sur ces photos !

+

[VLe]

Salut Clémenton,

au fait j'ai oublié dans la précipitation de te dire que tes images étaient très réussies ! Je t'envoie quand même deux images du raccord personnalisé. La première montre l'ensemble non monté avec le raccord monté sur le célestron, le corps principal qui peut contenir un oculaire même de grosse corpulence et le corps secondaire portant la webcam et pouvant coulisser ce qui permet d'atteindre des grandissements très importants ( en restant dans la limite du raisonnable ). La deuxième image montre le tout monté. A+

[Microquasars]

Salut Clémenton,

il ne faut pas que tu dépasses 10 ips, sinon tes images seront beaucoup plus bruitées et moins lissées. Vu la focale de ton télescope, tu devrais essayer par projection d'oculaire à courte focale ( style 6 mm ) ou barlow 3x. Je n'ai pas pu voir encore tes images car elles sont en attente de validation. Je reviendrai voir...A+

bonjour Vle,

je suis tout nouveau et je voudrais te demandé quelque conseil pour l'achat d'un telescope pour debuter. Serait t'il mieu d'acheter q'un telescope ou de direct commencer par prendre des photo avec la webcam, merci d'avance.

[Microquasars]

bonjour clementon,

je voulais te feliciter parce que tu progresse a grand pas, tes photo sont super est avec l'aide de personne d'experience qui ya sur ceux site elle seront encore mieux, respect a toi.

[invite7fbb006d]

salut Clementon, franchement ta photo est superbe mais je crois qu'avec un 114 tu devrais essayer avec un berlow 3X, regarde déjà la taille que tu vas gagner avec une 2,5X
http://forums.futura-sciences.com/thread70196.html

Pour la projection a l'occulaire j'ai pas encore essayé mais c'est plus délicat qu'avec une barlow et il faut que ton télescope soit parfaitement colimaté.

[VLe]

Salut Oregon,

Dans les conseils d'achats, je ne suis pas très au point car il faudrait vraiment connaitre à fond ce qu'il y a sur le marché. De toute façon, si tu veux faire de la webcam, il te faut un télescope ! Et pour l'achat, il me faut un minimum de renseignement sur tes gouts personnels : planétaire ou ciel profond ( ou les deux ? ), quel budjet ? Lunette ou télescope ou jumelles ? Etc. A+

[invite3a0844ce]

VLe, encore merci pour ces conseils très précieux.

Je pense cependant que je vais pencher pour une Barlow 3x comme le dit flashman, mais pour l'instant je garde le matériel que j'ai, car il me semble que j'ai encore beaucoup de progrès à faire avec.

[Microquasars]

re,

pour le budget j'ai vers les 1200 euro et j'aimerais faire du planétaire, et plutot un telescope si cela convient a ce que je veut faire.

[VLe]

re,

pour le budget j'ai vers les 1200 euro et j'aimerais faire du planétaire, et plutot un telescope si cela convient a ce que je veut faire.

Salut Oregon,

avec un petit effort tu peux donc t'offrir le C8 voire le C9 ! ça vaudrait vraiment le coup. A+