Deuxième essai photo -M31

[invite9fb11ebe]

Bonsoir à tous,
Voici mon deuxième essai sur M31,
48 poses de 30sec à 1600 ISO

Pour la map je me cale sur Capella avec le liveview +zoom x10 ... niquel !
-----

[invite9fb11ebe]

Pièce jointe 328748 m52

[invite9fb11ebe]

Et voici le reste

[invite9fb11ebe]

Avec quelques couleurs ...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited6964f2a]

C'est propre tous sa ! Mais M52 on ne peut pas le voir , sinon j'aime bien même si y a pas énormément de détails à mon goût

[invite9fb11ebe]

M52 est aussi dans une miniature.
C'est étrange ca rend mieux sur mon pc quand on ouvre directement l'image... et sur mon mac c'est bof ///

[invite2a81fd48]

Vraiment sympa ces images!!
Tu as quoi telescope et comme apn?

[bemo47]

Ah c'est prometteur tout ça. Pour les écrans il faut les calibrer pour qu'ils rendent à peu près la même chose.
Mais il faut une sonde de calibrage pour ça.....

[invite9fb11ebe]

Oui en toute humilité je sens que je progresse, mais il reste beaucoup à apprendre! La gestion du froid en fait partie !!!

Il faut que je tente des poses plus longues et plus de poses. Ce n'est pas encore assez lumineux.
Jusqu'à combien de temps de pose je peux essayer sans avoir un delta dans le suivi? Là je suis à 30sec et c'est plutot pas mal je trouve... peut être 45/60sec?

@machupichu62 j'ai une lunette 80ED avec réducteur .85x et un Canon 1000d

Sur la photo de M52 c'est la nébuleuse de la bulle qu'on aperçoit ?

[bemo47]

Avec réducteur en plus tu peux monter, 2 mins ça doit passer sans pb, fait une série en augmentant à chaque pose la prochaine fois, même au-delà de 2 mins pour voir quand ça dérivera trop. Mais ça va pas arranger le pb du froid....

[invite9fb11ebe]

ok super, j'essayerai avec un temps de pose plus long.
reste juste à comprendre comment le configurer sur la telecommande

[chris43]

Bonjour Thibault

Bravo, tu progresses vraiment vite
Elle est très belle cette galaxie, et tout comme Bernard je pense que tu peux poser un peu plus longtemps ce qui te permettrait d'avoir plus de signal et donc plus de détail.

A bientôt

[invite9fb11ebe]

Merci chris!!!
j'écoute vos conseils et je les applique au plus vite

j'ai pas mal de PL à cause du terrain de foot ..... existe t'il des moyens pour réduire ça? genre filtre OIII comme pensait Fullaiden?

[chris43]

Le filtre OIII est utilisé pour du visuel sur des nébuleuses diffuses, par exemple sur les dentelles du cygne. Grace à ce filtre, tu vois mieux les extensions mais le reste du ciel est plus noir.
Par contre, pour la photo je te conseillerai le filtre EOS CLIP CLS CCD : http://www.telescopes-et-accessoires...stronomik.html, je l'ai et il va très bien

[invite9fb11ebe]

Super merci pour la référence!!! Tu vois vraiment la différence quand tu l'utilise? En visuel et en photo?
Il se positionne à quel endroit dans le montage?

[chris43]

En visuel je ne m'en sers jamais, je n'ai pas beaucoup de PL en fait mais pour la photo j'ai préféré en avoir un car avant j'avais un Canon 400d entièrement défiltré et on me l'avait conseillé.
Du coup parfois je le mets mais il faut poser plus longtemps pour faire ressortir les détails.

[invite9fb11ebe]

Merci !
Je ne fais pas encore d'auto guidage, je pense que j'en prendrai un plus tard car si je met un filtre et que j'augmente mon temps à 1"30 voire 2minutes ca ne changera pas grand chose à ce que je fais maintenant..

En tout cas merci bcp pour l'info

[invited6964f2a]

Oyez oyez , oui c'est clair moi je la vois la différence avec le filtres sa " intensifie " la nébuleuse je dirais pas forcement diffuse moi !

[lmdlg]

C'est une photo effectivement prometteuse !
Bravo

[invite742eccb9]

Bonsoir Thibaut,

Bernard à raison, il faut augmenté le temps de pose.
Pour le filtre CLS, il est utile avec un appareil défilté ou filtré Astrodon ou Baader.
Le filtre oxygène existe en visuel et CCD, bien sur ce ne sont pas les mêmes.
Ton image d'Andromède est déjà très bien en allongeant le temps et le nombre de pose tu peux sortir plus de détails.
Je me suis permis de faire un essai sur ton image couleur, en voici le résultat.



Bien sur avec un JPG impossible de faire beaucoup mieux et pour les faibles niveaux seul le temps de pose peut les faire ressortir.

Bonne soirée.

Jacques.

[invite9fb11ebe]

Bonsoir,
Merci pour vos encouragements!
Ci dessous une photo avec 28 prises de 1"30.

J'avais fait des prises de 2min mais la télécommande à planté ... dommage

[invite742eccb9]

Dommage pour les poses de 2mn, Thibaut, à 1"30 il y a déjà une grosse différence de signal.
Tu devrais serrer la courbe au pied de l'histogramme à gauche pour noircir le fond de ciel et faire ressortir la galaxie.

Jacques.

[invite9fb11ebe]

J'ai compris le soucis au niveau de la télécommande, j'essayerai avec 2min.
J'ai même fait un essai à 6min, les etoiles ne sont pas tirées!

Merci pour le conseils pour noircir le fond, je fais ça de suite

Thibaut

[invite742eccb9]

Attention trop long, tu risques de cramer le centre!

Jacques

[invite9fb11ebe]

Oui j'ai vu ça sur celle de 6 minutes,
Mais sinon les contours sont faibles ... je teste 2 minutes prochainement

Thibaut

[invite742eccb9]

Tu traites tes images avec quel logiciel.

Jacques.

[invite9fb11ebe]

DeepSkyStacker uniquement

j'ai iris mais je ne sais pas m'en servir

[bemo47]

Et oui, c'est qu'il te faut apprendre à faire le traitement maintenant, avec DSS tu ne fais je crois que ce que l'on appelle le prétraitement, empilage, alignement, etc...
Mais dans la phase traitement tu as de multiples possibilités qui vont te révéler ta photo, déjà avec tes prises tu peux obtenir beaucoup beaucoup mieux rien qu'au traitement.
Avec IRIS je ne sais pas si et comment on fait, vois des tutos pour ça.
Sinon, Nebulosity le fait bien et même en version gratuite, après il y a des softs payants spécialisés comme Pixinsight, beaucoup travaillent avec Photoshop, ça permet déjà d'améliorer pas mal...
Mais Jacques saura en dire encore plus...
SI tu pouvais me passer un lien vers tes brutes je tenterai bien un essai, même si je suis loin d'exceller dans ce domaine...

[invite9fb11ebe]

J'aimerais un logiciel assez simple si possible.

Avec plaisir bernard si tu m'expliques comment heberger des photos ^^ (oui oui je débute en tout ...)

[bemo47]

moi j'utilise onedrive de microsoft, il y a aussi dropbox, ou google drive, sur chacun tu peux créer un compte si tu n'as pas déjà, et tu as quelques gigas gratuits, tu y télécharge tes photos dans un album et ensuite tu copie le lien ou tu utilises une fonction partager

essaye de fouiller dans un de ceux là....