Achat d'un premier téléscope

[Monshu]

Bonjour à tous,

Je viens vers vous pour avoir votre avis plus expérimenté que moi dans le domaine pour m'aider à choisir mon tout premier téléscope. (je n'ai eu que des longues vues quand j'étais plus jeune )

Mon profil est un grand enfant qui a toujours regarder les étoiles avec admiration et fascination. Le ciel m'a toujours attiré mais ce n'est que maintenant, à 32 ans que j'ai décidé de passer le cap de l'observation.. Je sais qu'il n'est jamais trop tard mais du coup, je n'ai aucune expérience sur le sujet.. Mon budget tournerai autour des 600€ plus ou moins, les rallonges étant possibles si c'est nécessaire mais les économies sont sympa aussi

Mon but est de simplement observer, pas de photo, juste contempler. Pour être précis, je parle des planètes de notre système solaire, soleil y compris si possible, les étoiles mais également les profondeurs de ce qui nous entoure, galaxie, amas globulaire, nébuleuses, vraiment tout ce que je peux trouver.. Ou en tout cas le maximum car malheureusement, je vis près de Lille et la pollution lumineuse est un énorme problème à cette nouvelle passion que j'aimerai toucher. Je ne sais pas si cela peut jouer mais mon quartier est lui assez sombre.
J'aimerai s'il m'est possible de transporter mon matériel en campagne et surtout pendant mes vacances (cette été je vais en Ardèche alors ça serait l'occasion). J'imagine que pour un débutant, il me faut un appareil facile à installer sans trop de réglages. Étant ingénieur industriel et travaillant sur de la micro mécanique, les réglages ne me font pas peur si cela doit se faire. Si je suis bien guider, ça devrait le faire.

La fonction GoTo me paraît très utile car je n'ai aucune idée pour l'instant de comment chercher ce que je veux observer ni même ce qu'il m'est possible d'observer. Si je me trompe, n'hésitez pas !
Après quelques recherches, je m'orienterai vers cet appareil qui me semble polyvalent et facile d'utilisation :
Télescope Maksutov Celestron MC 127/1500 NexStar 127 SLT GoTo
J'ai en parallèle suivit le questionnaire Pyxis et lui m'oriente vers un Orion N 150/750 StarSeeker IV AZ SynScan-GoTo

Qu'en pensez vous ?

J'aimerai partager mes expériences avec mes enfants dans un avenir proche et après avoir plus d'expérience personnel (ils sont aussi trop jeunes pour le moment)

Étant assez déterminé depuis quelques semaines, je me mets à lire tout ce que je peux trouver sur les sites spécialisés afin de me familiariser avec les appareils existant et comprendre un minimum tout cet environnement. Mais si vous avez des sites, articles expliquant très bien cette belle science, je suis également preneur.

Merci pour le temps que vous me consacrerez, je sais que conseiller un inconnu dans ses choix est loin d'être évident.
Aussi, si vous avez besoin d'autres précision sur mon profil, je vous répondrez afin de cibler le meilleur choix.

Merci à tous.
Bonne journée.
-----

[bb98]

Bonjour et bienvenue !

Bravo pour ce sympathique projet bien réfléchi !

Oui, en effet, un choix capital est bien celui de "observations visuelles" ou "observations photographiques".
Ce choix impacte beaucoup plus les options d'instruments que celui qu'on oppose parfois : ciel profond
ou planètes.
Aucun appareil n'est, par construction, orienté vers l'observation planétaire ou le ciel profond, en VISUEL.
Pour la photographie, les choix POURRAIENT être différents.

La PUISSANCE de tout instrument est liée à son DIAMETRE : on parlera d'une lunette de 80 mm (de diamètre),
d'un télescope de 250 mm ( de diamètre). Il y a , bien sûr, d'autres paramètres ( focale,etc..) mais de second
ordre ... dans un premier temps

On pourrait donc faire un premier choix en ciblant le plus grand diamètre possible, avec les contraintes que l'on
a : budget, taille et poids de l'instrument (et de sa partie mécanique : on dit "monture" dans notre jargon)
Si on a, localement, un ciel médiocre, si on est contraint à se déplacer, il FAUDRA examiner avec soin les
paramètres poids/volume...

Le choix d'une électronique ( souvent complexe, ne dispensant pas de connaître, un peu le ciel : quand l'ordinateur
embarqué demandera, pour l'initialisation, de pointer "aldébaran"....il faudra savoir où diable cet astre se trouve... )et, en tout cas,
amputera le budget d'une part ne servant à RIEN pour la puissance optique de l'instrument, il convient d'y
réfléchir.

Les "connaissances" nécessaires pour commencer à BIEN s'amuser avec un petit instrument s'acquièrent en peu de
temps : quelques soirées si l'on est isolé, quelques 1/4h en un club d'astronomes amateurs : ce point PEUT être
intéressant pour avoir une première vision, un premier test de DIVERS instruments : lunette, télescope de newton
télescope schmidt cassegrain, télescope maksutov, newton sur monture équatorial, newton sur monture dobson...

Il n'y a pas d'instrument parfait, idéal pour tout type d'observation, ni d'observateur , chaque type a ses avantages,
ses inconvénients; le club EST le lieu d'essais idéal.

Les instruments proposés initialement sont corrects; mon AVIS personnel est qu'ils "coûtent" plus cher que leurs
performance intrinsèque en raison d'une électronique embarquée coûteuse et, encore une fois, apportant guère à
l'observateur purement visuel.

Bien sûr, attendre d'AUTRES avis.

Bon ciel

[adragon]

je pense que par élec embarquée tu pense go to .... l'électronique ne coute un peu mais c'est pratique. Idéalement, une énorme monture . C'est la monture qui pose problème. Et même le sol si si, des fois c'est flou tu te demande pourquoi et c'est le sol qui vibre. Je n'ai rien contre les go to ni contre les boites de vitesses automatiques .
Systématiquement, ces appareils très bien fait sont rejeté par les amateurs, c'est comme ça. C'est vrais que ça n'apporte rien à l'optique , mais la monture et le trépied non plus. Est ce une raison pour se passer du trépied et de la monture ? Après, quand tu as un 100mm tu veux un 200 mm, et quand tu as un 200 mm tu veux un 400 mm et quand tu as un 400 mm......c'est comme les motos.
Je dirais que c'est ton budget qui va décider. Si tu prends un goto prends le gps avec. Mais attention, ne le dit pas si tu achète un goto car tu va passer pour un c......enfin tu vois.

[zebular]

Débutant, petit diametre,monture à moindre coût.Constat.
suis passionné?
Investissement qui monte en fléche..

[A voir en vidéo sur Futura]

[bemo47]

ne vous pressez pas trop c'était un post d'Avril 2019......

[adragon]

c'est juste !mais c'est beaucoup lu car c'est publique, perso ça m'a déjà été utile des déterrages

[bb98]

Bonjour

Le seul regret que l'on peut avoir est celui de na pas savoir si on a été utile
ou pas, au primo postant...

Après, bien sûr, on est certain d'être utile à TOUS les autres lecteurs !
Quel soulagement !

Bon ciel