Conseil achat téléscope

[neoluna]

Bonjour,

J'aimerais faire l'acquisition d'un télescope. J'ai eu en location un dobson skyliner 200/1200, fort encombrant mais bon il faut ce qu'il faut sans doute. J'en ai été content pour la prise en main débutant mais voilà, si j'ai pu voir pas mal de chose je trouvais les objets encore fort lointain et pas toujours simple de la avoir plus ou moins nette. J'aimerais pouvoir voir une planète comme saturne par exemple avec une définition et une netteté comme la photo ci-dessous. Je sais que ça dépend de la qualité de l'air, de la pollution lumineuse...que me conseilleriez-vous d'assez simple pour la prise en main (je reste cependant prêt à apprendre) qui soit dans des prix raisonnables (moins de 1000€). Ce serait bien aussi si je pouvais mettre un appreil photo dessus (j'ai un canon 400d par exemple, ou un smartphone), mais maintenant si ça me bloque pour certain modèle intéressant je m'en passerait.

Merci
Bien à vous


-----

[pm42]

si j'ai pu voir pas mal de chose je trouvais les objets encore fort lointain et pas toujours simple de la avoir plus ou moins nette.

Oui, c'est le principe de l'astronomie amateur.

J'aimerais pouvoir voir une planète comme saturne par exemple avec une définition et une netteté comme la photo ci-dessous.

Pour voir cela, il te faudrait un très grand diamètre, disons au moins 400mm voire plus, un excellent ciel et l'expérience pour utiliser ton matériel correctement.

que me conseilleriez-vous d'assez simple pour la prise en main

D'aller dans un club. De commencer petit et de grimper progressivement. De ne pas avoir d'attentes irréalistes. De ne pas croire que le matériel fait tout et qu'il existe quelque chose de facile à mettre en oeuvre, pas trop encombrant ni lourd qui te permette de voir du 1er coup ce qu'on a sur les photos.

(je reste cependant prêt à apprendre) qui soit dans des prix raisonnables (moins de 1000€)

Pour ce budget là, tu n'auras pas mieux que le Dobson que tu as essayé.

. Ce serait bien aussi si je pouvais mettre un appreil photo dessus (j'ai un canon 400d par exemple, ou un smartphone)

L'astrophotographie est un autre sujet entièrement aussi bien coté apprentissage nécessaire qu'équipement et à terme budget.

[neoluna]

Merci pour vos réponses, oui je ne vois rien en dessous de 2000€ pour du 400mm en effet donc un peu haut pour moi. Je comprends que pour un professionnel qui entend ce genre de question ce soit énervant, les gens veulent tout et tout de suite voir tout facilement. J'en fais partie tout en étant pas naïf quand même.

[pm42]

Surtout, tu ne dois pas commencer avec un 400mm.
Trouves toi un club.

[A voir en vidéo sur Futura]

[zebular]

Aucune chance de voir saturne tel que sur la photo autrement que par astrophoto. Et pour un tel résultat, à moins de 10 000€,c'est cuit. Cette photo est issu d'un téléscope spatial ou d'un truc perchée tout en haut d'une montagne et assez balèze.

[pm42]

Aucune chance de voir saturne tel que sur la photo autrement que par astrophoto. Et pour un tel résultat, à moins de 10 000€,c'est cuit. Cette photo est issu d'un téléscope spatial ou d'un truc perchée tout en haut d'une montagne et assez balèze.

Non et non. Un 300mm donne exactement ça comme photo : https://www.cieletespace.fr/actualit...ne-est-ouverte
Et il suffit de consulter un simulateur pour constater qu'on peut avoir aussi ça en visuel si on n'en a pas l'expérience.

[Liet Kynes]

En 400 mm , il y a ce genre de matériel sur le marché; https://vaonis.com/fr/product/stellina-st80f

C'est vendu pour être simple d'usage mais les comparaisons sur des sites spécialisés laisse entrevoir une moindre qualité des images par rapport aux appareils spécialisés (bien plus chers).
On est déjà à 2000 euros sur le marché de l'occase ( x 2 en neuf)

Pour un débutant mettre maxi 300 euros pour se familiariser et ensuite si cela accroche direction le club le plus proche, l'investissement "gros budget" c'est pas une bonne idée)

[pm42]

En 400 mm , il y a ce genre de matériel sur le marché; https://vaonis.com/fr/product/stellina-st80f

Ce n'est pas un 400mm du tout.

[Liet Kynes]

Non et non. Un 300mm donne exactement ça comme photo : https://www.cieletespace.fr/actualit...ne-est-ouverte
Et il suffit de consulter un simulateur pour constater qu'on peut avoir aussi ça en visuel si on n'en a pas l'expérience.

Tout à fait d'ailleurs concernant l'image donnée: "Cette image réalisée par Stéphane Gonzales a remporté le 13e concours photo Stelvision en 2015. Technique : télescope Newton de 250 mm de diamètre à F/D=4,8, correcteur ADC, Barlow Powermate 5x, caméra QHYCCD qhy5l-II m, filtres RVB, dé-rotation 25 mn."

source: https://www.stelvision.com/astro/observer-saturne/

[pm42]

Non plus. L'image donnée a été prise par Hubble mais avec la compression jpeg, on voit ce que donnerait un télescope terrestre largement plus petit : https://www.astro4edu.org/en/resourc.../T291MZ505v97/

[Liet Kynes]

Oui, je me suis laissé emporté deux fois de suite , 80mm pour le télescope marketing miracle et l'image que je donne est nettement .. moins nette.. je vais me coucher, c'est l'heure

[zebular]

Non et non. Un 300mm donne exactement ça comme photo : https://www.cieletespace.fr/actualit...ne-est-ouverte
Et il suffit de consulter un simulateur pour constater qu'on peut avoir aussi ça en visuel si on n'en a pas l'expérience.

Ok, mais 300mm et la monture pour le tenir, les équipements de prise de vue.. Les 10 000€ ne sont pas bien loin.
Quand à voir les nuages aussi clairement sur cette planète en visuel, ça n'est pas tout les jours.
Maintenant, je n'ai jamais observé avec plus de 200mm.