Ma 1ère photo du ciel profond

[louvecb]

Hello,
Bon allez je me lance, ma 1ère image du "ciel profond" la Galaxie d'Andromède, M31 pour les intimes

Distante d'environ 2.55 millions d'années lumière, elle est l'objet le plus lointain visible à l'œil nu sous un ciel de campagne.
Cette voisine de notre Voie Lactée se rapproche de nous à la vitesse d'à peu près 430 000 km/h, et rencontrera notre galaxie dans environ 4 milliards d'années (on a le temps de voir venir )
Il y a encore du travail pour la prise de vue et le traitement, mais je suis contente du résultat
Donc, 1 image brute et l'image finale : addition de 62 images de 20 secondes chacune sous Siril et traitement additionnel sous the Gimp
0 DOF
Je vous mets aussi le 1er dessin astro que j'avais fait et posté ici même

IMG_9332 (2) (Moyen).jpg
M31 signée (2) (Moyen).jpg
30889d1191792961-premiers-dessins-m31-071007.jpg
-----

[louvecb]

J'ai retravaillé le traitement, en ajoutant un peu de poses (10 min) pour arriver à 30 min au global. J'ai moins croppé aussi, et du coup on voit aussi la galaxie du Triangle M33, visible Il y a aussi un amas sur la gauche que j'identifie comme étant NGC 752 (que je n'ai jamais observé, ça me donne envie du coup )
En cherchant bien on voit aussi M110
Bref, c'est moins violent

[RomVi]

Bonjour

Sympa comme résultat. Tu as placé l'appareil sur une monture ?

[louvecb]

Merci, en fait non, à même le sol, je n'avais pas encore le trépied

[A voir en vidéo sur Futura]

[RomVi]

Ça marche quand même
J'allais te proposer des focales plus longues, mais sans un suivi ça deviendra vite compliqué.
Éventuellement il existe la minitrack, adaptable sur ton trépied, on en voit passer souvent pour moins de 100 euros d'occasion.

[louvecb]

Ah! je vais regarder ça, merci

[louvecb]

Éventuellement il existe la minitrack, adaptable sur ton trépied, on en voit passer souvent pour moins de 100 euros d'occasion.

Je viens de regarder, ça à l'air super, surtout que je n'ai pas les moyens pour une star adventurer
En fait c'est un suivi type planchette équatorial mécanique, ça à l'air pile poil ce que je peux rechercher

[RomVi]

Oui, pas besoin de pile, et ça marche plutôt bien.

[Fluo44]

Bonjour,

Bravo pour cette première photo.
Mais il est vrai qu'une monture équatoriale (ou un bricolage simple de suivi) vous permettrait de progresser.

Belle journée

Philippe

[louvecb]

Hello, Merci beaucoup
Oui encore du travail, et de la technique à acquérir

[RomVi]

Tu peux aussi passer au boitier dé filtré ; le ciel n'a plus du tout le même aspect quand on capte le H alpha.
Le mieux est d'essayer d'en trouver un d'occasion, ça se trouve à partir de 100/150 euros.

[louvecb]

Mon boitier est défiltré partiel C'était le postulat lors de l'achat

[RomVi]

Alors c'est parfait, je pensais le contraire car on ne voit aucune nébulosité sur la photo, mais ça manque peut être de temps d'expo.

[louvecb]

Pour cette image, j'ai cumulé les erreurs de débutant : pas de DOF, en Jpeg et à l'arrache environ 30 min de poses max
Je serais plus rigoureuse la prochaine fois

[RomVi]

Même avec 30 minutes on peut faire des trucs sympa, mais il faut shooter en raw pour avoir 10 bit de plage dynamique (contre 8 en jpeg) ; avec une plus grande dynamique tu peux faire ressortir les objets peu lumineux comme les nébuleuses. Il faut rester également à 800 ISO (comme tu l'a fait).

[louvecb]

Merci pour tes conseils Je m'y remettrai dès que le ciel le permettra et bien sur, je posterai le résultat ici

[chris43]

Ben je trouve ça pas mal ! Surtout avec si peu de temps de pose et sans suivi. En plus on voit d'autres objets autour, c'est bien !

Oui il te faut shooter en Raw c'est vraiment la base, tu pourras faire un traitement beaucoup plus détaillé. Les darks tu peux les faire à part, même en journée, mais il te faudra le même temps de pose et iso et même température extérieure. Pour les offset pareil sauf le temps de pose bien sûr, ici c'est 1/4000è.

[JPL]

Même avec 30 minutes on peut faire des trucs sympa, mais il faut shooter en raw pour avoir 10 bit de plage dynamique (contre 8 en jpeg

Je n’ai pas suivi l’évolution récente des capteurs, mais je crois que pour certains on est monté à 12 bits.

[RomVi]

Ben je trouve ça pas mal ! Surtout avec si peu de temps de pose et sans suivi. En plus on voit d'autres objets autour, c'est bien !

Oui il te faut shooter en Raw c'est vraiment la base, tu pourras faire un traitement beaucoup plus détaillé. Les darks tu peux les faire à part, même en journée, mais il te faudra le même temps de pose et iso et même température extérieure. Pour les offset pareil sauf le temps de pose bien sûr, ici c'est 1/4000è.

En théorie on peut en effet faire ça, mais en réalité ça ne marche pas, car ce n'est pas la température extérieure qui compte, mais celle du capteur, or sur une séance de prise de vue celui ci peut monter d'une 20aine de degrés. Idéalement il faut lancer les darks la même soirée dans la foulée, et retirer les 1eres brutes.

Je n’ai pas suivi l’évolution récente des capteurs, mais je crois que pour certains on est monté à 12 bits.

12 bits "annoncés", mais la mesure réelle de profondeur d'image sur le 700D donne 10 bits utilisables.

[louvecb]

Ben je trouve ça pas mal ! Surtout avec si peu de temps de pose et sans suivi. En plus on voit d'autres objets autour, c'est bien !

Merci Christine

[pierrejos]

chouette résultat. Bravo

[louvecb]

Merci Pierre